Гражданский кодекс часть 1

истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между сторонами спора был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать солидарно с должником третьим лицом за исполнение обязательств по возврату истцу денежных средств в размере <данные изъяты> по соглашению о новации обязательства по договору поставки в заёмное обязательство от <дата>. Соглашением о новации был установлен срок для возврата суммы до <дата>, третье лицо обязалось вернуть сумму до указанной даты, но денежные средства не возвращены. Договором предусмотрено, что при не возврате денежных средств, подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты по состоянию на <дата> составляют <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным постановить судебное решение по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между третьим лицом и истцом заключено соглашение о новации обязательства по договору поставки в заемное обязательство. Из п.п. <данные изъяты> соглашения следует, что истец оплатил третье лицо по договору поставки от <дата> аванс в размере <данные изъяты>, третье лицо не выполнило своих обязательств по поставке товаров, долг третьего лица перед истцом составляет <данные изъяты>, третье лицо обязалось вернуть указанную сумму не позднее <дата>.

Также между истцом и ответчиком (который является директором третьего лица) был заключен договор поручительства от <дата>, по условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать по возврату истцу денежных средств <данные изъяты> по соглашению о новации обязательства, заключенному между истцом и третьим лицом

Согласно ч.1 ст.818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В данном случае была произведена замена долга, возникшего из договора поставки, на заемное обязательство, и правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ о займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, основанием ответственности поручителя является нарушение срока оплаты, установленного соглашением, неоплата штрафных санкций, предусмотренных соглашением, также ответчик обязуется нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств третеьим лицом, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных соглашением.

В данном случае из смысла закона следует, что кредитор вправе предъявить требования к любому из солидарных должников, поэтому требования к поручителю правомерны.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что долг перед истцом погашен, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать проценты за период с <дата> по <дата> в соответствии с п.<данные изъяты> Расчет процентов следует произвести следующим образом: <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>.

Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части государственная пошлина может быть возвращена истцу на основании ст. 333.40 НК РФ, как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд ХМАО-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов