Гражданский кодекс часть 1

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления, со ссылкой на ст.ст. 264-267 ГПК РФ, ФИО6 указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Актовая запись о смерти №. Место государственной регистрации и место выдачи свидетельства о смерти: 9260002 Отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. Бланк свидетельства о смерти III - ДН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес>ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери ФИО4 С заявлением о принятии наследства после матери также обратился ФИО7 - родной брат заявительницы. Оба являются наследниками по закону первой очереди.

В подтверждение факта родственных отношений с наследодателем ФИО6 нотариусу были предоставлены следующие копии документов: свидетельство о смерти III-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти №, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о рождении МС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ В-Шардельским с/с У- <адрес>а <адрес>, запись акта №, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о заключении брака II-ГН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским гор ЗАГС <адрес>, запись акта №, между ФИО2 и ФИО6.

Рассмотрев заявление ФИО6 о принятии наследства по закону, нотариус ДД.ММ.ГГГГ (исх. peг. №) отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4, ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений между нею и наследодателем, поскольку в свидетельстве о смерти имя наследодателя указано - ФИО4, а в свидетельстве о рождении заявителя - ФИО5.

Внести изменения в свидетельство о рождении во внесудебном порядке она не имеет возможности, что подтверждается Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отдел ЗАГС по <адрес> отказал заявителю во внесении изменений в актовую запись о ее рождении.

Фактом подтверждения родственных отношений между заявителем и наследодателем являются родственные отношения между заявителем и заинтересованным лицом - ее родным братом ФИО7, по заявлению которого нотариусом открыто наследственное дело №.

В соответствии с данными, указанными в свидетельствах о рождении, отцом ФИО6 (девичья фамилия «ФИО15») и ФИО7 являлся ФИО3, их матерью — ФИО15. В свидетельстве о рождении ФИО7 имя матери указано верно - ФИО4, что совпадает с именем наследодателя их матери ФИО4.

В настоящее время заявитель желает оформить наследство, однако, в связи с ошибкой в написании имени ее матери, она не может подтвердить у нотариуса свое родство с умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4

Просит установить юридический факт того, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ год, приходится ей матерью.

Заявитель ФИО6, ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО13, ФИО7, ФИО12 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

<адрес> нотариального округа <адрес>ФИО1, представитель отдела ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возникновение правовых последствий является обязательным условием для рассмотрения дел данной категории.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт родственных отношений. Поданное заявление соответствует требованиям действующего законодательства, указано, какие правовые последствия повлечет за собой установление факта, имеющего юридическое значение – право на принятие наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО1, из представленных ФИО6 документов установить факт родственных отношений между нею и ее матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, ввиду того, что в свидетельстве о смерти имя наследодателя указано «ФИО4», а в свидетельстве о рождении имя матери указано «ФИО5». Рекомендовано обратиться в суд.

Согласно заключению о внесении исправлений (изменений) в запись акта гражданского состоянии руководителя Отдела ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Извещению об отказе во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют документы о рождении ФИО4, а также о ее вступлении в брак, которые могли бы являться основанием для внесения исправлений в запись акта.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела отвечает требованиям закона.

ФИО6 обоснованно обратилась в суд за защитой своих интересов в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-ГН №. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия - ФИО14.

Далее, судом установлено, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в В-Шардельском с/с У-<адрес> РСФСР, что подтверждается копией свидетельства о рождении МС №. Ее родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, квартира,1, и вкладов в ПАО "Сбербанк России".

Как следует из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, детьми умершей ФИО4 являются также ФИО7, ФИО12 и ФИО13 При этом в свидетельствах о рождении ФИО13 и ФИО12 в графе мать, как и у заявителя, указана «ФИО5».

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Все разночтения в правоустанавливающих документах возникли в связи с написанием имени ФИО4 на старославянский лад как ФИО5, что следует воспринимать в настоящее время как нарушение правил грамматики русского языка.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, данное решение не является основанием для внесения в актовую запись о рождении заявителя ФИО9 изменений, поскольку на момент составления актовой записи о ее рождении запись в графе мать соответствовала действительности.

После подтверждения юридического факта родственных отношений заявитель вправе обратиться в орган, совершающий нотариальные действия, для получения свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Э. Хетагурова