Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес») о взыскании денежных средств в размере 170 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> год в размере 309 руб. 72 коп., а также за период со дня вынесения решения суда по делу до дня фактического исполнения обязательства в размере 44 руб. 25 коп. в день, неустойки за период с <Дата> по <Дата> год в размере 35 700 руб., неустойки в размере 3 % от стоимости услуг в размере 5100 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что <Дата> осуществлен денежный перевод по платежному поручению <№> в сумме 170 000 руб. на банковские реквизиты электронной торговой лошадки ООО «Гермес» в качестве гарантийного обеспечения для участия в электронных торгах - реализации арестованного имущества. <Дата>ФИО1 оформила электронное заявление на сайте ЭТП ООО «Гермес» о возврате суммы гарантийного обеспечения с лицевого счета участника торгов в сумме 170 000 руб. В связи с приостановление торгов, однако, ответчик вышеуказанную сумму так и не вернул на счет ФИО1, в связи с чем считая свои права нарушенными ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ст.ст. 167, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что организатором торгов ООО «Эксперт-Пенза» опубликовано извещение о проведении торгов <№> от <Дата> на сайте http://torgi.gov.ni и в официальном печатном издании газета «Саратовская областная газета - регион 64».

Дата начала подачи заявок <Дата>. дата окончания подачи заявок- <Дата>.

<Дата>ФИО1 осуществлен денежный перевод по платежному поручению <№> в сумме 170 000 руб. на банковские реквизиты электронной торговой площадки (далее по тексту ЭТП) ООО «Гермес» в качестве гарантийного обеспечения для участия в электронных торгах - реализации арестованного имущества по следующим лотам: лот <№>: квартира, 28,6 кв.м., по адресу: г. Саратов, <адрес> по цене 952000 руб.; лот <№> квартира, 39,8 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес> по цене 1636894 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от <Дата><№>.

В соответствии с п. 6.4 Регламента Электронной площадки «Гермес» для проведения открытых (закрытых) торгов в электронной форме по продаже коммерческого, государственного и арестованного имущества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://www.etpgermes.ru/, оператор электронной площадки обеспечивает равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, без взимания с них платы, за исключением участников торгов, которые признаны победителями в торговых процедурах, в которых они принимали участие. Оплата вознаграждения оператора ЭТП, взимаемая с победителей торгов, производится согласно тарифам, размещенным на ЭТП в разделе «Тарифы». Раздел «Тарифы» является приложением Регламента.

В соответствии с Тарифами по направлению «Реализация арестованного имущества» оплата вознаграждения оператора ЭТП, взимаемая с победителей торгов, составляет 10% от конечной стоимости лота.

С учетом приведенных норм права гарантийное обеспечение призвано гарантировать оплату услуг электронной площадки победителем торгов.

Указанное обязательство исполняется победителем торгов перед ООО «Гермес» предоставившем претендентам возможность доступа к аппаратно-программному комплексу, предназначенному для проведения торгов.

Согласно регламенту и тарифов ЭТП ООО «Гермес» вознаграждение оператора ЭТП от участника торгов взимается только в случае признания этого участника торгов победителем торгов. Участникам торгов, не признанных победителями, средства с лицевого счета возвращаются в течении 10 рабочих дней после оформления электронного заявления в личном кабинете.

Согласно протоколу об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества от <Дата> по лоту <№> победителем торгов признана ФИО2

Торги по лоту <№> Управлением федеральной антимонопольной службы по <адрес> от <Дата> приостановлены.

<Дата>ФИО1 оформила электронное заявление на сайте ЭТП ООО «Гермес» о возврате суммы гарантийного обеспечения с лицевого счета участника торгов в сумме 170 000 руб.

Однако, вопреки установленным срокам, сумма гарантийного обеспечения в размере 170 000 руб. на счет физического лица ФИО1 так и не была возвращена.

ФИО1 направлена в Саратовское УФАС России жалоба на действия ЭТП «Гермес» по невозвращению денежных средств.

Согласно решению Саратовского УФАС России <№>.1-557/2022 от <Дата> жалоба ФИО1 по факту невозврата гарантийного обеспечения признана обоснованной, ЭТП «Гермес» выдано предписание <№>.1-557/2022 о возврате ФИО1 гарантийного обеспечения.

ООО ««Гермес» в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своевременного и полного возврата ФИО1 гарантийного обеспечения в размере 170000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 170 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании гарантийное обеспечение участникам торгов, не признанных победителями, средства с лицевого счета возвращаются в течение 10 рабочих дней после оформления электронного заявления в личном кабинете

Таким образом, учитывая заявление ФИО1 оформленное <Дата> гарантийное обеспечение подлежало возврату ФИО1 в срок не позднее <Дата>, и с ответчика в пользу истца подлежат взыскании проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> год в размере 309 руб. 72 коп., а также с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Гермес» в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4606 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 6315 <№>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Энгельсе <Дата>) денежные средства в размере 170 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 309 руб. 72 коп., а также за период с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>) в доход муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в размере 4606 руб. 19 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая