Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/16 по иску Железнова АА к ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка, Калачевой АА и Бикчурову АА о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Железнов А.А. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что <дата> умерла его бабушка – АА. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на счете № ***. Согласно завещательному распоряжению от <дата> Бекчурова Т.К. завещала указанный выше вклад истцу. Железнов А.А. не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически наследство принял, поскольку после смерти наследодателя получил часть денежных средств с указанного выше вклада на оплату похорон Бекчуровой Т.К., а также взял после ее смерти на память личные вещи бабушки. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на указанный выше денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку для совершения нотариальных действий не был представлен подлинник завещательного распоряжения от <дата>, что не позволяет нотариусу установить факт его совершения. Более того, после смерти Бекчуровой Т.К. имеются обязательные наследники – Калачева Е.Х. и Бикчуров В.Х., которые имеют право на обязательную долю в наследстве. На основании изложенного, истец просит суд: определить за ним долю в праве на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** после смерти Бекчуровой Т.К., умершей <дата>, в размере ? доли в праве; а также признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на указанный выше денежных вклад в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> Бекчуровой Т.К.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хрунов В.В. уточнил исковые требования, просит суд признать за Железновым А.А., фактически принявшим наследство после смерти <дата> Бекчуровой Т.К., право собственности на ? долю в праве общей собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 56 371 рубль 92 копейки с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований привел доводы, изложенные выше, и дополнил, что кроме названного выше денежного вклада в состав наследственной массы входит также денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 35 рублей 27 копеек. Названный денежный вклад не представляет для сторон по делу никакой ценности и не является предметом спора, в связи с чем представитель истца просит суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не учитывать его стоимость.

Ответчик – ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя по имеющимся в деле материалам.

Ответчики Калачева Е.Х. и Бикчуров В.Х. в судебном заседании иск признали в полном объеме, не возражают против его удовлетворения, также пояснили, что кроме указанного выше спорого денежного вклада в состав наследственной массы входит также денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 35 рублей 27 копеек. Названный денежный вклад не представляет для сторон по делу никакой ценности и не является предметом спора, в связи с чем ответчики просят суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не учитывать его стоимость.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять…

…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана…

Судом установлено, что <дата> умерла бабушка Железнова А.А. – Бекчурова Т.К. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на счете № ***. Согласно завещательному распоряжению от <дата> Бекчурова Т.К. завещала указанный выше вклад истцу.

Железнов А.А. не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически наследство принял, поскольку после смерти наследодателя получил часть денежных средств с указанного выше вклада на оплату похорон Бекчуровой Т.К., а также взял после ее смерти на память личные вещи бабушки.

В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на указанный выше денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку для совершения нотариальных действий не был представлен подлинник завещательного распоряжения от <дата>, что не позволяет нотариусу установить факт его совершения. Более того, после смерти Бекчуровой Т.К. имеются обязательные наследники – Калачева Е.Х. и Бикчуров В.Х., которые имеют право на обязательную долю в наследстве.

Судом также установлено, что в наследственную массу после смерти Бекчуровой Т.К. входят денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»:

на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 56 371 рубль 92 копейки;

на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 35 рублей 27 копеек.

При этом, в судебном заседании стороны по делу заявили, что денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 35 рублей 27 копеек не представляет для них никакой ценности и не является предметом спора, в связи с чем они просят суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не учитывать его стоимость.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что названный выше денежных вклад не представляет для сторон по делу никакой ценности и не является предметом спора, суд полагает возможным при рассмотрении настоящего гражданского дела не учитывать стоимость денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 35 рублей 27 копеек.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса г.Сызрань от <дата>№ ***, копиями паспорта и свидетельства о рождении истца, свидетельством о смерти Бекчуровой Т.К., копией сберегательной книжки на имя Бекчуровой Т.К., ответом нотариуса г.Сызрань от <дата>№ ***, справкой ПАО «Сбербанк России» от <дата>№ ***С-24172, сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>№ ***, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>№ ***, справками Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от <дата>№ *** и от <дата>№ ***, свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, договором дарения от <дата>, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата>№ ***, копией завещательного распоряжения от <дата>, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Железнова А.А. удовлетворить, признать за истцом, фактически принявшим наследство после смерти <дата> Бекчуровой Т.К., право собственности на ? долю в праве общей собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 56 371 рубль 92 копейки с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Железновым АА, фактически принявшим наследство после смерти <дата> Бекчуровой АА, право собственности на ? долю в праве общей собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на счете № *** в размере (по состоянию на <дата>) 56 371 рубль 92 копейки с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.