Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью АХ «АЛТАЙ» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, ООО АХ «АЛТАЙ» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Практика ЛК» и ООО АХ «АЛТАЙ» было заключено девять договоров финансовой аренды (лизинга), согласно которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности имущество. Имущество по договорам лизинга было передано по актам приема-передачи.

Так, были заключены следующие договоры:

1. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС AUDI A7, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

2. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС Кормоуборочный комбайн № ****** «Дон-680М», 2017 года изготовления, номер двигателя № ****** ДК № ******, заводской №машины (рамы) - № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

3. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС Кормоуборочный комбайн № ****** «Дон-680М», 2017 года изготовления, номер двигателя № ******, заводской №машины (рамы) – № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

4. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС «Беларус-1523», 2017 года изготовления, номер двигателя № ******№ ******, заводской № машины (рамы) – № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

5. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС Трактор «Беларус-921», 2015 года изготовления, номер двигателя № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

6. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС RENAULT SANDERO, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, имущество передано по акту приема-передачи от 27/04/2016;

7. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: № ******, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

8. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС Трактор БЕЛАРУС 82.1, 2015 года изготовления, идентификационный номер модель № двигателя № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

9. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имущество по договору лизинга: ТС Трактор БЕЛАРУС 82.1, 2015 года изготовления, идентификационный номер модель № двигателя № ******, имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ;

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя, с ФИО2 были заключены договоры поручительства:

1. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

2. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

3. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

4. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

5. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

6. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

7. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

8. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

9. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договоров финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. Согласно п.11.2.1 договоров финансовой аренды (лизинга) за просрочку внесения лизинговых платежей взимается пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

На основании изложенного, ООО «Практика ЛК» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью АХ «АЛТАЙ», ФИО2 солидарно задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в общем размере 2480822, 41., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 605 руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования были увеличена, просили взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2906676,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Практика ЛК» - ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ООО АХ «АЛТАЙ», ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения судебной повесткой, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО АХ «АЛТАЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Е, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС ТС AUDI A7, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, цвет кузова – черный. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО АХ «АЛТАЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Е, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», 2017 года изготовления, номер двигателя № ******, заводской №машины (рамы) - № ******, цвет кузова – комбинированный (красный, белый). ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО АХ «АЛТАЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Е, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М», 2017 года изготовления, номер двигателя № ******, заводской №машины (рамы) – № ******. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО АХ «АЛТАЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Е, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС «Беларус-1523», 2017 года изготовления, номер двигателя Д-260.1 № ******, заводской № машины (рамы) – № ******, цвет кузова – красный. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО АХ «АЛТАЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Е, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю Трактор «Беларус-921», 2015 года изготовления, номер двигателя 889848, цвет кузова – черно-красный. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО АХ «АЛТАЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Е, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС RENAULT SANDERO, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, цвет кузова – светло-синий. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО АХ «АЛТАЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Е, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС УАЗ-220695-04, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ******, цвет кузова – светл.сер.неметаллик. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО АХ «АЛТАЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-Е, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю ТС Трактор БЕЛАРУС 82.1, 2015 года изготовления, идентификационный номер модель № двигателя № ******, цвет кузова – синий. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество.

В силу пункта 4.1 договоров общая сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения закрепляется в графике (приложение № ******), являющемся неотъемлемой частью договора. Под лизинговыми платежами стороны предусмотрели общие суммы платежей по договору, уплачиваемые лизингополучателем лизингодателю, в размере и сроки, установленные графами 1, 2 графика за владение и пользование предметом лизинга, в которые входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингополучателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО АХ «АЛТАЙ» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению лизинговых платежей.

В соответствии с п.11.2.1 договоров, в случае не своевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель обязан уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,5 на неуплаченную сумму лизингового платежа. Пени начисляются на всю неуплаченную сумму лизинговых платежей с учетом НДС 18%.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО АХ «АЛТАЙ» по оплате лизинговых платежей и пени составляет:

№п/п	№ договора лизинга	Задолженность по лизинговым платежам, руб.	Задолженность по пени, руб.	Все, руб.
1	№ ******	123 559,00	442050,78	565609,78
2	№ ******	92276,00	294935,13	392211,13
3	№ ******	132861,00	368564,57	501425,57
4	№ ******	323757,00	392104,73	715861,73
5	№ ******	52797,00	192416,09	245213,09
6	№ ******	29924,00	89163,72	119087,72
7	№ ******	67524,00	31962,92	99486,92
8	№ ******	1785,00	129643,83	131428,83
9	№ ******	1785,00	134566,96	136351,96
ВСЕГО		831 268,00	2075408,73	2906676,73

Факт неисполнения своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) со стороны ООО АХ «АЛТАЙ» ответчиками не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам лизинга между истцом и ответчиком ФИО2 заключены договоры поручительства:

1. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

2. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

3. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

4. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

5. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

6. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

7. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

8. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

9. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.4, 1.5 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО АХ «АЛТАЙ», ФИО2 задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным между ООО «Практика ЛК» и ООО АХ «АЛТАЙ» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Практика ЛК» в адрес лизингополучателя и поручителя были направлены претензии с приложением актов сверки взаимных расчетов, однако денежные средства оплачены не были, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО АХ «АЛТАЙ» перед лизингодателем образовалась задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в общей сумме 2906676,73 руб.

Таким образом, с ООО АХ «АЛТАЙ» и ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в сумме 2906676,73 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 20 605 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит солидарному взысканию с ответчиков на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.

Взыскать с ООО АХ «АЛТАЙ» и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7458 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью АХ «АЛТАЙ» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью АХ «АЛТАЙ», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 2906676 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20605 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью АХ «АЛТАЙ», ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 7458 рублей 54 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова