Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Нуриахметову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

В поступившем в суд исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Нуриахметовым Д.А., взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке <данные изъяты>% годовых, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>. Указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № ответчику Нуриахметову Д.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключено соглашение о залоге на автотранспортное средство. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи по графику не производятся. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Нуриахметов Д.А. в судебном заседании не участвовал ввиду отсутствия у суда сведений о его фактическом местонахождении и невозможности произвести его надлежащее извещение о судебном разбирательстве. Согласно справке МУП «ЕРЦ» по указанному в кредитном договоре адресу Нуриахметов Д.А. не зарегистрирован, выписан ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. Согласно ответу УФМС по <адрес>, Нуриахметов Д.А. зарегистрирован в г.<адрес>. Согласно ответу ОУФМС России по РТ в <данные изъяты> районе, Нуриахметов Д.А. значится снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года по решению суда. Об изменении адреса второй стороне договора ответчик не сообщил. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика дело рассмотрено в его отсутствие с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвоката «Адвокатского цента г. Бугульма» Сулеймановой Г.М., которая в интересах ответчика иск не признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № ответчику Нуриахметову Д.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключено соглашение о залоге автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет <данные изъяты> рублей.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, возврат заемных средств произведен лишь частичный, с неоднократным нарушением графика платежей. Истцом приняты меры к досудебному урегулированию спора, однако задолженность ответчика по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что является основанием для досрочного взыскания долга..

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка. Расчет задолженности на указанную дату соответствует условиям договора.

Сумма задолженности подлежит досрочному взысканию с ответчика, а кредитный договор - расторжению.

Взысканию подлежат также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке <данные изъяты> % годовых, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

Обязательства по кредиту обеспечены залоговыми обязательствами ответчика, в связи с чем следует обратить взыскание на заложенное имущество. Определение начальной продажной цены движимого имущества суд не производит.

На основании изложенного, руководствуясь ст..194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» Банк и Нуриахметовым Д.А..

Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» Банк с Нуриахметова Д.А. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (из которых срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка.) и <данные изъяты> рубль в счет возмещения судебных расходов. Всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» Банк с Нуриахметова Д.А. проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке <данные изъяты> % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>

Копию решения направить истцу, ответчику.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

Судья Фролова И.Н.

<данные изъяты>