Гражданский кодекс часть 1

Оганезов И.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 26 марта 2020 года им в торговой точке ООО «Ямагучи Пенза», расположенной по адресу: ТЦ «САНиМАРТ», Адрес , было приобретено массажное кресло «Yamaguchi X», серийный номер G3413Z1443C13S27, стоимостью 840 000 рублей, в котором в период гарантийного срока выявились производственные недостатки. Его претензия, содержащая заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи, а также требование о возврате уплаченной за товар суммы и возмещения убытков ООО «Ямагучи Пенза» в добровольном порядке не была удовлетворена. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 сентября 2020 года его иск к ООО «Ямагучи Пенза» о защите прав потребителя удовлетворен частично. Дополнительным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 сентября 2020 года суд обязал его передать ООО «Ямагучи Пенза» массажное кресло «Yamaguchi X», серийный номер G3413Z1443C13S27. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 8 декабря 2020 года решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 сентября 2020 года в части разрешения исковых требований к ООО «Ямагучи Пенза» о взыскании неустойки, штрафа и государственной пошлины было изменено. С ООО «Ямагучи Пенза» в его пользу была взыскана неустойка в размере 150 000 рублей, штраф в размере 496 000 рублей. Вместе с тем, как указано в иске, ответчик, в нарушение п. 7 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, не предпринял должных мер к получению и доставке указанного массажного кресла, а он, в свою очередь, неоднократно, в том числе письменно, уведомлял ООО «Ямагучи Пенза» о том, что в случае если некачественный товар не будет принят у него, он будет вынужден оставить его на ответственное хранение. Согласно условиям договора № 3 посуточной аренды квартиры от 16 декабря 2021 года, заключенного между ним и Морозовой С.В., Морозова С.В. сдает квартиру по адресу: Адрес , а наниматель Оганезов И.А. принимает указанное помещение за плату в использование для целей временного размещения (хранения) массажного кресла «Yamaguchi X», серийный номер G3413Z1443C13S27. Стоимость аренды составляет 1 500 рублей в сутки. Он обеспечивал сохранность некачественного товара в период с 16 декабря 2020 года по 26 августа 2021 года. Таким образом, общий размер расходов за хранение некачественного товара за период с 16 декабря 2020 года по 26 августа 2021 года составляет 379 500 рублей.

На основании изложенного Оганезов И.А. просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с ответственным хранением товара ненадлежащего качества, в размере 379 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг по составлению доверенности в размере 2 260 рублей.

Истец Оганезов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Оганезова И.А. Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что после вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 сентября 2019 года, кресло перестало принадлежать Оганезову И.А., в связи с чем, он им не пользовался, кроме того, в тот период времени Оганезов И.А. решил провести ремонтные работы в своей квартире, кресло этому мешало. Со слов Оганезова И.А., он неоднократно связывался с продавцом с целью вернуть массажное кресло, но безуспешно. В связи с чем, для хранения кресла 16 декабря 2021 года был вынужден заключить с Морозовой С.В. договор аренды квартиры, расположенной по адресу: Адрес , куда в этот день было перемещено кресло. Для перемещения массажного кресла Оганезов И.А. нанимал 4-х человек, которые в собранном виде перенесли кресло в снятую им квартиру Морозовой С.В. После того, как продавец уведомил Оганезова И.А. о необходимости предоставить кресло 26 августа 2021 года для его изъятия, он организовал его перемещение из квартиры Морозовой С.В. обратно в свою квартиру, расположенную по адресу: Адрес , и разместил его в том же месте, в котором он было собрано продавцом при его доставке после покупки. 26 августа 2021 года массажное кресло было возвращено ООО «Ямагучи Пенза», о чем свидетельствует соответствующий акт приема-передачи. Указал, что данная квартира использовалась Оганезовы И.А. исключительно для хранения массажного кресла, в ней никто в спорный период не проживал. Кроме того, для выноса кресла из комнаты своей квартиры и заноса его обратно в комнату ФИО1 был вынужден демонтировать межкомнатную дверь вместе с дверной коробкой, для чего нанимал специалиста ФИО4 В целях досудебного урегулирования спора и возврата расходов по оплате аренды квартиры, им в интересах Оганезова И.А. 10 сентября 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с соответствующими требованиями, которая была возвращена неврученной, и, соответственно, осталась без удовлетворения, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Представители ответчика ООО «Ямагучи Пенза» Елагин А.А. генеральный директор ООО «Ямагучи Пенза», действующий на основании устава, Юдина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, сославшись на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Пояснили, что договор посуточной аренды квартиры, расположенной по адресу: Адрес , заключенный 16 декабря 2021 года между Оганезовым и И.А. Морозовой С.В. является мнимой сделкой, поскольку сторонами не исполнялся, так как указанная квартира истцом для хранения массажного кресла не использовалась, кресло в указанную квартиру для хранения не перемещалось, денежные средства в сумме 379 500 рублей, перечисленные истцом 27 августа 2021 года Морозовой С.В. в счет оплаты по договору аренды, в тот же день были возвращены Морозовой С.В. Оганезову И.А. в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по операциям по их банковским картам. Кроме того, в материалах дела имеется доверенность, выданная в 2019 году, в которой одним из представителей Оганезова И.А. является гражданка Морозова С.В., что свидетельствует о том, что они были лично знакомы задолго до заключения договора аренды квартиры. Так же отметили, что по данным коммунальных служб, коммунальными услугами в квартире Морозовой С.В. использовались в обычном объеме как при использовании квартиры для проживания, в связи с чем, предполагали, что сам Оганезов И.А. либо Морозова С.В. в спорной период проживал в этой квартире. Кроме того, полагали, что массажное кресло шириной 84 см невозможно занести в квартиру Морозовой С.В. и вынести из нее, поскольку в коридоре напротив двери Морозовой С.В. находится пожарный шкаф. Довод стороны истца о том, что он неоднократно связывался с ответчиком по поводу забора массажного кресла, по мнению стороны ответчика, является ложным, поскольку справка, выданная руководителем почтового отделения ФИО8, представленная стороной истца, выдана под давлением представителя истца.

Третье лицо Морозова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

При этом потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2020 года Оганезовым И.А. в торговой точке ООО «Ямагучи Пенза», расположенной в ТЦ «САНиМАРТ» по адресу: Адрес , было приобретено массажное кресло «Yamaguchi X», серийный номер G3413Z1443C13S27, стоимостью 840 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 сентября 2019 года с учетом дополнительного решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 сентября 2020 года и апелляционного определения Пензенского областного суда от 8 декабря 2020 года иск Оганезова И.А. к ООО «Ямагучи Пенза» о защите прав потребителей удовлетворен частично. Указанным судебными актами на Оганезова И.А. возложена обязанность по передаче массажного кресла «Yamaguchi X», серийный номер G3413Z1443C13S27, ООО «Ямагучи Пенза».

26 августа 2021 года в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 16 сентября 2020 года, выданного на основании вышеуказанного решения суда, Оганезов И.А. в присутствии понятых в своей квартире, расположенной по адресу: Адрес , передал ООО «Ямагучи Пенза» массажное кресло «Yamaguchi X», серийный номер G3413Z1443C13S27, оценочной стоимостью 840 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от 26 августа 2021 года.

Однако, как указано стороной истца, после вступления решения суда в законную силу и до 26 августа 2021 года ответчик не предпринимал должных мер по доставке для возврата указанного массажного кресла, а истец, в свою очередь, неоднократно, в том числе письменно, уведомлял ООО «Ямагучи Пенза» о том, что в случае если некачественный товар не будет принят у него, он будет вынужден оставить его на ответственное хранение.

В указанных целях была арендована квартира, расположенная по адресу: Адрес , что подтверждается договором № 3 посуточной аренды квартиры от 16 декабря 2020 года, заключенным с Морозовой С.В., которая согласно выписке из ЕГРН от 8 сентября 2021 года, Морозова С.В. является единоличным собственником указанной квартиры.

В соответствии с подп. 1.1 договора квартира предоставлена за плату в использование для целей временного размещения (хранения) массажного кресла «Yamaguchi X», серийный номер G3413Z1443C13S27.

Согласно п. 2 договора срок сдачи определен с 16 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года. Если за 2 дня до окончания срока аренды, определенного договором, стороны не выразили намерения о расторжении договора, он автоматически пролонгируется на тот же срок. Оплата за наем помещения производится нанимателем единовременно, в течение 3 дней после окончания действия договора. Стоимость аренды составляет 1 500 рублей в сутки. Оплата производится посредством внесения наличных денежных средств наймодателю, или посредством безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет наймодателя по согласованию сторон.

В соответствии с под. 3.1.1 договора наниматель обязан использовать жилое помещение только для целей, указанных в п. 1.1 договора.

В подтверждение исполнения указанного догвора истцом в материалы дела предоставлен акт приема-передачи квартиры от наймодателя нанимателю от 16 декабря 2020 года, согласно которому Оганезов И.А. принял жилое помещение жилое помещение по адресу: Адрес , а также акт приема-передаче квартиры от нанимателя наймодателю от 26 августа 2021 года, согласно которому в связи с прекращением срока действия договора Оганезов И.А. передал вышеназванное жилое помещение Морозовой С.В.

В подтверждение оплаты за наем указанного помещения Оганезовым И.А. в материалы дела представлен чек-ордер от 27 августа 2021 года, согласно которому им в счет оплаты договора посуточной аренды квартиры в пользу Морозовой С.В. были переведены денежные средства в размере 379 500 рублей.

Кроме того, истцом в материалы дела в подтверждение факта выполнения подготовительных работ по демонтажу межкомнатной двери вместе с дверной коробкой с целью перемещения массажного кресла из его квартиры и обратно представлены акты выполненных работ по производству спецмонтажных работ от 16 декабря 2020 года и от 26 августа 2021 года, в соответствии с которыми мастером ФИО4 по адресу: Адрес , были произведены следующие работы: демонтаж кабеля, прокладка кабеля в кабель-канале, установка кабель-канала, демонтаж кабель-канала, демонтаж наличника из натурального дерева, демонтаж дверного блока из натурального дерева, демонтаж дверного полотна из натурального дерева, монтаж дверного полотна из натурального дерева, монтаж дверного блока из натурального дерева, установка наличников из натурального дерева.

Также истец указывает, что с целью досудебного возмещения убытков в виде указанных расходов по оплате аренды квартиры, им 10 сентября 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил возместить ему понесенные убытки за ответственное хранение. Согласно отчету об отслеживании, указанная претензия получена ООО «Ямагучи Пенза» не была, в связи с чем, 29 октября 2021 года была возвращена в адрес истца.

Согласно справке, выданной начальником отделения 440008, ФИО8, почтовое отправление с почтовым идентификатором 44000862769156, отправленное 10 сентября 2021 года, из отделения почтовой связи 440008, содержало следующие сведения о получателе: ООО «Ямагучи Пенза», адрес: 440007, Адрес .

Вместе с тем, как следует из ответа ООО «Лира», являющегося собственником торговой марки «Ямагучи» («Yamaguchi») и собственником бизнеса по производству массажных кресел данной торговой марки, от 20 июня 2022 года, для безопасного перемещения массажного кресла Yamaguchi X требуется непосредственный разбор массажного кресла на составные части, поскольку при поднятии массажного кресла в собранном состоянии, повороте его на бок, из-за огромной весовой нагрузки как внутри самого кресла, так и снаружи, в 100 % будут повреждены: двойной роликовый массажный механизм, воздушный шланг и штекер воздушных клапанов, кронштейн подставки для ног, торсионный вал, крепления боковой панели, все страхующие пломбы. Также может быть нанесен непосредственный урон здоровью людей, которые таким образом пытаются переместить массажное кресло.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта «Центр независимой экспертизы» № ЦНЭ-32/2022 от 14 июня 2022 года, вынести массажное кресло Yamaguchi X, серийный номер G3413Z1443C13S27, из квартиры, находящейся по адресу: Адрес , с шириной проема входной двери 97 см и высотой 198 см, без разбора кресла невозможно. Занести вышеназванное массажное кресло в квартиру, находящуюся по адресу: Адрес , с шириной проема входной двери 87,5 см и высотой 196,5 см., без разбора кресла невозможно.

Согласно заключению эксперта «Центр независимой экспертизы» № ЦНЭ/02-37/2022 от 28 июня 2022 года № ЦНЭ/02-37/2022 от 28 июня 2022 года, внести массажное кресло Yamaguchi X из квартиры, находящейся по адресу: Адрес , без разбора кресла невозможно. Занести вышеназванное массажное кресло в квартиру, находящуюся по адресу: Адрес , без разбора кресла невозможно.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО9, подготовивший заключения эксперта № ЦНЭ-32/2022 от 14 июня 2022 года и № ЦНЭ/02-37/2022 от 28 июня 2022 года, пояснил суду, что при подготовке заключения № ЦНЭ-32/2022 от 14 июня 2022 года, он руководствовался представленным заказчиком данными, а при подготовке заключения № ЦНЭ/02-37/2022 от 28 июня 2022 года он руководствовался параметрами выставочного образца кресла. Фактическая ширина выставочного образца кресла составила менее 104 см. С учетом этого, вынести из первой квартиры (по адресу: Адрес ) без разбора можно, однако, по его мнению, это очень сложно и практически невозможно, поскольку спереди у кресла находится массажер для ног, который не имеет жесткого крепления к каркасу, и, следовательно, если зацепиться за него, то передвигать кресло нельзя. На каркасе кресла имеются декоративные панели, которые ограничивают доступ к каркасу. Зацепившись за данные панели, перемещать кресло нельзя, поскольку они носят декоративный характер и будут повреждены. Кроме того, указал, что в коридоре напротив входной двери Адрес в Адрес расположен ящик, закрывающий пожарный гидрант, что также препятствует возможности заноса и выноса кресла в указанную квартиру.

С целью проверки указанных обстоятельств, на основании ходатайства стороны представителя истца определением Ленинского районного суда г. Пензы от 5 июля 2022 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы по определению возможности внесения и вынесения массажного кресла Yamaguchi X, серийный номер G3413Z1443C13S27, высотой 125 см, длиной 170 см, шириной 84 см либо 104 см в квартиру по адресу: Адрес , без разборки кресла. С описанием способа такого перемещения. Определения внесения и вынесения массажного кресла Yamaguchi X, серийный номер G3413Z1443C13S27, высотой 125 см, длиной 170 см, шириной 84 см либо 104 см в квартиру по адресу: Адрес , без разборки кресла. С описанием способа такого перемещения. А также вопрос о возможности определить ширину массажного кресла Yamaguchi X, серийный номер G3413Z1443C13S27, находившегося в квартире по адресу: Адрес , по результатам осмотра квартиры и фотоматериалами с изображением размещения кресла в указанной квартире. Определить, какой ширины массажное кресло находилось в квартире Оганезова И.А.: 84 см или 104 см.

Согласно заключению эксперта АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» от 2 декабря 2022 года № 166/48, массажное кресло Yamaguchi X, серийный номер G3413Z1443C13S27, высотой 125 см, длиной 170 см, шириной 84 см возможно вынести и занести в квартиру по адресу: Адрес , без разборки кресла, с учетом демонтажа дверной коробки межкомнатной двери в спальню указанной квартиры. Путь перемещения в таком случае будет следующий: спальня Адрес – коридор –через входную дверь в квартиру, коридор на 3 этаже 2 подъезда, спуск по лестнице до 1 этажа, через внутренние подъездные и наружные подъездные двери во двор, далее по двору через калитку в заборе между домами Номер и Номер по Адрес кресло Yamaguchi X, серийный номер G3413Z1443C13S27, высотой 125 см, длиной 170 см, шириной 104 невозможно вынести и занести в квартиру по адресу: Адрес без разборки кресла, проблемные (узкие) места: дверной проем в межкомнатной перегородке спальни и коридора, проем входной двери в квартиру, разворотные площадки на лестницах, калитка в заборе между домами.

Поскольку доступ в квартиру по адресу: Адрес не был обеспечен, ширина дверного проема неизвестна, сделать категорический вывод относительно возможности вынести и занести массажное кресло в квартиру без демонтажа входной дверной коробки не представляется возможным. Однако, с учетом ширины дверного полотна и пояснений представителя истца о процедуре демонтажа дверной коробки при заносе и выносе массажного кресла, можно сделать следующий условный вывод: при условии демонтажа дверной коробки входной двери в Адрес в Адрес , возможно было вынести и занести массажное кресло Yamaguchi X, серийный номер G3413Z1443C13S27, высотой 125 см, длиной 170 см, шириной 84 см без разборки кресла. Путь перемещения в таком случае будет следующий: двор жилого дома – входные подъездные двери – грузовой лифт – коридор с лифтами – этажный коридор – дверной проем с демонтированной коробкой входной двери в Адрес . Массажное кресло Yamaguchi X, серийный номер G3413Z1443C13S27, высотой 125 см, длиной 170 см, шириной 104 см невозможно вынести и занести в квартиру по адресу: Адрес , без разборки кресла, ввиду невозможности его размещения в кабине грузового лифта.

По результатам осмотра квартиры и представленным фотоматериалам с изображением размещения кресла, находившегося в квартире по адресу: Адрес , возможно определить ширину массажного кресла Yamaguchi X. В названной квартире находилось массажное кресло шириной 84 см.

Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» ФИО15 пояснил суду, что размер спорного кресла устанавливался с учетом привязки его к стационарным объектам, которые не изменили своего положения и вида, например, покрытие пола, его рисунок и размер. Также на момент проведения осмотра у квартиры по адресу: Адрес , Адрес , пожарный ящик отсутствовал. Категорично сделать вывод о возможности проноса массажного кресла в названную квартиру не представляется возможным. Входная дверь в данную квартиру была измерена по ширине дверного полотна, у двери по краям имеются термо наплывы, которые закрывают зазор между дверной коробкой и полотном, их размер не регламентирован. При условии, что они составляют от 15 и менее мм, то кресло шириной 84 см может пройти, кресло шириной 104 см не пройдет. На кресле имеется 6 упоров, имеется возможность взять кресло за нижнюю часть. Подобные вещи можно переносить с помощью вожжей или поддона.

Поскольку при проведении экспертизы эксперту не был обеспечен доступ в квартиру, расположенную по адресу: Адрес , в связи с чем, не представилось возможным определить, возможность выноса и заноса массажного кресла Yamaguchi X, высотой 125 см, длиной 170 см, шириной 84 см, в квартиру, без разборки кресла, способа перемещения, с учетом размера дверного полотна входной двери, а также наличия или отсутствия шкафа и крана противопожарного гидранта, расположенного на стене напротив входной двери в указанную квартиру, определением Ленинского районного суда г. Пензы от 29 марта 2023 года по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлен вопрос: «Определить, возможно ли было вынести и занести массажное кресло Yamaguchi X, высотой 125 см, длиной 170 см, шириной 84 см, в квартиру, находящуюся по адресу: Адрес , без разборки кресла, с учетом размера дверного полотна входной двери в указанную квартиру, а также наличия или отсутствия шкафа и крана противопожарного гидранта, расположенного на стене напротив входной двери в указанную квартиру? Если да, то следует подробно описать способ такого перемещения».

Согласно заключению эксперта АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» от 15 июня 2023 года № 89/48, массажное кресло Yamaguchi X, высотой 125 см, длиной 170 см, шириной 84 см, возможно вынести и занести в квартиру по адресу: Адрес без разборки кресла, с учетом размера дверного полотна входной двери в указанную квартиру, а также с учетом наличия шкафа и крана противопожарного гидранта, расположенного напротив входной двери в указанную квартиру.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 пояснил, что доступ в квартиру по адресу: Адрес , представлен не был. Способ перемещения массажного кресла предметом исследования при проведении экспертизы не был. Однако, с учетом свободного пространства, можно предположить, что для перемещения кресла необходимо 4 человека. Внизу у кресла есть металлическая рама, за которую можно зацепиться, но тогда кресло необходимо держать на вытянутых руках, что крайне сложно. Также можно перемещать кресло, поместив его на тележку на колесиках. При этом исходные данные и обстановка в квартире Морозовой С.В. при производстве экспертизы не учитывалась, поскольку доступ в квартиру предоставлен не был.

К представленным заключениям эксперта АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» суд относится критически, поскольку выводы эксперта носят предположительный характер без указания конкретного способа перемещения массажного кресла, поскольку, в том числе, доступ в квартиру по адресу: Адрес , эксперту представлен не был. Кроме того, заключения эксперта не подтверждают факт того, что массажное кресло действительно перемещалось из квартиры истца в квартиру Морозовой С.В. (кем, каким способом, с использованием каких средств) и обратно.

В подтверждение факта использования квартиры Морозовой С.В. для хранения массажного кресла по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, из показания свидетеля ФИО10 следует, что он был в квартире по адресу: Адрес , один раз по приглашению Оганезова И.А. Тогда в квартире были проблемы с замком входной двери, дверцами гарнитура в ванной комнате, он пришел их посмотреть. Было это в апреле-мае 2021 года. Расположение комнат в квартире было следующим: слева от входа расположен санузел, справа прихожая, кухня, комната прямо, коридора в квартире нет. Оганезов И.А. пояснил ему, что в квартире не проживает, а арендует эту квартиру для хранения массажного кресла, пока в его квартире идет ремонт. При посещении квартиры он видел, что массажное кресло стояло в комнате вдоль окна, перед креслом стоял обеденный стол. Кресло было светло бежевого цвета, продолговатое, спинка отклонена на полулежа. Больше в квартире он никого не видел. Полагает, что кресло возможно было занести и вынести из указанной квартиры. Также пояснил, что в декабре 2020 года Оганезов И.А. брал у него тележку для перемещения массажного кресла в указанную квартиру.

Свидетель ФИО11 пояснил, что он работает мастером в управляющей компании по обслуживанию многоквартирных домов, в том числе, Номер и Номер по Адрес Адрес . В декабре 2020 года Оганезов И.А. поделился с ним, что планирует снять квартиру для хранения массажного кресла, для чего попросил помочь с демонтажем пожарного шкафа к коридоре Адрес в Адрес , перед входной дверью в Адрес . Названный пожарный шкаф ФИО11 открутил, после перемещения кресла в названую квартиру, повесил пожарный шкаф назад, при этом лишь наживив болты для того, чтобы у Оганезова И.А. была возможность снять пожарный шкаф самостоятельно. Летом 2021 года он видел кресло в Адрес в Адрес . Расположение в квартире следующее: санузел слева, кухня справа от двери. Кресло стояло между гарнитуром и окном. Кресло большое, золотистого цвета. Как Оганезов И.А. перемещал кресло из одной квартиры в другую, он не знает. В квартире никого не видел.

К показаниям вышеназванных свидетелей суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, ООО «УК «Твой Дом» в ответ на запрос суда представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленных Морозовой С.В. за период с января 2021 года по август 2021 года, по квартире, расположенной по адресу: Адрес , а также указало, что в названный период Морозова С.В. несла бремя расходов по оплате коммунальных услуг в названной квартире. Согласно указанным квитанциям, объем и характер потребляемых коммунальных услуг, в частности по горячему водоснабжению, свидетельствует о том, что квартира использовалась для проживания.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО12 пояснил, что проживает в Адрес в Адрес . С Оганезовым И.А. он познакомился около 2,5 лет назад. Тогда в его квартире погас свет, он, выйдя в подъезд, увидел, что у электрощитка стоял мужчина, который представился ему как ФИО1 и сказал, что хотел выключить свет в Адрес (Морозовой С.В.), но ошибся, и выключил свет и в его квартире. После этого он несколько раз видел как Оганезов И.А. и Морозова С.В. вместе выходили гулять с собакой по утрам, также Оганезов И.А. мог выходить гулять один с собакой, принадлежащей Морозовой С.В. Как в квартиру вносили или выносили массажное кресло, он не видел. Кроме того, пояснил, что утором до судебного заседания к нему приходил некий молодой человек и говорил, что не рекомендует ходить в суд, давать пояснения по данному делу, поскольку будет хуже.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, по мнению суда, довод стороны истца о том, что квартира, расположенная по адресу: Адрес , в период с 16 декабря 2020 года по 26 августа 2021 года использовалась Оганезовым И.А. исключительно для хранения массажного кресла «Yamaguchi X», серийный номер G3413Z1443C13S27, является необоснованным, опровергается собранными по делу доказательствами.

Несостоятельным, по мнению суда, является довод стороны истца о том, что им 27 августа 2021 года была произведена оплата Морозовой С.В. за наем указанного помещения в размере 379 500 рублей.

Так, 27 августа 2021 года в 16 часов 41 минуту Оганезовым И.А. с помощью приложения SBOL действительно был осуществлен перевод денежных средств в размере 379 500 рублей с его банковской карты на банковскую карту Морозовой С.В., что подтверждается выписками по их картам, чеком по операции и ответом ПАО Сбербанк от 26 мая 2022 года. При этом в данной справке указано на отсутствие в автоматизированной системе банка сведений о назначении платежа.

Вместе с тем, как следует из выписки по банковской карте Морозовой С.В., 27 августа 2021 года в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 57 минут через кассу и банкоматы ПАО Сбербанк, расположенные по адресу: Адрес , были совершены операции по снятию наличных с банковской карты Морозовой С.В. в сумме 379 500 рублей (100 000 рублей, 30 000 рублей, 199 500 рублей, 50 000 рублей).

Из выписки по банковской карте Оганезова И.А. усматривается, что 27 августа 2021 года в 17 часов 00 минуту на его банковскую карту через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: Адрес , были внесены денежные средства в сумме 379 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оплата по договору посуточной аренды квартиры истцом не производилась, поскольку денежные средства были возвращены на счет Оганезова И.А.

Согласно ответу ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, налогоплательщиком Морозовой С.В. декларации по форме 3-НДФЛ за 2020-2021 годы не представлены, доход от сдачи в аренду имущества не задекларирован.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор № 3 посуточной аренды квартиры от 16 декабря 2020 года, заключенный между Оганезовым И.А. и Морозовой С.В. является мнимой сделкой, поскольку фактически сторонами не исполнялся, а поэтому является ничтожным.

Кроме того, как указывалось выше, в случае неисполнения продавцом обязанности по доставке крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов при возврате его потребителем, доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем, а продавец обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Обязанности по хранению товара ненадлежащего качества на потребителя законом не возлагается.

Не подтвержден доказательствами довод истца о том, что в его квартире в спорный период производился ремонт. Напротив, материалами фотофиксации вещной обстановки в квартире Оганезовым И.А., имеющимися в материалах дела, и сведениями, содержащимися в заключении эксперта АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» подтверждается неизменность обстановки в квартире истца.

При этом суд учитывает, что массажное кресло приобреталось Оганезовым И.А. для личного использования и размещения в его квартире, следовательно, необходимости в заключении оспариваемого договора аренды квартиры у него не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Оганезова И.А. к ООО «Ямагучи Пенза» о защите прав потребителя и взыскании убытков удовлетворению не подлежит, поскольку ни необходимость несения им взыскиваемых убытков, ни факт их несения не подтвержден.

Также необоснованным является довод стороны истца о том, что с целью досудебного возмещения убытков в виде указанных расходов по оплате аренды квартиры, представителем истца Оганезова И.А. Бакановым М.Е. 10 сентября 2021 года в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия.

Согласно отчету об отслеживании получена ООО «Ямагучи Пенза» не была, в связи с чем, 29 октября 2021 года была возвращена в адрес истца.

А согласно справке от 16 мая 2022 года, выданной начальником почтового отделения 440008 АО «Почта России» ФИО8, почтовое отправление с почтовым идентификатором 44000862769156, отправленное 10 сентября 2021 года, из отделения почтовой связи 440008, содержало следующие сведения о получателе: ООО «Ямагучи Пенза», адрес: 440007, Адрес , Адрес .

Однако из пояснений свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, следует, что с Оганезовым И.А. Бакановым М.Е. она знакома по долгу службы. При обращении 16 мая 2022 года в почтовое отделение за справкой, представитель Оганезова И.А. Баканов М.Е. показал ей на телефоне фото письма с указанием почтового адреса и квитанцию. Трек номер, названный представителем истца, был идентичен номеру, имеющемуся у в базе почтового отделения, в связи с чем, ему была выдана вышеназванная справка. Адрес получателя отправления она списала с фотографии, представленной Бакановым М.Е., в базе почтового отделения адрес получателя зафиксирован не был, также как и в квитанции об отправке.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля в данной части у суда не имеется, поскольку они последовательны и подтверждаются имеющимся в материалах дела сообщением руководителя по работе с обращениями УФПС Самарской области от 1 июля 2022 года № МР63-18/41304, согласно которому с 2017 года обработка почтовой корреспонденции производится посредством программы «Единая автоматизированная система» (ЕАС ОПС). Поиск почтовых отправлений осуществляется по почтовому идентификатору, что согласуется с п. 6 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи». Информация в программе ЕАС ОПС хранится не более двух месяцев. Точные адреса отправителя и адресата, а также номера телефонов указываются отправителем на почтовых отправлениях. Поскольку точная информация об адресате указана на оболочке почтового отправления и в производственной документации отсутствует, то предоставить более детальную информацию об адресе РПО № 44000862769156 не представляется возможным.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, поскольку требование Оганезова И.А. о защите прав потребителя и взыскании убытков оставлено судом без удовлетворения, его требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Оганезова Игоря Альбертовича к ООО «Ямагучи Пенза» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья А.В. Лидин