Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» (далее по тексту КПК «Содружество», Кооператив).

Свои требования истец мотивировала тем, что 05.06.2018 г. заключила с Кооперативом договор передачи личных сбережений № по программе Содружество – 13,05 % (№). Во исполнение условий договора она передала ответчику 100 000 рублей. 05.12.2018 г. она заключила с Кооперативом дополнительное соглашение к договору от 05.06.2018 г., на основании которого передала дополнительно 300 000 рублей.

Также 05.12.2018 г. она заключила с ответчиком еще один договор передачи личных сбережений № по программе Содружество 3 мес – 13,50 % (№) на сумму 670 000 рублей.

Ответчик обязался выплачивать ежемесячную компенсацию за пользование сбережениями в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации.

Однако приехав в январе 2019 г. в офис Кооператива за получением компенсации, она обнаружила, что помещения опечатаны Следственным комитетом РФ.

Из средств массовой информации ей стало известно, что директор ответчика и главный бухгалтер арестованы по подозрению в мошенничестве.

Желая расторгнуть договор, она направила посредством курьерской службы в адрес ответчика соответствующее заявление, поскольку возможность досрочного расторжения по инициативе пайщика предусмотрена условиями договора.

Однако вручить заявление не представилось возможным.

Как указывает истец, имеет место существенное изменение обстоятельств, поскольку деятельность Кооперативом не осуществляется, офисы закрыты, сотрудники на рабочих местах отсутствуют, что свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком принятых обязательств.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений № от 05.06.2018 г., № от 05.12.2018 г., а также дополнительное соглашение от 05.12.2018 г., заключенные между ней и КПК «Содружество», исключив ее из членов Кооператива и взыскав с ответчика сумму денежных средств в размере 1 070 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, в своих пояснения ссылалась на доводы, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик КПК «Содружество», надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. Сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания либо проведении его в отсутствие представителя от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд находит возможным провести разбирательство в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав представленные суду доказательства, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 принята в члены КПК «Содружество», о чем свидетельствует выданная ей членская книжка (л.д. 31-36).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Части 1 - 4 ст. 30 вышеуказанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Достоверно установлено, что ФИО1 передала КПК «Содружество» личные сбережения на общую сумму 1 070 000 рублей на основании:

- договора о передаче личных сбережений № от 05.06.2018 г. (на сумму 100 000 рублей) (л.д. 16-20);

- дополнительного соглашения от 05.12.2018 г. к договору о передаче личных сбережений № от 05.06.2018 г. (на сумму 300 000 рублей) (л.д. 28-29);

- договора о передаче личных сбережений № от 05.12.2018 г. (на сумму 670 000 рублей) (л.д. 23-27).

Факт передачи денежных средств не оспорен и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами:

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.12.2018 г. на сумму 300 000 рублей (л.д. 15а),

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.12.2018 г. на сумму 670 000 рублей (л.д. 21),

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.06.2018 г. на сумму 100 000 рублей (л.д. 36а).

Квитанции к приходным кассовым ордерам заверены печатью ответчика.

По условиям заключенных договоров КПК «Содружество» обязалось возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящих договорах (п. 1.1).

Сбережения пайщика передаются Кооперативу на срок не менее, чем на 12 месяцев с даты подписания договоров. Срок возврата сбережений определен по договору от 05.06.2018 г. – 06.06.2019 г., по договору от 06.12.2018 г. – 06.12.2019 г. (п. 1.2 договоров).

Ответчик обязался начислять истцу компенсацию (проценты) за пользование сбережениями по ставке 13,05 % годовых (по договору от 05.06.2018 г.) и 13,5 % годовых (по договору от 05.12.2018 г.) от суммы переданных денежных средств (п. 1.3 договоров).

Начисление указанной компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений (п. 3.2 договоров).

Согласно условиям договоров от 05.06.2018 г. и от 05.12.2018 г., выплата компенсации производится ежемесячно в следующем порядке: в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика (п. 3.3). указанная выплата производится в офисах Кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке также по письменному заявлению пайщика.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательства по договору ФИО1 П. были исполнены надлежащим образом, членские взносы внесены в Кооператив, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 22, 37).

Вместе с тем, со стороны ответчика факт надлежащего исполнения обязательств не установлен.

Как указывает истец, в январе 2019 г. по прибытии в офис ответчика для получения компенсации она обнаружила, что помещения опечатаны Следственным комитетом, работники отсутствуют. Впоследствии ей стало известно о возбуждении в отношении директора и главного бухгалтера Кооператива уголовного дела.

Пунктом 2.3.2 договоров предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе пайщика с условием уведомления Кооператива письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения.

Как подтверждено материалами дела, ФИО1 обратилась в КПК «Содружество» с письменным заявлением, в котором просила расторгнуть заключенные договоры передачи личных сбережений и дополнительное соглашение, исключить ее из членов кооператива и вернуть денежные средства в размере 1 070 000 рублей (л.д. 9-10).

Указанное заявление направлено посредством службы курьерской доставки, однако, как следует из уведомления ООО «Экспресс-Сервис-Кубань», вручить заявление не представилось возможным по причине отсутствия получателя по адресу ответчика (л.д. 30).

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени компенсация истцу не выплачена, условия договора стороной ответчика не выполняются, в отношении директора кооператива и бухгалтера возбуждено уголовное дело, деятельность Кооперативом не осуществляется, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора и взыскания денежных средств с ответчика по доводам искового заявления.

В этой связи с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма личных сбережений, переданных по договорам от 05.06.2018 г., от 05.12.2018 г., дополнительному соглашению от 05.12.2018 г. в общем размере 1 070 000 рублей.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание также и то, что право на расторжение договора по требованию пайщика установлено в п. 2.3.2 договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора либо возврата полученных от ФИО1 денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец просила отсрочить оплату государственной пошлины в сумме 13 550 рублей на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ. В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с КПК «Содружество».

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 05.06.2018 г. по программе СОДРУЖЕСТВО – 13,05 % (№), заключенный между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Содружество», а также дополнительное соглашение от 05.12.2018 г. к договору № от 05.06.2018 г.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 05.12.2018 г. по программе СОДРУЖЕСТВО – 13,50 % (№), заключенный между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Содружество».

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 сумму переданных личных сбережений в размере 1 070 000 (одного миллиона семидесяти тысяч) рублей.

Исключить ФИО1 из членов Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество».

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в доход государства государственную пошлину в размере 13 550 (тринадцати тысяч пятисот пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Берулько