Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *** к МУП «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» (далее - МУП «РИЦ ЛР») о компенсации морального вреда, указывая, что МУП «РИЦ ЛР» обратилось к мировому судье судебного участка *** по Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании непогашенной задолженности по коммунальным платежам по квартире, находящейся по адресу: *** в сумме 75 172 р. 33 коп. солидарно, в том числе и с истца ** Мировой судья судебного участка *** по Ленинградской области ***. выдала судебный приказ *** о взыскании задолженности. Взыскатель направил судебный приказ в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем *** в отношении ****** было возбуждено исполнительное производство от 09.07.2012г. *** и пристав-исполнитель включил *** в реестр должников, и тем самым, запретил ему выезд за границу. Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке *** в Ломоносовском районе и.о. мирового судьи судебного участка № *** Ленинградской области от 08.06.2015г. по заявлению истца о восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ, восстановила его и отменила указанный выше судебный приказ о взыскании с истца задолженности. Однако заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности по оплате жилья и других платежей было незаконным и необоснованным, противоречащим нормам материального и процессуального права, чем причинило *** нравственные страдания. Это аргументировано тем, что собственником спорной квартиры является ***, в дальнейшем она не производила никаких отчуждений этой квартиры либо ее части в пользу истца. Следовательно заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с *** задолженности по коммунальным платежам в сумме 75 172 р. 33 коп. было незаконным и необоснованным. Также указал, что он по указанному адресу *** с 07.09.2010г. и по настоящее время не проживает и не прописан. Ответчик не предпринял никаких мер по установлению собственника квартиры, тогда как при подготовке возражений на судебный приказ эти сведения были запрошены в регистрационном органе. Таким образом, истец считает, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании коммунальных платежей должно было быть предъявлено только к собственнику квартиры, зарегистрированному в учреждении государственной регистрации, кадастра и картографии, т.е. к **

********************

В судебное заседание истец *** не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменные доводы в поддержку иска. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «РИЦ ЛР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 09.03.2016г. представил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в заявленных исковых требованиях, так как они не обоснованы и не соответствуют действующему законодательству. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В соответствии с п. п. "д" п. 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. В пп. "з" п. 69 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в платежном документе указываются, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец с 07.09.2010г. по настоящее время проживает в *** (л.д.10).

**. с *** был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника жилого помещения по адресу: д.*** (л.д. 52).

***. мировым судьей судебного участка *** Ленинградской области был вынесен судебный приказ ***, согласно которого в пользу МУП «РИЦ ЛР» с ***. и ***. (проживающих *** солидарно была взыскана задолженность за период с *** по *** по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 84162,73 коп., пени за просрочку платежа в сумме 10000р., а всего в сумме 94162р.73коп. и в равных долях была взыскана госпошлина в сумме 1512,44 коп. (л.д. 24). На основании данного судебного приказа УФССП России по Ленинградской области было вынесено Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства *** от *** (л.д.27). Определением мирового судьи Ленинградской области судебного участка *** от 08.06.2015г. был отменен судебный приказ ***.***. (л.д.7).

Истцом представлен договор дарения от 19.12.1996г., согласно которого квартира по адресу д. Виллози 14-17 принадлежит *** об этом же свидетельствует и выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** (л.д. 8,9).

Истец в обоснование морального вреда причиненного действиями ответчика представил документы, свидетельствующие о его запланированной поездки в Израиль 15.05.2015г. (л.д.11-14).

По смыслу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку при наличии подтвержденной задолженности за жилищно-коммунальные услуги в период с *** по *** когда *** был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ***, и на нем лежала солидарная с собственником квартиры *** обязанность по внесению платы, то МУП «РИЦ ЛР» правомерно обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа по взысканию такой задолженности солидарно.

Кроме того, истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения действиями МУП «РИЦ ЛР» личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу иных нематериальных благ и причинения морального вреда, не обоснованно в чем именно выразились нравственные и физические страдания, а само по себе обращение МУП «РИЦ ЛР» в суд с требованием к истцу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги не может свидетельствовать о нарушении его прав.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований *** к МУП «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2016 года.

Судья: А.С. Смирнов