Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, УФССП России по г. Севастополю, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО6, и, ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования, просит освободить имущество от ареста, наложенного определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в городе Севастополе С.М.В. серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К.А.А., проживавший в указанной квартире <адрес> После его смерти открылось наследство на 1/6 долю в указанной квартире. Наследниками первой очереди является истец и дети – ФИО5. и ФИО4 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети подали заявление об отказе о наследства в пользу истца. В процессе оформления наследства из представленных ГУПС БТИ сведений стало известно о наличии ареста на наследуемой квартире, который был наложен определением местного суда Гагаринского района г. Севастополя от 01.04.2003 в рамках гражданского дела №2-1845/2003, а также постановлением ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе С.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>. Поскольку указанная квартира приобретена в период брака истца с наследодателем, она является совместной собственностью супругов. Наличие ареста на 1/3 доли в указанной квартире является препятствием для оформления наследства после смерти супруга, в связи с чем истец вынуждена бы обратиться в суд с требованиями об освобождении наследуемого имущества от ареста.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими суду сведениями о смерти ФИО6 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего – наследника ФИО3.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о том, что претензий к истцу не имеет.

ФИО5. исковые требования поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является долевым собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> 1/3 доли принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, и 1/3 на праве общей долевой собственности в указанной квартире принадлежит ФИО7.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГК.А.А. и ФИО8 (после Калниболоцкая) И.В. заключили брак, о чем Отделом ЗАГС Севастопольского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по адресу: <адрес> приобреталась в собственность ФИО1, которая выступала покупателем при заключении сделки, в том числе, в интересах своих детей ФИО4 и ФИО7. - по 1/3 доли за каждым. Данная квартира зарегистрирована в ГПК «Бюро технической инвентаризации», о чем свидетельствует регистрационная надпись на правоустанавливающем документе.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что квартира № по адресу: <адрес> приобреталась на имя ФИО1 и детей ФИО4 и ФИО7. в общую долевую собственность по 1/3 доли за каждым в период нахождения ФИО1 в браке с К.А.А., на приобретенную супругой долю распространяется право совместной собственности супругов.

ДД.ММ.ГГГГ г. К.А.А. умер (свидетельство о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В материалы дела представлена копия ответа ГУПС БТИ на запрос нотариуса г. Севастополя ФИО9 в рамках наследственного дела №, в котором указано, что в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> материалах инвентаризационного дела ГУПС «БТИ» имеется определение местного суда Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, дело № о наложении ареста на <адрес>, и постановление гос. исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе С.М.В. серия № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на <адрес>.

Из представленных по запросу суда ГУПС «БТИ» заверенных копий запрашиваемых документов усматривается, что определением Местного суда Гагаринского района г. Севастополя в рамках гражданского дела №2-1845/2003 от 01.04.2003 по иску ФИО6 к К.А.А., ФИО1 о возмещении ущерба произведена замена способа обеспечения иска, взамен арестованной квартиры по адресу: <адрес>, наложен арест на квартиру <адрес>

Постановлением гос. исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе С.М.В. серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданном Местным Гагаринским судом в рамках дела №2-1845 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 суммы долга в размере 1541,90 грн., на 1/3 доли в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО1, а также запрет на отчуждение указанной квартиры.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (часть 7 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом ответчик ФИО3 предоставил суду заявление, в соответствии с которым указал, что он является единственным наследником после смерти его матери ФИО6, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, относительно снятия обременения с квартиры истца не возражает.

В связи с тем, что ответчик, являясь единственным наследником стороны в споре, в рамках которого на квартиру истца в качестве обеспечительных мер и как на имущество должника в исполнительном производстве наложен арест, не имеет претензий и материальных притязаний к истцу, наличие ареста на имуществе истца нарушает ее права как собственника имущества и препятствует оформлению наследственных прав после смерти супруга истца, иск полежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес> наложенного определением местного Гагаринского суда гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Освободить от ареста и запрета на осуществления регистрационных действий 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в городе Севастополе С.М.В. серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в квартире №<адрес>, по исполнительному листу №2-1845/2003, выданному 17.06.2004 местным судом Гагаринского района г. Севастополя.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Блейз

Решение принято в окончательной форме 27.12.2021 года.