Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору поставки товара, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ( Поставщик ) и ООО «ЛИГА ВКУСА» ( Покупатель ) был заключен договор поставки товара № м/г, согласного которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар в ассортименте и количестве, установленном настоящим Договором, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную цену. Согласно п. 3.3. договора, оплата должна производится через 21 календарных дней с момента получения товара. ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной № была осуществлена очередная поставка продукции на сумму 375 967,12 рублей. Согласно платежному поручению и приходного кассовому ордеру партия товара была частично оплачена на сумму 33 401,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной № была осуществлена поставка продукции на сумму 386 272,04 рублей. Оплата по накладной произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной № была осуществлена поставка продукции на сумму 289 016,41 рублей. Оплата по накладной произведена не была. У Ответчика сложилась задолженность перед Истцом в размере 1 017 854,47 ( один миллион семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре ) рублей 47 копеек. Промежуточные акты сверки со стороны ответчика были подписаны без замечаний и возвращены истцу, но при этом долг ответчик погасил частично.

В адрес ответчика и поручителя была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшийся долг, а так же акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком велись неоднократные переговоры о погашении долга. Однако долг до настоящего времени так и не оплачен. На телефон и претензии ответчик и поручитель не реагируют, что и послужило обращением в суд с иском.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом Российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Ответчик в одностороннем порядке нарушает условия договора в части сроков и размера оплаты, в то время как истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Между ИП ФИО2 и гражданином ФИО3 ( он же директор ООО «Лига Вкуса» ) был заключен договор поручительства к договору поставки № м/г от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям вышеуказанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств по вышеназванному договору поставки в том же объеме, как и должник. Основаниями ответственности поручителя является просрочка оплаты продукции в обусловленный договором срок.

В соответствии с п.3.1. договора, поручительство выдается на весь срок действия договора поставки. В соответствии с п. 9.1. договор поставки действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор автоматически продлевается на следующие 12 месяцев, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую о намерении прекратить действие договора за 14 календарных дней.

Так как со стороны ответчика уведомления о прекращении договора не поступало, считает договор автоматически продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, если договор поставки действует до ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства так же является действующим до ДД.ММ.ГГГГ.

К тому же, в соответствии со ст.323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из договора поручительства, заключенными между истцом и ответчиком, предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение денежных обязательств должника ООО "Лига вкуса" по договору поставки.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Истец просит взыскать солидарно с Общества с Ограниченной Ответственностью «ЛИГА ВКУСА» и гражданина ФИО3 сумму задолженности в размере 1017854,47 ( один миллион семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре ) рублей 47 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Слизких А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения соответствующие доводам иска.

Ответчик ФИО3 ( директор ООО «Лига вкуса ) в судебное заседание в назначенное время не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика, на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Представитель ответчиков – ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, предоставил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 отказать, в связи с тем что согласно резолютивной части искового заявления истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Лига вкуса» и гражданина ФИО3 В соответствии с заключенным договором поручительства к договору поставки № м/г от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пунктом 3.1. - поручительство выдает на весь срок действия договора поставки, или иной срок, указанный в дополнительном соглашении к договору. Согласно договора поставки № м/г от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора - с даты подписания до ДД.ММ.ГГГГ. Ни каких дополнительных соглашений к договору поручительства, согласно п. 3.1 о продлении срока поручительства, ФИО3 не подписывалось. Поручительство давалось на срок действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов дела - поручительство дано только на одну из трех представленных товарных накладных, а именно на товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, дата внесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Из договора поставки № м/г от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 ( Поставщик ) и Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА ВКУСА» в лице ФИО3 ( Покупатель ) заключили договор о нижеследующем: Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить хлебобулочную продукцию ( Продукция ), в ассортименте, количестве по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором и в приложениях к нему. В п.3.3. указано, что оплата заказа/поставки осуществляется банковским переводом на счет Поставщика через 21 календарных дней с момента получения партии товара. Согласно п.п. 9.1. 9.2. договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор автоматически продлевается на следующие 12 месяцев, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую о намерении прекратить действие договора за 14 календарных дней. Любая из сторон имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления за 30 календарных дней до даты расторжения.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № м/г от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ( Поручитель ) и индивидуальный предприниматель ФИО2 ( Кредитор ) заключили договор о нижеследующем: По настоящему договору, Поручитель обязуется полностью отвечать перед Кредитором за исполнение должником – Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА ВКУСА», своих обязательств по оплате продукции в соответствии с условиями договора поставки № м/г от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств Должником по вышеназванному договору поставки в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов. Основаниями ответственности поручителя, в частности, является просрочка оплаты продукции в обусловленный договором срок. Должник обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных им нарушениях указанного в п.1.1. договора, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение обязательств должником своих обязательств перед кредитором… В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника. Поручительство выдается на весь срок действия договора поставки или иной срок, указанный в дополнительном соглашении к договору.

В материалах дела имеется товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ИП ФИО2 ( поставщик ) поставил ООО «ЛИГА ВКУСА» товары на суммы 375967,12 рублей, 289016,41 рублей, 386272,04 рублей соответственно ( основание – договор № м/г от ДД.ММ.ГГГГ ).

Из претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное директору ООО «ЛИГА ВКУСА» ФИО3, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО3 ( поручителю ) видно, что ИП ФИО2 уведомляет, что ООО «ЛИГА ВКУСА» обязательство по оплате поставленной продукции не исполнил ( по договору поставки товара № м/г от ДД.ММ.ГГГГ ), согласно акту сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1017854 рублей 47 копеек. Сроки оплаты истекли, предлагается произвести оплату долга по договору поставки до ДД.ММ.ГГГГ… В материалах дела имеется уведомления о получении ФИО3 отправленных претензий.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО3 взял на себя обязательства по договору поручительства отвечать за исполнение должником – Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИГА ВКУСА», своих обязательств по оплате продукции в соответствии с условиями договора поставки № м/г от ДД.ММ.ГГГГ и следовательно несет солидарную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что договор поставки № м/г от ДД.ММ.ГГГГ был согласно п. 9.2 договора продлен на следующие 12 месяцев, что подтверждается поставкой товара, в связи с чем доводы ответчика о том, что поручительство давалось на срок действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны.

Требование к поручителю заявлены в пределах годичного срока, тем самым поручитель несет обязанность отвечать по обязательством ООО «Лига Вкуса».

Требования истца до суда к покупателю и поручителю о необходимости погашения задолженности не выполнены.

Покупатель ненадлежащим образом исполнил перед поставщиком свои обязательства по договору поставки, тем самым истец вправе требовать взыскания долга по договору поставки с ответчиков в солидарной порядке. Требования истца о взыскании с ответчиков долга по договору поставки подлежат удовлетворению в сумме 1017854 рублей 47 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 13 289 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «Лига вкуса» о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ООО «Лига вкуса» в солидарном порядке 1017854 рублей 47 копеек в счет задолженности по договору поставки, а также 13 289 рублей 27 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – 14 июня 2011 года ( 11, 12, 13 июня 2011 года – выходные, праздничные дни ).

Судья Иргит Н.Б.