Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2020 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. До 04.12.2019 года она и ФИО11 являлись долевыми собственниками (по 1/3 доли в праве) однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик также являлся и является собственником 1/3 доли указанной квартиры. ФИО10. является совместным ребенком истца и ответчика, ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия. Истцом за дочь ФИО5 произведена оплата задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 144 726 рублей, а также государственная пошлина в размере 2 047 рублей, оплата денежных средств произведена ФИО4 из личных денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 73 387 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 401, 61 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность была установлена судебным приказом, на момент вынесения которого его дочь достигла совершеннолетия, в связи с чем она должна нести права и обязанности в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, ФИО3 и их дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлись долевыми собственниками (по 1/3 доли в праве) однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО4, ФИО1 (продавец) и ФИО3, действующий как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО8, ФИО7 (покупатель) заключен договор купли – продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает принадлежащие ФИО4 и ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ правообладателями 1/3 доли указанного помещения являются ФИО7 и ФИО8

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 144 726, 79 рублей за период с 01.08.2018 года по 31.10.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 27 копеек.

Оплата задолженности по судебному приказу произведена истцом ФИО4, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

При этом уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ? часть расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2018 года по 31.10.2019 года, которые она понесла за несовершеннолетнюю дочь на основании судебного приказа от 21.11.2019 года.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет.

Из представленной в суд выписки – истории из лицевого счета № следует, что размер задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.08.2018 года по март 2019 года за несовершеннолетнюю ФИО1 составляет 115 265,12 рублей.

Доказательств того, что ФИО3 участвовал в оплате за содержание и ремонт жилья и по оплате коммунальных услуг за указанный период за несовершеннолетнюю ФИО1 суду не представлено.

Учитывая, что каждый из родителей в равных долях должен нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 обязан возместить ФИО4 произведенные ею на основании судебного приказа от 21.11.2019 года расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2018 года по март 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины, в размере половины произведенных расходов за несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 58 508, 88 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 58 508 рублей 88 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1955 рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 28 августа 2019 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина