Гражданский кодекс часть 1

В заявлении и в объяснениях в судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 указали, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, на развитие предприятия ООО «Антилопа». В свою очередь, ФИО2, как один из участников предприятия, обязалась включить истца в состав участников ООО «Антилопа». На собрании участников ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был включен в состав участников указанного предприятия. Между тем, переданные им денежные средства не были направлены на развитие предприятия, а самовольно были присвоены ФИО2 Указанные денежные средства на баланс предприятия не были оприходованы, а местонахождение директора предприятия ФИО2 неизвестно.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, при которых ответчик незаконно пользовалась денежными средствами в личных целях. В связи с этим у ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в виде присвоения денежных средств.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, что суд расценивает как неявку без уважительной причины и считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила на развитие предприятия ООО «Антилопа» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> /л.д.14/.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, со стороны ответчика ФИО2 не представлено доказательств об исполнении обязательства о направлении указанных денежных средств на развитие предприятия. В её адрес со стороны истца в 2013 году направлялась телеграмма с требованием вернуть денежные средства /л.д.13/.

Соответственно, признаётся, что имеет место нарушение ФИО2 заключенного с истцом договора.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> (8<данные изъяты> х 394дн.).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с чем, и на основании имеющейся в материалах дела квитанции, требование истца о взыскании с ответчика указанных расходов по уплате государственной пошлине подлежит удовлетворению в <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих расходов на представителя истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. С учётом сложности дела, времени затраченного на его рассмотрение, суд находит разумной и подлежащей удовлетворению сумму расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в сумме <данные изъяты> копеек.

ФИО2 имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ей копии решения, обратиться в Чкаловский районный суд <адрес> о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья