Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Ростовской области ФИО о взыскании процентов за неисполнение приговора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО, третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Ростовской области ФИО о взыскании процентов за неисполнение приговора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2015 года ФИО, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ.

Также с осужденного ФИО взыскан моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

На основании исполнительного листа от ... ФС № в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства №-ИП от ... по ...ФИО ни принудительно, ни добровольно приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2015 года в части выплаты морального вреда, причиненного преступлением, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, в размере 1 000 000 руб. не исполнялся.

С ответчика за период с 20.03.2020 г. по 22.12.2020 г. в рамках исполнительного производства была взыскана денежная сумма в размере 136 161,67 руб.

В настоящее время остаток суммы задолженности ФИО перед истцом составляет 863838,33 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 21.04.2015 года по 02.02.2021 года в размере 444 221 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования и просила взыскать в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 20.07.2017 года по 10.06.2021 года в размере 250 705,47 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО, которая уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Ростовской области ФИО о взыскании процентов за неисполнение приговора, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.04.2015 года ФИО признан виновным по ст.264 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Этим же приговором с ФИО в пользу ФИО взыскан моральный вред 1 000 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2015 года.

Как следует из пояснения истца, за период с 20.03.2020 г. по 25.05.2021 г. истцу от ответчика поступали денежные выплаты: 20.03.2020 г. в размере 13 899,60 руб., 20.04.2020 г. в размере 17 958,93 руб., 21.05.2020 г. в размере 14 334,60 руб., 19.06.2020 г. в размере 11 725,10 руб., 29.07.2020 г. в размере 11 289,60 руб., 02.09.2020 г. в размере 13 793,79 руб., 22.09.2020 г. в размере 18 810,03 руб., 23.10.2020 г. в размере 12 184,66 руб., 20.11.2020 г. в размере 10 875,76 руб., 22.12.2020 г. в размере 11 289,60 руб., 01.02.2021 г. в размере 13 439,10 руб., 26.02.2021 г. в размере 11 517,30 руб., 31.03.2020 г. в размере 11 586,20 руб., 23.04.2021 г. в размере 14 393,07 руб., 25.05.2021 г. в размере 18 116,73 руб.

В настоящее время остаток суммы задолженности ФИО составляет 794 785,66 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и приходит к выводу о том, что поскольку приговором суда взысканы денежные средства, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в связи с неисполнением приговора суда в части гражданского иска, на основании положений ст. 395 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он принимал все возможные меры к реальному и скорейшему исполнению приговора суда.

Кроме того, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его затруднительное финансовое положение, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для освобождения ФИО от уплаты заявленных процентов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная за период с 20.07.2017г. по 10.06.2021г. в размере 250 705,47 рублей.

Истец, кроме того, просит о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., которые по смыслу ст. 94 ГПК РФ являются расходами на оплату услуг представителя.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему подготовленных представителем документов, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Ростовской области ФИО о взыскании процентов за неисполнение приговора, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017г. по 10.06.2021г. в размере 250 705,47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего взыскать сумму в размере 255 705,47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.06.2021 г.

...