ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2566/19 от 26.09.2019 Наро-фоминского городского суда (Московская область)

дело № 2-2566/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 26 сентября 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО8, при секретаре судебного заседания Ильченко ФИО9, с участием истца Поповой ФИО10, ее представителя по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/19 по иску Поповой ФИО11, действующей в интересах недееспособного ФИО3, к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Попова ФИО12., действующая в интересах недееспособного ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского городского округа и просит признать за Поповым ФИО13 право собственности по на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО15.

В обоснование иска указала, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала по праву собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом срок после смерти ФИО2ФИО3 наследство не оформил. Однако, пользуется указанным имуществом, после смерти наследодателя, вступил во владение наследственным имуществом, пользуется указанной квартирой, оплачивает коммунальные платежи. ФИО3 является наследником первой очереди (сын).

Истец Попова ФИО16 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика(л.д. 40).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9,28).

Наследником по закону является сын ФИО3, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 13) и материалами наследственного дела (л.д.24-39). Иных наследников не установлено.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминского <данные изъяты> установлена опека над недееспособным гражданином ФИО3, опекуном назначена Попова ФИО17 (л.д. 36-37)

На основании договора мены квартиры ДД.ММ.ГГГГ. в собственность ФИО2 перешла квартира, находящаяся в <адрес>.(л.д. 35).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. сведения необходимые для заполнения раздела <данные изъяты> отсутствуют (л.д. 50-51).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., Попова ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 53).

Согласно представленных квитанций на оплату жилищно-коммунальных и иные услуги оплачивает истец.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство в полной массе, пользуются наследственным имуществом, его опекун несет бремя расходов по его содержанию, проживает в данной квартире и сохраняет ее состояние.

Зарегистрированные права на спорный объект отсутствуют, жилое помещение не обременено, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ..

Исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств о наличии других заинтересованных лиц в указанном имуществе у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО20.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :