Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

судьи Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершей 25 февраля 2010 г.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, суду пояснила, что является единственной дочерью ФИО3 Однако, в свидетельстве о рождении, выданном 10 августа 1950 г. ЗАГСом улусу Кукунур Готольского булсовета Голуметского района Иркутской области, в графе «мать» указана ФИО4, а ее (заявителя) имя указана как ФИО1. Это произошло вследствие того, что ее мать проживала с ее отцом ФИО7, хотя официально брак не регистрировался. Отец был человеком неграмотным и не знал, что полное имя от уменьшительного Ира – Ирина, а от Валя – Валентина. Кроме того, у отца матери было два имени – русское и бурятское, русское Андрей, которое было указано во всех его документах, и бурятское – Жамцо, при этом в деревне его все называли бурятским именем. А ее (заявителя) отец мог этого не знать, поэтому с его слов имя матери было указано как ФИО8, хотя в документах матери ее имя указано как ФИО3. В настоящий момент отца нет в живых, мать тоже умерла. Установление факта родственных отношений необходимо для получения банковского вклада.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает такие факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд полагает, что обращение ФИО1 для установления указанного юридического факта родственных отношений обоснованно, поскольку для принятия наследства по закону необходимо установление родственных связей, а в представленных документах имеются различия в написании года рождения заявителя.

Судом изучено свидетельство о рождении ФИО1, выданное в улусе Куркат Готольского б/с Голуметского района Иркутской области, где в графе мать указано – ФИО4, свидетельство о смерти ФИО3, родившейся в <...>. При этом, суд принимает во внимание доводы заявителя о том, что Голуметский район был впоследствии переименован в Аларский.

Судом допрошены свидетели ФИО6, ФИО5, которые пояснили суду, что приходятся родными племянницами умершей ФИО3, у которой была только одна дочка, других детей не было, это заявительница ФИО1, с ними они знакомы с детства. ФИО2 проживала совместно с ФИО1 в ее квартире на ул. Борсоева, там же умерла, оттуда же была похоронена. Их (свидетелей) мать была родной сестрой ФИО3, их деда звали Жамцо, а в документах было указано Андрей.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства в достаточной степени свидетельствующие о том, что она приходилась родной дочерью умершей ФИО3, и находит возможным установить факт родственных отношений между ними.

Юридическая значимость установления данного факта для ФИО1 проверена.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности установления данного факта в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО3, умершей 25 февраля 2010 г., как между родными дочерью и матерью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Гончикова И.Ч.