Дело № 2-2567/16
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2016 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2016 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре Бузулукской Е.В.,
с участием истца представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением *** суда *** от *** с *** - ФИО2 в пользу истца были взысканы денежные средства, составлявшие общее имущество ***, в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** (всего на общую сумму ***.). Выданный исполнительный лист истцом был предъявлен к исполнению.
*** должник умер, в связи с чем с *** сумма долга, составлявшая на дату смерти должника ***., не погашалась. *** определением *** суда *** произведена замена должника в исполнительном производстве правопреемником – ответчиком ФИО7, определение вступило в законную силу ***. От ответчика ФИО7 в рамках исполнительного производства было взято объяснение, в котором она обязалась гасить сумму долга ежемесячно, однако своего обязательства не исполнила, погашение долга не производила. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от *** сумма долга по состоянию на указанную дату составляла ***. Поскольку с даты вступления определения суда *** у ответчика возникло перед истцом денежное обязательство, с ответчика принудительно взыскивалась сумма долга, но погашалась крайне медленно (на настоящее время сумма долга составляет ***.), истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период *** в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***
В последующем истец увеличила размер заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика указанные проценты за период *** в общей сумме ***. и расходы по госпошлине в сумме ***., а всего ***
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, уполномочила представление своих интересов представителю ФИО1, который в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №*** суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и исполнительного производства, вступившим в законную силу решением *** суда *** от *** с ***ФИО2 в пользу истца были взысканы денежные средства, составлявшие общее имущество ***, в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***, всего на общую сумму ***. Выданный *** исполнительный лист истцом был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство от ***№***.
*** должник ФИО2 умер. Сумма долга на дату смерти должника составила ***
Определением *** суда *** от *** (вступившим в законную силу ***) произведена замена должника в исполнительном производстве правопреемниками ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №*** от *** сумма долга по состоянию на указанную дату составляла ***
Таким образом, ответчик ФИО7 является одним из солидарных должников по данному исполнительному производству, и с даты вступления в законную силу определения *** суда *** от *** (т.е. с ***) у ответчика возникло перед истцом денежное обязательство, как у одного из солидарных должников.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
П. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ***) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ранее действовавшая редакция указанного положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала определение размера процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям п.п. 37,38 Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "***" и официальное издание Банка России "***".
Как установлено по состоянию на *** (дата возбуждения исполнительного производств в отношении солидарных должников) сумма долга составляла ***. (размер суммы долга на дату смерти ФИО2).
По состоянию на *** размер задолженности составляет ***.
Представленный в материалы дела истцом подробный расчет сумм за испрашиваемый исковой период, начиная с ***, судом проверен, истцом осуществлен с учетом ранее действовавшей и новой редакции положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, признается судом правильным, ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем может быть положен в основу испрашиваемых к взысканию сумм.
Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 8-9; 33-34), суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период *** в размере ***
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (л.д. 4, 30), указанный размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что участвующими в деле лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
Судья Е.В. Шурухина