Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. под 7% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить, однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа.

Просил суд, взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 руб., проценты определенные договором займа в сумме 346500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8160 рублей.

Истец, ФИО1 в судебном заседании подержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности по данной расписке, ходатайствовал о применении ст.333 ГК о снижении процентов по расписке.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в 150 000 руб., под 7% в месяц, что подтверждается представленной истцом письменной расписки, написанной ответчиком. Суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с уплатой процентов и ответчик обязался выполнять его условия.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ФИО2, до настоящего времени не возвращает сумму долга в размере 150 000 руб. не выплачивает истцу причитающиеся ему проценты за пользование займом. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по займу вместе с причитающимся процентами за пользование займом, и указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Ходатайство о применении к начисленным процентам по договору займа, статьи 333 ГК, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не подлежит удовлетворению, и применению к процентам установленным договором, поскольку данные проценты не являются неустойкой.

Начисленная истцом сумма процентов в размере 346 000 руб. проверена и принимается судом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 8160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты по расписке 346500 рублей, судебные расходы по оплате суммы государственно пошлины в размере 8160 рублей, а всего 504660 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-48

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА