Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончарова Александра Федоровича, заинтересованное лицо Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 06.04.2010 года на имя начальника Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону направлены два исполнительных листа по уголовному делу №1-167/10 и копия приговора от 26.03.2010 года в отношении Кривошлыкова Н.А. и Литвинова В.А. для исполнения. Однако до настоящего времени меры к возбуждению исполнительного производства по указанным исполнительным листам не приняты, поэтому заявитель просит суд обязать начальника Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону возбудить исполнительное производство по уголовному делу №1-167/10.

Заявитель Гончаров А.Ф. и заинтересованное лицо представитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заявителя и заинтересованного лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Кикория И.Т. вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам №1-167/10 от 26.03.2010 года о взыскании с Кривошлыкова Н.А. и Литвинова В.А. в пользу Гончарова А.Ф. долга в размере 4000 рублей. Основанием для отказа в возбуждении исполнительных производств послужило то, что исполнительные документы предъявлены не по месту совершения исполнительных действий, поскольку оба должника Кривошлыков Н.А. и Литвинов В.А. проживают в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону (л.д.3,4).

В соответствии с ч.1 п.2 ст.31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Исключением из правила п. 2 ч. 1 данной статьи является случай, предусмотренный ч. 4 указанной статьи, т.е. когда взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, и он направляет исполнительный документ и заявление в территориальный орган ФССП России.

Поскольку местом жительства должников Кривошлыкова Н.А. и Литвинова В.А. является ул.Основная, 22 в г.Ростове-на-Дону, которое и было указано в исполнительных листах № 1-167/10 от 26.03.2010 года, то на данную территорию полномочия судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону не распространяются.

Таким образом, учитывая, вышеназванные положения ст. 441 ГПК РФ, глав 23 и 25 ГПК РФ, в том числе ст.ст. 249, 255 ГПК РФ, ст. 31, 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», а также в нормативном единстве с положениями ч. 2 ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», гражданин обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод, судебный пристав-исполнитель должен доказать, что действовал в рамках своей компетенции, в соответствии с законом.

В данном случае усматривается, что судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону действовал в установленном законом порядке, в пределах своей компетенции, каких-либо его действий, посягающих на права и интересы заявителя, судом установлено не было, в связи с чем суд полагает, что требования заявителя необоснованны.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Гончарова Александра Федоровича на действия судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, об обязании возбудить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня вынесения решения.

Cудья Е.В.Никонорова