ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2568/18 от 21.11.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-2568/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

с участием представителя истца ООО «П.К.Н.О.» - ФИО1, действующего на основании доверенности №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «П.К.Н.О.» к П.Т.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «П.К.Н.О.» обратилось в суд с исковыми требованиями к П.Т.В., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

2 879 811 рублей 80 копеек - задолженность по договору поставки от (дата), в том числе 1 439 905, 90 рублей основного долга и 1 439 905, 90 рублей пени за период с (дата) по (дата);

22 599 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

(дата) между обществом с ограниченной ответственностью «Завод «<.....>» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «П.К.Н.О.» (покупатель) заключен договор поставки №..., согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать товар в собственность, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент, цена и сроки подлежащего поставке товара определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Пунктом 2.1 договора определено, что поставщик гарантирует покупателю, что поставляемый по условиям настоящего договора товар является оригинального производства, новым, не бывшим в эксплуатации и свободный от прав третьих лиц.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае поставки некачественного товара поставщик обязан за свой счет произвести замену поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления покупателя о поставке некачественного товара. В случае недопоставки товара поставщик обязан поставить недостающий товар в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о недопоставке товара.

В спецификации от (дата)№... к договору поставки №... от (дата) стороны согласовали наименование, количество, цену на товар - <.....> с нержавеющей проточной частью (корпус, распределительные диски, рабочее колесо ротора - нержавеющая сталь; вал ротора - сталь <.....>), без электродвигателя; 2 штуки. Сумма с НДС - 1 320 000 руб.

Во исполнение условий договора товар - насосы №... с нержавеющей частью на сумму 1 320 000 рублей были поставлены ответчиком истцу (дата) по товарной накладной №....

Полученные от ООО «Завод «<.....>» насосы были поставлены истцом третьему лицу (АО «<.....> завод синтетического каучука») на основании договора поставки от (дата)№... по товарной накладной (дата)№...

(дата) третье лицо известило истца о неисправности поставленного оборудования, приложив к письму акт технического состояния от (дата)

(дата) ООО «П.К.Н.О.» (покупатель) в адрес ООО «Завод «<.....>» (поставщик) направлена претензия, в которой покупатель указал на неисправность поставленного оборудования, которое не прошло испытание. Покупатель потребовал от продавца произвести замену поставленного оборудования на иное оборудование надлежащего качества либо возвратить денежные средства в сумме 1 320 000 рублей.

Неисполнение поставщиком требования покупателя о замене оборудования или возврате денежных средств послужило основанием для обращения покупателя в Арбитражный суд <АДРЕС> с иском о взыскании денежных средств по договору поставки №... от (дата), убытков, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу №№... исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Завод «<.....>» в пользу ООО «П.К.Н.О.» взыскана задолженность по договору поставки №... от (дата) в размере 1 320 000 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 420 000 руб., а также 35 233,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу № №... до настоящего времени не исполнено, получен исполнительный лист на принудительное взыскание.

В отношении должника Таганрогским РОСП УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство (дата)№....

В качестве обеспечения обязательств ООО «Завод «<.....>» по договору поставки №... от (дата) и решению суда по делу № №..., заключен договор поручительства от (дата) с П.Т.В..

Согласно п.1.1, договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «<.....>» по договору поставки №... от (дата) и решению суда по делу №№....

Поручителю направлена претензия от (дата) об оплате задолженности, оплата не произведена.

По состоянию на 03.10.2018г. от должников поступило 174 321,30 руб., из которых 24 321,30 руб. оплатило ООО «Завод «<.....>», а 150 000 руб. поступило от поручителя П.Т.В. по договору поручительства №... от (дата), где поручитель согласно п. 2.1. договора поручительства является солидарным должником, согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель солидарно с покупателем несет ответственность по обязательствам Покупателя по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов) по Договору поставки, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки, в т. ч. при судебном урегулировании спора.

Согласно п. 4.3 договора поручительства, стороны определили, что споры между ними рассматриваются в <.....> районном суде <АДРЕС>.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в суде на иске настаивал, уточнил, что согласен с исковыми требованиями в размере 1 391 423,88 рублей, так как ответчиком задолженность частично оплачена.

Ответчик П.Т.В. в суд не явилась, извещена, представила письменный отзыв, согласно которому иск считает незаконным, так как истом намеренно завышена сумма исковых требований. В настоящее время предприятие должника находится в рабочем состоянии, производственный процесс продолжается. Арбитражным судом <АДРЕС> отказано ООО «П.К.Н.О.» в признании ООО «Завод «<.....>» банкротом, на сегодняшний день погашены основная сумма долга в размере 1320000 рублей и госпошлина в размере 35 233,25 рублей, кроме того службой судебных приставов в счёт погашения задолженности взыскано 28 576,12 рублей; всего в размере 1 383 809,37 рублей. Остаток задолженности (упущенная выгода) составляет 1 391 423,88 рублей. Таким образом, заявленная истцом сумма превышает реальную задолженность на 1 209 488,07 рублей. К отзыву ответчик приложила платежные документы.

Третье лицо ООО «Завод «<.....>» извещено, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в суд не направило, представлен отзыв представителя данного предприятия – генерального директора П.Т.В. согласно которому остаток задолженности (упущенная выгода) составляет 1 391 423,88 рублей.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из ч. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ООО «П.К.Н.О.» является действующим юридическим лицом, общество поставлено на учет в налоговом органе, сведения о нем внесены в государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 24-38, 40, 41).

(дата) между ООО П.К.Н.О.» и П.Т.В. заключен договор поручительства №... (л.д. 10-11).

Предметом указанного договора является обязательство поручителя – П.Т.В. отвечать перед покупателем - ООО «П.К.Н.О.» отвечать за исполнение ООО «Завод «<.....>» (поставщик) всех существующих обязательств перед покупателем по договору поставки №... от (дата), заключенному между ООО «Завод «<.....>» и ООО «П.К.Н.О.». Кроме того, поручитель П.Т.В. обязуется исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу № №..., размер требований ООО «Завод «<.....>» составляет 2 775 233,25 рублей за вычетом ранее произведенных платежей.

Согласно п. 2.1. поручитель П.Т.В. солидарно с поставщиком несет обязательства ООО «Завод «<.....>» по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию, уплату процентов, пеней (неустоек, штрафов) по договору поставки, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.

Сторонами определено, что споры между ними рассматриваются в <.....> районном суде <АДРЕС> (п. 4.3 договора) (л.д.10-11).

Исходя из решения Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу № №... по делу по иску ООО «П.К.Н.О.» к ООО «Завод «<.....>» о взыскании задолженности и убытков по договору поставки №... от (дата) в размере 1320000 рублей, убытков виде упущенной выгоды в размере 1420000 рублей, расходов ООО «П.К.Н.О.» по судебной экспертизе в размере 150 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 36700 рублей, - исковые требования удовлетворены частично: постановлено взыскать с ООО «Завод «<.....>» в пользу ООО «П.К.Н.О.» задолженности по договору поставки в размере 1320000 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере 1420000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 223,25 рублей (л.д. 12-23).

Из справки УФССП по <АДРЕС> от (дата) следует, что в <.....> городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> по делу № №..., предметом исполнения которого является задолженность в размере 2775233,25 рублей в отношении должника ООО «Завод «<.....>». По состоянию на (дата) сумма долга по исполнительному производству составляет 2758462,21 рублей, денежные средства размере 16771,04 рубля списан со счета должника и перечислены в адрес ООО «П.К.Н.О.» (л.д. 39).

Согласно акту сверки за 9 месяцев 2018 года, задолженность ООО «Завод «Югмашдеталь» перед ООО «П.К.Н.О.» составляет 2600911,95 рублей. Акт подписан представителем истца, стороной ООО «Завод «<.....>» - не согласован (л.д. 42).

(дата) судом наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее П.Т.В., находящиеся у нее или других лиц на сумму исковых требований - 2 600 911 рублей 95 копеек (л.д.47-51).

Ответчиком представлены платежные поручения: №... от (дата) на сумму 1169175,27 рублей, №... от (дата) на сумму 150000 рублей, №... от (дата) на сумму 10000 рублей; платежные ордеры: №... от (дата) на сумму 2550,26 рублей, №... от (дата) на сумму 5000 рублей, №... от (дата) на сумму 15507,72 рубля, №... от (дата) на сумму 3000 рублей. Получателем указанных денежных сумм является ООО «П.К.Н.О.», назначения платежей – по оплате задолженности по исполнительному производству №..., по решению № №....

С учетом требований закона и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано, подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчиком П.Т.В. обязательства по договору поручительства, и, соответственно, по договору поставки - частично исполнены. Ответчиком оплачена денежная сумма в счет погашения задолженности в общем размере 1 383 809,37 рублей (1169175,27+150000+2550,26+5000+15507,72+3000+10000+28576,12)

Сумма задолженности и части ее оплаты стороной ответчика - подтверждается материалами дела.

Согласно решению Арбитражного суда, сумма долга ответчика составляет 2775233,25 рублей (л.д. 23).

Учитывается то обстоятельство, что сумма задолженности в размере 1 391 423 рубля 88 копеек ответчиком П.Т.В. признается, что подтверждается письменным отзывом. Истец при пояснениях в судебном заседании согласился с расчетом ответчика, с суммой задолженности в размере 1 391 423 рубля 88 копеек.

Судом проверен расчет задолженности, исходя из суммы задолженности и платежных документов.

Всего подлежит взысканию сумма в размере 1391423 рубля 88 копеек (2775233,25 – 1383809,37 рубля).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, с П.Т.В. в пользу ООО «П.К.Н.О.» подлежит взысканию сумма в размере 1 391 423 рубля 88 копеек.

В силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению №... от (дата) в размере 21 700 рублей (л.д. 9).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, учитывая размер удовлетворенных требований, в размере 15 157 рублей 12 копеек с ответчика П.Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "П.К.Н.О." к П.Т.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с П.Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "П.К.Н.О." убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 391 423 рубля 88 копеек.

Взыскать П.Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "П.К.Н.О." расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей 12 копеек.

Ответчик П.Т.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС>вой суд путем подачи жалобы через <.....> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято (дата).

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>