Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада, убытков от обесценения валюты платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В апреле 2016 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада, убытков от обесценения валюты платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 4, 1206 ГК РФ, п. 7 ст. 9 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», учитывая, что спорные правоотношения между сторонами возникли до ДД.ММ.ГГГГ, и регулировались законодательством Украины, суд приходит к выводу о необходимости применения к данным правоотношения законодательства, действующего на момент их возникновения.

В соответствии со ст.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» заключены следующие договора банковского вклада:

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ., срок вклада – по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 30 000 долларов США;

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ., срок вклада – по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 25 000 долларов США;

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ., срок вклада - по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 17 000 долларов США;

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ., срок вклада - по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 20 долларов США;

№ SA№ от ДД.ММ.ГГГГ., срок вклада - по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 20 000 долларов США.

Кроме того, на имя истца ответчиком были открыты карточные счета с выдачей следующих пластиковых карт:

- № – для хранения и перечисления денежных средств;

- № – для хранения и перечисления денежных средств.

В соответствии со статьей 1058 Гражданского кодекса Украины. Действовавшего на момент заключения договоров вклада и открытия карточных счетов, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 626 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 627 Гражданского кодекса Украины в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица – потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Статьями 525 и 526 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины в случае, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» указывает, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307, 309, 310, 314, 422, 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Крымского федерального округа на момент обращения с данным иском в суд.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21.04.2014г. принял решение № РН-33/1 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

Однако, в нарушение указанных норм законодательства ответчик – ПАО КБ «Приватбанк», в установленный срок и порядке не исполнил свои обязательства по возврату истцу вкладов.

Всего не возвращенными истцу остались следующие суммы вкладов: 104 525,27 долларов США и 5 915,56 гривен.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». В соответствии со ст. 2 указанного Закона, этот закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее – Фонд) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного, АНО «Фонд защиты вкладчиков» были возмещены компенсационный суммы выплат. Всего невозмещенная сумма истцу составила: 85 578,57 долларов США и 4 435,09 гривен.

Также судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО1 к ПАО КБ «Приватбанк» был удовлетворен в полном объеме, с ПАО «Приватбанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4 233 399,33 рублей.

Вместе с тем, как усматривается из иска и решения суда размер исковых требований был рассчитан Фондом, исходя из следующих сумм:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ – в размере 22 492,00 долларов США х 57,2192 = 1286974,25 рублей;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ – в размере 18743,33 долларов США х 57,2192 = 1072478,35 рублей;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ – в размере 11994,67 долларов США х 57,2192 = 686325,42 рублей;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ – в размере 20 долларов США х 57,2192 = 1144,38 рублей;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ – в размере 20 000,00 долларов США х 57,2192 = 1144384рублей;

- по счету № – в размере 529,36 долларов США х 57,2192 = 30 289,56 рублей,

где 57,2192 – установленный ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи иска).

- по счету № – в размере 4 435,09 гривен х 2,66136 = 11 803,37 рублей, где 2,66136 – установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).

Таким образом, всего было взыскано остатка невозмещенных сумм в размере 73 779,36 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 08.07.2015г. составляет 4 221 595,95 рублей, и 4 435,09 гривен, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 803,37 рублей, а всего – 4233399,33 рублей.

Таким образом, невозмещенное осталась сумма в размере 11 799,21 долларов США, а именно:

- по счету №,89 долларов;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ – 224,38 долларов США;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ – 207,02 долларов США;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ – 2,92 доллара США.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что в случае если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возвра-та вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Частью 3 статьи 14 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам банковского вклада, с учетом решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, причинило истцу следующий материальный вред:

- по счету № - 11 364,89 долларов;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ – 224,38 долларов США;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ – 207,02 долларов США;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ – 2,92 доллара США,

а всего на сумму 11 799,21 долларов США, что по курсу ЦБ РФ доллара США по отношению к рублю по состоянию на дату вынесения решения суда составляет 767 704,97 рублей (11 799,21 доллар США х 65,0641).

Кроме того, решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт не выплаты ПАО «Приватбанк» в пользу ФИО1 суммы по вкладам (счетам) в общем размере 73 779,36 долларов США и 4 435,09 гривен. При этом, сумма задолженности в рублях рассчитана судом исходя из курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – дату обращения с иском в суда, а именно: 57,2192 – установленный ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (4 221 595,95 рублей); 2,66136 – установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (11 803,37 рублей).

Вместе с тем, Федеральный Закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее – Закон о Центральном банке) устанавливает, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Положения ст. 27-30 Закона о Центральном банке позволяют сделать вывод, что при исполнении денежных обязательств на территории Российской Федерации платеж, как правило, должен производиться в валюте Российской Федерации - рублях. Такой платеж признается надлежащим, и кредитор не вправе отказаться от принятия законных платежных средств.

Действующее гражданское законодательство (п. 1 ст. 317 ГК РФ) требует, чтобы денежные обязательства были выражены в рублях. Данная норма содержит общее правило определения валюты по денежным обязательствам. Отсутствие в ней прямого указания на предписываемую валюту платежа восполняется правилами ГК РФ об объектах гражданских прав.

Так, в соответствии со ст. 140 ГК РФ законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль.

Денежные знаки в иностранной валюте могут использоваться для платежей на территории Российской Федерации в рамках, определенных законодательством о валютном регулировании и валютном контроле. Как устанавливает п. 2 ст. 140 ГК РФ, случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Использование средств в иностранной валюте для платежей возможно только в случае и порядке, предусмотренных законодательством о валютном регулировании и валютном контроле (п. 3 ст. 317 ГК РФ). Использование иностранных денежных единиц для целей определения суммы долга гражданским законодательством допускается без каких-либо ограничений. Не со-держит таких ограничений и валютное законодательство.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валют-ном контроле" (далее - Закон о валютном регулировании) предусматривает, что валютные операции (в число которых входит и использование валютных ценностей в качестве средства платежа) между резидентами запрещены. Исключения из этого правила установлены ст. 9 Закона о валютном регулировании, которая, в частности, допускает использование валютных средств по операциям, связанным с внесением денежных средств резидентов на банковские счета (в банковские вклады) (до востребования и на определенный срок) и получением денежных средств с банковских счетов (банковских вкладов) (до востребования и на определенный срок).

Таким образом, законодательство не запрещает использование денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным платежным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), в качестве средств платежа на территории Российской Федерации, но серьезно ограничивает их использование.

Также ГК РФ содержит нормы, предусматривающие право сторон установить в денежных обязательствах валюту долга в иностранных или условных денежных единицах при сохранении рубля как средства (валюты) платежа (так называемые валютные оговорки). Соответствующая норма содержится в п. 2 ст. 317 ГК РФ: в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате сумма в рублях определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из этого, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Таким образом, изложенное свидетельствует, что нормы действующего законодательства предусматривают возможность взыскания задолженности по договору вклада путем взыскания суммы задолженности в рублях по курсу валюты вклада на день принятия решения по делу.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия Гагаринским районным судом г. Севастополя решения по делу №) установленный ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю составляет 66,2367; гривны – 3,08078.

Исходя из установленной судом суммы задолженности ПАО «Приватбанк» перед ФИО1 в размере 73 779,36 долларов США и 4 435,09 гривен, сумма, подлежащая взысканию, рассчитанная по курсу валюты на день принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 4 886 901,33 рублей (73 779,36 долларов х 66,2367) и 13 663,54 рубля (4 435,09 гривен х 3,08078), а всего 4 900 564,87.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Указанное свидетельствует, что у истца есть право требовать возмещения убытков от обесценения валюты платежа в период просрочки, за которую должник отвечает, определяемых как разница между суммой в рублях по курсу на день предъявления иска и суммой в рублях по курсу на момент вынесения решения суда.

Таким образом, взысканию на основании разницы в курсах валют с ответчика подле-жит сумма убытков в размере 667 165,54 рубля (4 900 564,87 рубля – 4 233 399,33 рублей).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено судом, решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО «Приватбанк» в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по вкладам и счетам в общей сумме 4 233 399,33 рублей.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 163 609,12 рублей.

Поскольку истец в соответствии с п.1,2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по данной категории дел, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 15992,19 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 следующие суммы:

сумму вклада по счету № в размере 739 446 (семьсот тридцать девять тысяч четыреста сорок шесть рублей) 34 копейки;

по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в размере 14 599 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 08 копеек;

по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в размере 13 469 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 57 копеек;

по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в размере 189 (сто восемьдесят девять) рублей 98 копеек;

убытки от обесценения валюты платежа в размере 667 165 (шестьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 54 копейки;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 609 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу государства судебные расходы по делу в размере 16 192 рубля.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя /подпись/ О.В. Гавура

копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура