Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Власиха ФИО2АДРЕС, Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства Обороны РФ о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на неохраняемой стоянке у АДРЕСФИО2АДРЕС на припаркованный автомобиль ....., принадлежащий ему на праве собственности, произошло падение дерева, в результате чего автомобилю были причинены повреждения.

Земельный участок, на котором произошло происшествие, находится в оперативном управлении ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, которое подчиняется Минобороны РФ. Координацию деятельности по вопросам благоустройства территории городского округа осуществляет Администрация г.о. Власиха.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 194 800 руб. За проведение оценочной экспертизы истцом понесены расходы в размере 8000 руб. В досудебном порядке истцу ущерб не возмещен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 194 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за проведение независимой оценочной экспертизы в сумме 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 5 096 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, направил представителя, которая в судебном заседании на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Власиха ФИО2АДРЕС в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просила отказать. Полагала, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. Указала, что земельный участок в границах г.о. Власиха принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ, ответственность по содержанию имущества несет собственник земельного участка.

Ответчик - Министерство Обороны РФ в лице представителя в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам письменных возражений, указывая на то, что в соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24 мая 2014 г. №453 в собственность ЗАТО городского округ Власиха Московской области был передан объект недвижимого имущества - «Здание: сберегательная касса, отдел внутренних дел, отдел вневедомственной охраны» общей площадью 417 кв.м., с адресным ориентиром АДРЕС Обязанность по содержанию прилегающей территории возложена на администрацию. Следовательно, Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное ТУИО» являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

Представитель ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны РФ в судебном заседании представил письменные возражения, полагая, что ответственность по содержанию деревьев и осуществлению безопасности зеленых насаждений возложена на администрацию г.о. Власиха, которая должна нести ответственность за причиненный истцу ущерб. В иске к Министерству обороны, ФГКУ «ЦТУИО» просил отказать.

Представитель третьего лица МКУ «Благоустройство и ЖКХ» в судебное заседание явился, полагала требования истца к администрации не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного выше кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля Mazda 6, г.р.з. В232ММ750.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МУ МВД России «Власиха» с заявлением о фиксации факта повреждения принадлежащего ему транспортного средства в результате падения дерева по адресу: АДРЕС

Повреждения автомобиля зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

На фотоснимках, сделанных УУП, изображен автомобиль ....., на котором лежит упавшее дерево.

В результате проверки УУП МУ МВД России «Власиха» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 в 22 часа 00 минут поставил автомобиль на неохраняемой стоянке возле АДРЕС. В 04 часа 30 минут, подойдя к своему автомобилю, ФИО1 увидел рядом с ним лежащее дерево, которое прочинило автомобилю механические следующие повреждения: разбито заднее ветровое стекло, замята крышка багажника с повреждением лакокрасочного покрытия, замято правое крыло с повреждением лакокрасочного покрытия, повреждение заднего бампера. Данные повреждения образовались в результате падения сухого дерева.

На момент осмотра, у основания ствол дерева разрушен неровным обрывом, в результате естественных процессов гниения древесины, о чем свидетельствует многочисленные фрагменты обломков трухлявого древесного волокна. Следов подпила не выявлено.

Согласно сведениям, предоставленным администрацией г.о. Власиха, данный участок находится в федеральной собственности и в муниципальную собственность не передан. Организацией, осуществляющей контроль за своевременным обследованием поврежденных (сухих) деревьев в целях предотвращения их завалов на территории г.о. Власиха, осуществляет МКУ «Благоустройство и ЖКХ» по поручению администрации, на участках, находящихся в муниципальной собственности.

Дерево, упавшее ДД.ММ.ГГГГ вблизи придомовой территории у АДРЕС и повредившее автомобиль, не имело признаков аварийного и угрожающего падением. В ходе проверки установлено, что собственником участка является ФГКУЦ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ.

Таким образом, в факте повреждения автомобиля в результате падения дерева не установлено признаков события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, падение дерева на автомобиль вызвано совокупностью природных факторов – естественными процессами гниения древесного волокна у основания ствола дерева и сильным порывистым ветром.

По данным ФГБУ «Центральное УГМС» ближайшей автоматической метеорологической станции АДРЕСДД.ММ.ГГГГг. было зарегистрировано неблагоприятное метеорологическое явление – сильный ветер с максимальной скоростью 16 м/с, что не относится к чрезвычайным ситуациям.

Согласно экспертному заключению № по определению размера затрат необходимых для ремонта транспортного средства ....., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа деталей – 194 800 руб.; с учетом износа – 157 800 руб.

За проведение оценочной экспертизы ущерба автомобиля истцом понесены расходы в размере 8 000 рублей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, дерево, в результате падения которого причинен материальный ущерб истцу, расположено на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040201:1203.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: обеспечение обороны и безопасности, находится в собственности Российской Федерации, правообладателем указанного земельного участка является ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, которому земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование.

Данный земельный участок находится на территории г.о. Власиха.

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ в собственность закрытого административно-территориального образования городского округ Власиха ФИО2АДРЕС передан объект недвижимого имущества «Здание: сберегательная касса, отдел внутренних дел, отдел вневедомственной охраны» общей площадью 417 кв.м., с адресным ориентиром АДРЕС, расположенное на земельном участке м К№.

Земельный участок под зданием не сформирован.

Из акта замера расстояний от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что расстояние от здания Сберегательная касса, отдел внутренних дел, отдел вневедомственной охраны, расположенных по адресу: АДРЕС до основания дерева (пня), составляет 14,8 м.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится, в числе прочего, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Решением Совета депутатов городского округа Власиха ФИО2АДРЕС№ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила благоустройства территории г.о. Власиха ФИО2АДРЕС, устанавливающие единые нормы и требования в сфере благоустройства территории г.о. Власиха ФИО2АДРЕС, в том числе требования к надлежащему состоянию и содержанию зданий и объектов, расположенных на территории г.о. Власиха МО земельных участков, на которых они расположены, мест производства земляных, ремонтных, строительных и иных видов работ, порядок уборки и содержания территорий, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, внутренних производственных территорий, размеры прилегающих территорий, требования к оформлению, форме и содержанию паспорта колористического решения, требования к площадкам для посетителей, требования к архитектурно-художественному облику территорий, в части внешнего вида отдельных элементов благоустройства, порядок проведения общественных обсуждений проектов благоустройства, а также обязательные к исполнению для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями расположенных на территории г.о. Власиха МО земельных участков, зданий и сооружений, в том числе для юридических лиц, обладающих указанными объектами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 2 Правил, элементами благоустройства являются: территория г.о. Власиха МО с расположенными на ней элементами благоустройства в границах, земельных участков, находящихся в федеральной собственности, земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

К элементам благоустройства, в том числе, относятся элементы озеленения (зеленые насаждения, древесные, кустарниковые, ковровые и травянистые растения, цветники, крышное, вертикальное, контейнерное озеленение).

В соответствии с п. 34.1 Правил благоустройства территории городского округа Власиха ФИО2АДРЕС, размер прилегающей территории, бремя содержания которой несут собственники объектов капитального строительства (помещений в них), если границы земельного участка не сформированы в соответствии с действующим законодательством, не установлены землеустроительной или технической документацией, составляет 30 метров от границ объектов капитального строительства, если иное расстояние прилегающей территории не установлено органом местного самоуправления.

Статьей 25 Правил установлено, что Администрация городского округа Власиха, в том числе, реализует планы по благоустройству и озеленению территории, осуществляет организацию благоустройства и озеленения территории, принимает меры профилактического характера, направленные на сохранение объектов благоустройства.

Таким образом, обязанность по содержанию прилегающей территории к зданию «Здание: сберегательная касса, отдел внутренних дел, отдел вневедомственной охраны», с адресным ориентиром АДРЕС, расположенное на земельном участке м К№, на расстоянии 30 метров возложена на Администрацию городского округа Власиха ФИО2АДРЕС.

Пунктом 3 статьей 14 Правил установлено, что в целях обеспечения сохранности зеленых насаждений хозяйствующие субъекты обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений, обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования на зеленых насаждениях мусора, строительных отходов, материалов, изделий, конструкций, крупногабаритных бытовых отходов.

В статье 3 Правил определено, что зеленые насаждения - это древесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность как искусственного, так и естественного происхождения.

Оказание муниципальных услуг и выполнение работ для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в области строительства, жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и пр., а также исполнение муниципальных функций в области информационно-аналитического, эксплуатационно-хозяйственного, материально-технического, транспортного обеспечения органов местного самоуправления, сопровождение деятельности и создания необходимых условий для эффективной работы органов местного самоуправления на территории поселка Власиха осуществляет МКУ «Благоустройство и ЖКХ» городского округа ФИО2АДРЕС.

Оценивая приведенное, руководствуясь положениями п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами благоустройства территории городского округа Власиха Московской области, в соответствии с которыми организация благоустройства территории городского округа относится к вопросам местного значения городского округа, решение которых отнесено к компетенции исполнительно-распорядительного органа муниципального образования (местной администрации), суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФГКУ "Центральное ТУИО", Министерству обороны России о возмещении ущерба, взыскании понесенных расходов, поскольку обязанность по возмещению ущерба в данном случае возникает не из прав на имущество, а из положений Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ.

Таким образом, ФГКУ "Центральное ТУИО", Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, обязанность по возмещению вреда истцу суд возлагает на администрацию г.о. Власиха из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 194 800 руб.

Размер ущерба администрацией не оспорен и не опровергнут, от проведения по делу экспертизы ответчик отказался, оснований не доверять представленному истцом заключению независимой экспертизы у суда не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага.

Судом разрешен спор о защите имущественного права ФИО1, на которое положения статьи 151 ГК РФ не распространяется.

Таким образом, суд находит требование истца о компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. не подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5096 руб., которая, с учетом результатов рассмотрения настоящего спора подлежит возмещению с ответчика администрации г.о. Власиха в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы, подлежащие выплаты экспертам, специалистам.

В целях обращения с настоящим иском в суд истцом проведена независимая экспертиза, за производство которой им уплачено 8000 руб.

Данные расходы суд находит связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, необходимыми для защиты нарушенного права, в связи с чем, взыскивает их в полном объеме в пользу истца с ответчика администрации г.о. Власиха.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа Власиха Московской области в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 194 800 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы 8 000 руб., по оплате государственной пошлины 5096 руб., а всего взыскать 207 896 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО», компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова