Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожкова И. В. к ООО «Юридическая практика» о взыскании убытков по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пирожков И.В. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая практика» о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора оказания юридических услуг.

В обоснование исковых требований указано, что между Пирожковым И.В. (заказчик) и ООО «Юридическая практика» (исполнитель) был заключен договор __<данные изъяты> об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства представлять интересы ЗАО «Солнечное» в исполнительном производстве по делу <данные изъяты> (истребование документов ЗАО «Солнечное» у бывшего генерального директора Муругова М.О.), в том числе, принять у должника иили судебного пристава-исполнителя документы, переданные должником, и передать их заказчику. Услуги по данному договору были полностью оплачены Пирожковым И.А. в сумме 60 000 руб., что подтверждается квитанцией <данные изъяты>

Истец указывает, что вышеуказанные услуги по договору были оказаны ООО «Юридическая практика» ненадлежащим образом. Так, 30.06.2017 Патриным А.Г. (сотрудником исполнителя) у судебного пристава-исполнителя Кодаковой Н.В. без проверки были приняты документы, перечисленные в акте приема-передачи. Патрин А.Г. расписался на акте судебного пристава в принятии 19 позиций документов (всей документации о деятельности ЗАО «Солнечное», начиная с 2008 г.). Однако в дальнейшем документы, якобы полученные Патриным А.Г. от пристава, исполнителем Пирожкову И.В. переданы не были, что подтверждается актом осмотра и передачи документов от 30.06.2017, объяснительной запиской Патрина А.Г.

Таким образом, документы, якобы полученные Патриным А.Г. по акту у судебного пристава-исполнителя, либо вообще им не были получены, либо были утрачены впоследствии ООО «Юридическая практика», но в любом случае, Пирожкову И.В. не переданы, им получены только документы, поименованные в акте осмотра и передачи документов от 30.06.2017. Поскольку целью заключения договора от 13.03.2017 было именно надлежащее принятие документов, их проверка и последующая передача Пирожкову И.В., цель договора не достигнута, в связи с чем, услуга фактически не оказана.

Ссылаясь на ст. 393 ГК РФ, истец указывает, что им были понесены убытки в сумме 60 000,00 руб., оплаченные за не оказанные фактически услуги. 21.07.2017 истец обратился к ответчику с претензией, однако, ответчик, не отрицая сам факт неоказания услуги, тем не менее, до настоящего времени денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Юридическая практика» в свою пользу 60 000 руб., а также взыскать 2 000 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Пирожков И.В. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца Агапов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юридическая практика» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что ООО «Юридическая практика» признает заявленные исковые требования частично, на основании следующего. Действительно, между Пирожковым И.В. (заказчик) и ООО «Юридическая практика» (исполнитель) был заключен договор __ от 13.03.2017 об оказании юридических услуг. По данному договору ООО «Юридическая практика» оказывало Пирожкову И.В. услуги по представлению интересов ЗАО «Солнечное» в исполнительном производстве по делу <данные изъяты> В частности, исполнитель должен был принять у должника в исполнительном производстве - Муругова М.О. (или судебного пристава-исполнителя) документы ЗАО «Солнечное» (директором которого является Пирожков И.В.), и передать их заказчику. Услуги по данному договору в сумме 60 000 руб. были оплачены Пирожковым И.В. 30.06.2017 сотрудник ООО «Юридическая практика» принял у судебного пристава-исполнителя Кодаковой Н.В. документы, переданные приставу Муруговым М.О., сотрудник исполнителя расписался на акте судебного пристава в принятии данных документов без проверки действительного их наличия. Как выяснилось позднее, при передаче документов Пирожкову И.В., в действительности документы ЗАО «Солнечное», поименованные в акте приема-передачи документов по исполнению решения суда __ отсутствовали. Те документы ЗАО «Солнечное», которые действительно имелись в наличии, были переданы Пирожкову И.В. по акту осмотра и передачи документов от 30.06.2017, иных документов передано не было. То есть, исполнитель все же передал Пирожкову И.В. документы, которые реально были получены от судебного пристава-исполнителя, и перечислены в акте осмотра и передачи документов от 30.06.2017, в связи с чем нельзя утверждать о полном неисполнении условий договора от 13.03.2017. В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Ссылаясь на ст. 723 ГК РФ, ст. 397 ГК РФ указывает, что в данном случае возможно соразмерное уменьшение цены оказанных услуг до 30 000 руб., и, соответственно, взыскание данной денежной суммы с ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом, но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2016 удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Солнечное», <данные изъяты><данные изъяты> об истребовании документов общества, постановлено: истребовать с передачей Акционерному обществу «Солнечное» <данные изъяты> от Муругова М.О. всю бухгалтерскую и иную документацию Общества, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

- Учредительные и иные корпоративные документы Общества (Устав, учредительный договор, акционерные соглашения, положения о Совете директоров, ревизионной комиссии, аудите, протоколы очередных и внеочередных общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии за все время существования общества; и т.д.) за период <данные изъяты>

- Свидетельства о государственной регистрации прав Общества на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы, технические планы, межевые планы, кадастровые паспорта на недвижимое имущество за период <данные изъяты>

- Документы, подтверждающие права общества на движимое имущество, находящееся на его балансе (транспортные средства, оборудование, иное имущество) за период <данные изъяты>, в том числе: свидетельства о регистрации и паспорта транспортных средств, самоходных машин; договоры купли-продажи, товарные накладные, акты приема-передачи; акт инвентаризации основных средств и нематериальных активов;

- Ежеквартальную и годовую отчетность Общества за период с <данные изъяты> года; в том числе: - расчет по форме РСВ и сведения по персонифицированному учету за весь период существования с момента образования по настоящее время; - Декларации (декларации по УСНО; декларации по земельному налогу; справки 2-НДФЛ; сведения о среднесписочной численности работников за предшествующие календарные годы; расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду и т.д.);

- Отчеты застройщика в Министерство строительства Новосибирской области за период <данные изъяты>

- Отчеты в территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области за период с <данные изъяты>

- Первичные документы бухгалтерского учета за период <данные изъяты>: Учетная политика; приказы по предприятию (на право подписи, на инвентаризацию, на создание комиссий, на нормы расхода материалов); касса (приходные ордера, расходные ордера, платежные ведомости на выплату заработной платы, кассовая книга); банк (банковские выписки, платежные поручения); договора займов, расчеты процентов по договорам займов; авансовые отчеты; акты выполненных работ и счета-фактуры от подрядчиков, контрагентов; формы КС-3, КС-2 и счета фактуры от подрядчиков; инвентаризации (годовые, текущие), сличительные ведомости; товарные накладные на материалы и счета-фактуры от поставщиков, товарно-транспортные накладные; карточка учета материалов; карточка учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов; акт выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов; ведомость учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений; акт на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов журнал учета доверенностей; накладные на внутреннее перемещение материалов М-13; личные карточки учета выдачи СИЗ; акты по учету материалов - М-29, М-15, М-4, М-8; акты сверок с контрагентами; договоры с контрагентами;

- Первичные документы по строительству за период с 21.08.2008 года по 04.03.2016 года: проектные документы: общая пояснительная записка, архитектурно строительные решения (фасады, разрезы, поэтажные планировки), проект организации строительства (ПОС), проект стадия П, проект стадия Р, технологические карты; отчет геологического обследования (работ) земельного участка, исполнительная документация геодезических работ (съемка); договоры долевого участия; сметы на строительство; акты приема-передачи квартир дольщикам; разрешения на подключение и ввод в эксплуатацию инженерных сетей (электроэнергия, водоснабжение, канализация, газоснабжение); кадастровые паспорта на сданные дома и план объекта; общий журнал работ (КС-6) журнал учета выполненных работ (КС-6а); КС-11 Акты приемки законченного строительством объекта; КС-14 Акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией; договоры подряда, акты выполненных работ и справки о стоимости работ (формы КС-2, КС-3);

- Первичные документы по заработной плате, кадровые документы за период с 21.08.2008 года по 04.03.2016 года: личные заявления сотрудников (в т.ч. уволенных); табели, наряды, расчетные листки, листки нетрудоспособности; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; расчетная ведомость; лицевой счет; записка-расчет о предоставлении отпуска работнику; записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); приказы на прием и увольнение, трудовые договора, штатное расписание, положения об оплате труда, коллектив. договор; приказы (распоряжения) о переводе работника на другую работу, приказы на отпуск (очередной, без сохранения заработной платы); договора подряда с физическим лицом, акты выполненных работ; личные дела работающих и уволенных сотрудников (карточка Т-2); графики отпусков; должностные инструкции; договоры материальной ответственности; заявления на социальные вычеты.

- Регистры бухгалтерского и налогового учета, Книга доходов и расходов за период с 21.08.2008 года по 04.03.2016 года.

- База 1С «Зарплата и кадры», 1С «Предприятие за период с 21.08.2008 года по 04.03.2016 года.

- Переписка с контролирующими органами, контрагентами и иными за период с 21.08.2008 года по 04.03.2016 года.

- Ключи от электронной отчетности за период с 21.08.2008 года по 04.03.2016 года.

- Реестр выданных обществом доверенностей за период с 21.08.2008 года по 04.03.2016 года;

- Сведения об открытых расчетных счетах Общества.

- Сведения о дебиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов дебиторов, оснований возникновения задолженности;

- Сведения о кредиторской задолженности с указанием сумм задолженности, наименований и адресов кредиторов, оснований возникновения задолженности.

Запрашиваемые документы передать единоличному исполнительному органу АО «Солнечное» - генеральному директору Пирожкову И.В. по адресу: <данные изъяты> рабочих дней с момента вступления решения Арбитражного суда Новосибирской области в законную силу.

На основании указанного решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

<данные изъяты> между Пирожковым И.В. (заказчик) и ООО «Юридическая практика» (исполнитель) заключен договор __ об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: представлять интересы ЗАО «Солнечное» в исполнительном производстве по делу <данные изъяты> (истребование документов ЗАО «Солнечное» у бывшего генерального директора Муругова М.О.) в том числе: получить в арбитражном суде и предъявить к исполнению в службу судебных приставов исполнительный лист; контролировать ход исполнительного производства; предоставлять в службу судебных приставов необходимые ходатайства, заявления, обжалования незаконные действия судебного пристава-исполнителя; обеспечить участие представителя при совершении исполнительных действий; осуществлять принятие у должника (судебного пристава-исполнителя) документации, передаваемой должником, ее проверку и дальнейшую передачу заказчику <данные изъяты>

По вышеуказанному договору исполнитель обязался в том числе: обеспечить участие в исполнительном производстве в качестве представителя заказчика не менее одного представителя; обеспечить сохранность документов, материальных ценностей денежных средств, переданных заказчиком и должником (п.2.1.1., п.2.1.3. Договора).

Заказчик обязался, в том числе: оплатить услуги исполнителя в соответствии с п.3.1. Договора (п. 2.2.3 Договора).

Пунктом 3.1. Договора закреплено, что стоимость оказанных услуг по настоящему договору, указанных в п.1.1. Договора, составляет 60 000 руб., которые выплачиваются заказчиком в течение 10 (десяти) дней со дня заключения настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, заключен ан неопределённый срок и действует до отказа одной из сторон от исполнения договора (п.4.1. Договора).

Согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> заказчик – Пирожков И.В. произвел перечисление денежных средств в сумме 60 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору __ об оказании юридических услуг <данные изъяты>

Как следует из акта приема передачи документов по исполнению решения суда __Муруговым М.О., во исполнение вышеуказанного решения арбитражного суда в добровольном порядке были переданы судебному приставу-исполнителю Кодаковой Н.В. документы, указанные в резолютивной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2016. Перечисленные в вышеуказанном акте документы были переданы сотруднику ООО «Юридическая практика» Патрину А.Г., о чем свидетельствует запись на акте: «Получено, представителем по доверенности Патриным А.Г.» <данные изъяты>

30.06.2017 комиссией в составе: директора ООО «Юридическая практика» Кокаревым И.И.; юрисконсульта ООО «Юридическая практика» Патриным А.Г., генеральным директором ЗАО «Солнечное» Пирожковым И.В. составлен акт осмотра и передачи документов, согласно которому в помещении ООО «Юридическая практика» по адресу: <данные изъяты> был произведен осмотр документации, принятой Патриным А.Г. от судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому района г. Новосибирска Кодаковый Н.В. по актам приема-передачи от 31.05.2017, 21.06.2017, 30.06.2017 в ходе которой установлено следующее: к осмотру предъявлены документы, упакованные в коробку из-под бумаги формата <данные изъяты> бело-зеленого цвета, коробка не закрыта, не опечатана, папка пластиковая с документами зеленого цвета, при осмотре в коробке были обнаружены следующие документы: Устав АО «Солнечное» 2015г. копия 18 л.; Устав АО «Солнечное» 2015г заверенная копия 16л.; Информационное письмо (ФОРМА №26.2-7) №439 от 02.03.2012г копия 1л.; Доверенность от 29.05.2014г. 2 заверенных копии 6л.; Доверенность от 29.05.2014г. 3 копии 9л.; Выписка из ЕГРЮЛ от 30.07.2014 копия 1л.; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU 54519312-2 от 14.11.2013г. копия 1л.; Технические условия № 1957 от 07.08.2012г. подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети 4 копии 4 л.; Технические условия исх.№ 7 от 21.09.2012г. копия 1л.; Протокол №1 общего собрания акционеров ЗАО «Солнечное» от 01.06.2011г. копия 4л.; Заявление главе Новолуговского сельсовета Новосибирского района НСО Селезневу П.И. от 30.01.2012г. копия 1л.; Выписка из ЕГРЮЛ от 30.06.2015 копия 4л.; Устав ЗАО «Солнечное» 11.08.2008г. копия 30л.; договор подряда №3/11 от 12.08.2011 копия 2л.; Список зарегистрированных лиц в реестре ЗАО «Солнечное» по состоянию на 11.01.2016г. 2 копии 3л.; Уведомление АО «Солнечное» от 21.08.2008г. из ТОФСГС по НСО копия 2л.; Технические условия №5-13-1318 от 20.08.2012г. копия 3л.; Выписка из протокола заседания комиссии по газификации территории Новосибирского района от 20.06.2012г. копия 2 шт.; Постановление Х»273 от 18.11.2013г. копия 1; письмо №466-18/47 от 13.04.2015 копия 1л.; письмо от 20.10.2011 копия 2 шт.; Договор купли-продажи зданий и земельного участка от 12.02.2009 3 копии 16 л.; Справка о сносе объекта №1191,1192, 1193 от 27.08.2009г. копия 3 л.; Межевой план от 30.05.2012 копия 1л.; Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2010 г. копия 3л.; Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2009 г. копия 3л.; Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2011 г. копия 3л.; Книга учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих УСН на 2011 г. копия 6л.; Выписка из ЕГРЮЛ от 26.12.2011, 30.05.2011, оригинал 2 шт.; Выписка из ЕГРЮЛ от 30.05.2011 копия 5 шт.; Письмо исх. №24 от 14.10.2011 от «Газ-дело» копия 2 шт.; Приказ(распоряжение) о приеме работника на работу №1 от 01.06.2011 копия 2 шт.; Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.05.2011 копия 1л.; Протокол №1 общего собрания акционеров ЗАО «Солнечное» от 11.08.2008г. копия 2шт; Постановление №117 от 23.05.2012г. копия 1л.; письмо №139/1317 от 03.05.2012г. копия 1л.; письмо №242-77 от 01.03.2012г. копия 1л.; Постановление №272 от 18.11.2013г. копия 1л.; Постановление №274 от 19.11.2013г. копия 3 шт.; Выписка из ЕГРЮЛ от 05.03.2014 копия 4л.; Письмо директору ООО ПК «Иня» исх.№07/1 от 03. 04.2012г. оригинал 1л.; Письмо главе администрации с.Новолуговое исх.№112 от 01.12.2011г. заверенная копия 1л.; Письмо от главы администрации с.Новолуговое исх.№41 от 22.02.2012г. оригинал 1л.; Разрешение на строительство RU 54519312-39 от 19.12.2011г. оригинал 1л.; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU 54519312-2 от 14.11.2013г. оригинал 1л.; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №54-519312-120-2015 от 18.11.2015г. оригинал 3л.; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №54-519312-146-2015 от 31.12.2015г. оригинал 3л.; Учетная политика ЗАО «Солнечное» для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2015г. оригинал 4л.; Учетная политика ЗАО «Солнечное» для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2015г. от 09.03.2016 №1 оригинал 4 л.; Учетная политика ЗАО «Солнечное» для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2015г. от 10.03 №15 оригинал 4л.; Разрешение на строительство № RU 5451931245И от 05.09.2013г. оригинал 1л.; лист записи ЕГРЮЛ от 26.10.2015г. заверенная копия 2 шт.; лист записи ЕГРЮЛ от 26.10.2015г. копия 2л.; Лист записи ЕГРЮЛ от 16.03.2016г. копия 7 шт.; лист записи ЕГРЮЛ от 16.03.2016г. заверенная копия 2 шт.; Расписка от 09.03.2016 копия 2 шт.; Устав ЗАО «Солнечное» 2014г. заверенная копия 2 шт.; Выписка из ЕГРЮЛ от 02.10.2014 заверенная копия, оригинал 2 шт.; Постановление №273 от 18.11.2013г. оригинал 1л.; Постановление №224 от 25.09.2013г. оригинал 1л.; Выписка из протокола общего собрания акционеров ЗАО «Солнечное» от 12.03.2014г. оригинал 2 шт.; Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.11.2012 заверенная копия 2 шт.; Инженерно-топографический план август 2014 оригинал 1л.; Справка №21 от 21.01.2014 от ООО «ВосходПроект» оригинал 2 шт.; Справка №44 от 26.09.2012 от ООО «ВосходПроект» оригинал 1л.; Справка №39 от 20.09.2012 от ООО «ВосходПроект» оригинал 1л.; Межевой план от 30.05.2012г. заверенная копия 34л.; Выписка из ЕГРЮЛ от 20.02.2014 копия 3 шт.; выписка из ЕГРЮЛ от 13.09.2013 заверенная копия 6л.; Протокол №1 общего собрания акционеров ЗАО «Солнечное» от 01.06.2011г заверенная копия 2 шт.; Постановление №273 от 18.11.2013г. заверенная копия 1л.; Постановление №273 от 18.11.2013г. копия 1л.; Доп. соглашение №1 от 20.04.2015 г. к Договору строительного подряда от 15.09.14г. копия 1л.; Договор строительного подряда № 15-09/14 от 15.09.14г. копия 6л.; Локальный сметный расчет от 20.04.2015г. копия 5л.; Договор №03-06/14 строительного подряда от 15.09.14г. копия 5л.; Договор энергоснабжения №0-95 от 02.05.2012г. копия 14л.; письмо №по/4270 от 06.10.2014 от ОАО «Новосибирскэнергосбыт» копия 2л.; Договор №114/1-2011 на выполнение инженерно-геодезических изысканий от 17.08.2011г. заверенная копия 3л.; Договор №114/2-2011 на выполнение инженерно-геодезических изысканий от 29.11.2011 г. заверенная копия 3л.; Договор подряда №26/4 от 26.04.2013г. копия 6л.; Договор №01035.021/00023/07-14 от 17.07.2014г. копия 22л.; Договор № НВ-75/1-3 на проведение технической инвентаризации от 02.02.2016г. оригинал 2 шт.; лицензия №6-Б/00847 от 12.02.2008г заверенная копия 1л.; Договор № 03-06/14 строительного подряда от 03.06.2014 копия 5л.; Договор № 18-14-ОСА от 03.03.2014 копия 3л.; Договор подряда №26/4 от 26.04.2013 г. копия 13л.; Договор №75 на проведение строительного контроля при строительстве объекта от 18.06.2013г. копия 5л.; Акт выполненных работ № 133 от 30.10.2013г. от ООО НПК «Факел» копия 1л.; Договор подряда №6/5 от 06.05.2013г. копия 20л.; Договор 5-13.414 на подключение объектов к системам коммунальной инфраструктуры (водоснабжения и водоотведения) № 228/10-13 от 07.08.2013г. копия 5л.; Договор оказания услуг № 20140106-7 по получению документов для завершения процесса технологического присоединения к электрическим сетям от 05.09.2014г. копия 3л.; Договор оказания услуг № 20140105-7 по подготовке пакета документов, сопровождению пакета документов и получению технических условий на подключение к электрическим сетям от 02.07.2014г. копия 3л.; Договор № 565-п на осуществление авторского надзора за строительством от 09.07.2013 копия 7 л. Иных документов, помимо поименованных в настоящем акте, к осмотру, описи и передаче не представлено. Документы, перечисленные в настоящем акте, переданы Пирожкову И.В. <данные изъяты>

Из объяснительной, отобранной 30.06.2017 директором ООО «Юридическая практика» Кокаревым И.И. от юрисконсульта Патрина А.Г., следует, что 30.06.2017 он поехал в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, чтобы принять документа ЗАО «Солнечное», переданные бывшим генеральным директором Муруговым М.О. судебному приставу-исполнителю Кодаковой Н.В. Документы находились в коробке бело-зеленого цвета из-под офисной бумаги, им было предложено судебному приставу совместно проверить содержимое коробки, на что последней ему было пояснено, что при приеме документов у Муругова М.О. ею документы были проверены. Поскольку у него не было оснований не верить судебному приставу, он принял документов без проверки, поставил свою подпись в акте приема-передачи. Судебным приставом ему было разъяснено, что в случае нехватки каких-то документов можно будет сообщить об этом для их истребования <данные изъяты>

Предметом настоящего спора является требование истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком в качестве платы за оказанные услуги, которые, по мнению истца, были исполнены ненадлежащим образом.

<данные изъяты>Пирожковым И.В. директору ООО «Юридическая практика» Кокареву И.И. была направлена претензия о ненадлежащем исполнении договора, согласно которой документы, якобы полученные Патриным А.Г. по акту у судебного пристава-исполнителя, либо вообще им не были получены, либо утрачены впоследствии, но в любом случае, ему не переданы. Заявлено требование о возврате уплаченной им суммы в размер 60 000 руб. по договору <данные изъяты>. Данная претензия получена ответчиком 21.07.2017. Сведений об исполнении ответчиком требований Пирожкова И.В. материалы дела не содержат <данные изъяты>

Истец связывает нарушение своих прав с невыполнением ответчиком обязательств в рамках договора на оказание юридических услуг, за совершение которых было перечислено вознаграждение. Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что в настоящий момент исполнительное производство, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2016 по делу __ окончено в связи с его фактическим исполнением должником.

Ответчик же, возражая против полного удовлетворения требований истца, ссылается на частичное исполнение им обязательств в рамках договора, указывая, что исполнитель все же передал Пирожкову И.В. документы, которые реально были получены от судебного пристава-исполнителя, и перечислены в акте осмотра и передачи документов от 30.06.2017, в связи с чем нельзя утверждать о полном неисполнении условий договора от 13.03.2017.

На основании положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признание ответчиком обстоятельства неполного исполнения обязательств по договору, освободив истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Однако, признание ответчиком данного обстоятельства не означает полного и безоговорочного признания иска и не означает, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, при рассмотрении требований истца необходимо выяснить обстоятельства, связанные с наличием оснований для возврата, исполненного истцом обязательства по оплате услуг, с учетом норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям сторон в рамках рассматриваемого спора.

Кроме того, при определении размера суммы, подлежащей возврату, необходимо включить в предмет судебного исследования вопрос, связанный с размером стоимости оказанных услуг (действий) ответчиком с учетом условий, содержащихся в спорном договоре и касающихся определения стоимости этих услуг.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенного правового регулирования спорных правоотношений, а также того, что ответчик признал обстоятельства неполного исполнения обязательств по договору со своей стороны, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны истцу в полном объеме и надлежащим образом услуги по договору об оказании юридических услуг от 13.03.2017, а были оказаны услуги в части, что не оспаривается и самим истцом. О частичном исполнении услуг свидетельствует составление сторонами договора 30.06.2017 акта осмотра и передачи документов, который подтверждает факт передачи исполнителем заказчику определенного объекта документации, перечисленной в акте, в связи с чем возможно применить положения ст. 723 ГК РФ о соразмерном уменьшении цены, установленной за работу.

Вместе с тем, для решения вопроса о том, какое уменьшение цены за работу следует признать соразмерным, нужно установить, какой объем работы не был исполнен ответчиком, а именно, какая часть документации была не передана исполнителем заказчику по его вине. Со своей стороны истец не доказал суду, что ответчиком не была передана бо?льшая часть документации относительно перечисленной в решении арбитражного суда, а представленный истцом в материалы дела акт осмотра и передачи документов от 30.06.2017 по своему содержанию не позволяет суду определить, что объем документов, указанный в акте, меньше либо равен тому объему документов, который подлежал передаче во исполнение решения арбитражного суда, поскольку документы в акте от 30.06.2017 поименованы иначе, чем в решении суда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным согласиться с позицией ответчика и соразмерно уменьшить цену, установленную за работу, до 50%, поскольку истцом не доказано, что ответчиком выполнена работа в объеме меньшем, чем половина согласованного.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца части уплаченных по договору денежных средств в размере 30 000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пирожкова И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическая практика» в пользу Пирожкова И. В. 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., всего 31 100 (тридцать одну тысячу сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019.

Судья Т.Б. Кудина