Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе недвижимого имущества, прекращении права общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2019 года ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском о разделе недвижимого имущества, прекращении права общей совместной собственности.

19 июня 2020 года ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать в пользу ФИО2 в качестве компенсации стоимость её 1/8 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> участников общей долевой собственности в размере 21773,00 рублей с ФИО4, в размере 90201,00 рублей с ФИО3, в размере 43545,00 рублей с ФИО5. Взыскать в пользу ФИО2 в качестве компенсации стоимости её 1/16 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> участников общей долевой собственности в размере 5335,00 рублей с ФИО4, в размере 10669,00 рублей с ФИО3, в размере 72905,00 рублей с ФИО5. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 32000,00, затраты на представительские расходы в сумме 10000,00 рублей, оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что согласно решению Симферопольского районного суда АРК от 12.06.2012 года за ФИО2 признано право собственности на 1/8 часть жилого дома с хозяйственными постройками <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 13.10.2008 года. Кроме ФИО2 собственниками спорного недвижимого имущества являются ФИО3 в размере 5/8 доли жилого дома и надворных строений и ФИО5 в размере 2/8 доли жилого дома и надворных строений. Также ФИО2 принадлежит 1/16 доли жилого <адрес>. Согласно заключению эксперта от 15.05.2020 года произвести выдел 1/8 доли в жилом домовладении, общей площадью 67,9 кв., расположенном по адресу: <адрес>, учитывая долю каждого собственника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество технически не предоставляется возможным, такой же вывод сделан экспертом в отношении выдела 1/16 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. В связи с чем истец просит взыскать компенсацию стоимости 1/8 доли жилого <адрес>: <адрес> и 1/16 долю жилого <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ФИО4, в судебном заседании уточненное исковое заявление признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном в судебном заседании уточненное исковое заявление признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и дате рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 ГПК РФ, принято судом, соответственно заявленные исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе недвижимого имущества, прекращении права общей совместной собственности, а также судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 32000,00 рублей, затраты на представительские расходы в сумме 10000,00 рублей, оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе недвижимого имущества, прекращении права общей совместной собственности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 в качестве компенсации стоимость её 1/8 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 сумму в размере 90201,00 рублей, с ФИО4 сумму в размере 21773,00 рублей, с ФИО5 сумму в размере 43545,00 рублей, а всего 155519,00 рублей.

После выплаты ФИО2 компенсации стоимости её 1/8 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 155 519,00 рублей, прекратить право собственности ФИО2 на 1/8 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО2 в качестве компенсации стоимость её 1/16 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 сумму в размере 10669,00 рублей, с ФИО4 сумму в размере 5335,00 рублей, с ФИО5 сумму в размере 72905,00 рублей, а всего 88 909,00 рублей.

После выплаты ФИО2 компенсации стоимости её 1/16 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 88 909,00 рублей, прекратить право собственности ФИО2 на 1/16 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 32000,00 рублей, расходы на представительские услуги в сумме 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5644,28 рублей, а всего 47644,28 рублей с ФИО3 сумму в размере 15881,43 руб., с ФИО4 сумму в размере 15881,43 руб., с ФИО5 сумму в размере 15881,43 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Быховец

Мотивированное решение принято 21.08.2020 г.

Председательствующий М.А. Быховец