дело № 2-2569/2019 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2019 года г. Екатеринбург Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., при секретаре Брылуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Сергеевны к Долгих Антону Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилыми помещением, установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после изменения предмета иска, просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. Ответчик зарегистрирован в доме истца формально, фактически не вселялся, членом семьи собственника не является, право пользования жилым домом истца не приобрел. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 указанного Кодекса). Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома площадью 39,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Долгих А.В. Из доводов иска и объяснений истца установлено, что ответчик зарегистрирован в доме формально, в спорное жилье не вселялся. В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные объяснения имеют доказательственное значение для данного дела, ответчиком не оспорены. В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных норм, основанием приобретения лицом статуса члена семьи собственника и права пользования принадлежащим ему жилым помещением является фактическое вселение собственником такого лица в жилое помещение в качестве члена своей семьи. В связи с тем, что регистрация ответчика на спорной жилплощади совершена формально, ответчик в дом истца не вселился, имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Исковые требования Кузнецовой О.С. подлежат удовлетворению. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Истец указывает на то, что сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, суд соглашается с данными доводами истца. Ответчик на основании данного решения суда подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Кузнецовой Ольги Сергеевны к Долгих Антону Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилыми помещением, удовлетворить. Признать Долгих Антона Валерьевича не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Взыскать с Долгих Антона Валерьевича в пользу Кузнецовой Ольги Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Настоящее решение суда является основанием для снятия Долгих Антона Валерьевича с регистрационного учета с адреса : <адрес>. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий Ю.В. Тарасюк |