Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таран Юлии Алексеевны, Костюшкина Виталия Викторовича, Трифоновой Елены Ивановны, Обухова Петра Михайловича, Глушенковой Светланы Анатольевны, Богатовой Екатерины Геннадьевны, Гуровой Елены Николаевны, Кудрявцева Виктора Петровича, Сосиной Ирины Николаевны, Сердечникова Василия Николаевича, Савина Александра Владимировича, Павленко Ольги Ивановны, Чередниченко Марии Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска, ГСК "Луч" о признании права собственности на нежилые помещения, признании нежилого здания гаражей не подлежащим сносу,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что на основании решения Исполнительного комитета Новочеркасского городского совета депутатов трудящихся от <дата>№ коллективу застройщиков электровозостроительного завода был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок в поселке Октябрьском г. Новочеркасска Ростовской области районе соцгородка, южнее стадиона электровозостроительного завода под строительство гаражей для автомобилей. После чего коллективом застройщиков электровозостроительного завода на данном земельном участке были построены индивидуальные гаражи.

В настоящий момент, данный земельный участок имеет следующий ориентир: <адрес>

В течение нескольких лет по данному адресу отдельными владельцами гаражей заключались с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска договоры аренды земельных участков под своими гаражами и уплачивалась арендная плата.

<дата> для управления построенными на вышеупомянутом земельном участке владельцами и пользователями гаражей был создан гаражно-строительный кооператив «Луч» (ОГРН1096183003333, ИНН 6150061187).

В целях оформления прав на земельный участок ГСК «Луч» обратился в Управление архитектуры и градостроительства г. Новочеркасска с просьбой предоставить земельный участок для эксплуатации гаражей.

Градостроительным заключением от <дата>№ сделан вывод о возможности сформировать земельный участок для эксплуатации гаражей и дальнейшей передачи его ГСК «Луч».

Земельный участок в <адрес> был сформирован, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Категория земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для размещения постоянных и временных гаражей, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>№.

В ответ на обращение председателя ГСК «Луч» Кургунова А.П. Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска в своем письме № от <дата> сообщил, что для рассмотрения вопроса предоставления земельного участка необходимо предоставить пакет документов, установленный приказом Министерства экономического развития РФ от <дата>№ «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», после чего обратиться в МАУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» г. Новочеркасска.

На обращение в Управление архитектуры и градостроительства г. Новочеркасска с просьбой о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилых зданий (гаражей), расположенных на земельном участке с кадастровый № в районе <адрес> ГСК «Луч» письмом от <дата>№ получил отказ по причине не предоставления документов, предусмотренных ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

На обращение истцов от <дата> о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного бокса по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым № ответом от <дата>№ Управление архитектуры и градостроительства г. Новочеркасска ответило отказом. Также сообщило, что в настоящее время не установлен административный порядок сохранения самовольно построенных (реконструированных) объектов капитального строительства, который наделял бы органы местного самоуправления полномочиями на принятие соответствующих решений.

Истцы являются членами ГСК «Луч» и владельцами гаражных боксов и сараев, расположенных в нежилом здании литер «М», расположенном в ГСК «Луч» на земельном участке с кадастровым № в районе <адрес>, выплатили паевые взносы, что подтверждается справками ГСК «Луч».

Истцами за собственные средства были возведены гаражные боксы, которые объединены в единый гаражный блок литер «М».

В литере «М», расположенном в районе <адрес> на земельном участке с кадастровым № находятся в пользовании:

– Чередниченко Марии Владимировны сарай № общей площадью 7,9 кв.м., в том числе вспомогательной 7,9 кв.м.;

– Сердечникова Василия Николаевича сарай № общей площадью 7,5 кв.м., в том числе вспомогательной 7,5 кв.м.;

– Савина Александра Владимировича гараж № общей площадью 23,0 кв.м., в том числе основной 18,0 кв.м, вспомогательной 5,0 кв.м.;

– Павленко Ольги Ивановны сарай № общей площадью 8,0 кв.м., в том числе вспомогательной 8,0 кв.м.;

– Богатовой Екатерины Геннадьевны сарай № общей площадью 7,8 кв.м., в том числе вспомогательной 7,8 кв.м.;

– Гуровой Елены Николаевны сарай № общей площадью 8,3 кв.м., в том числе вспомогательной 8,3 кв.м.;

– Кудрявцева Виктора Петровича сарай № общей площадью 19,8 кв.м., в том числе вспомогательной 19,8 кв.м.;

– Сосиной Ирины Николаевны гараж № общей площадью 21,8 кв.м., в том числе основной 16,5 кв.м, вспомогательной 5,3 кв.м.;

– Глушенковой Светланы Анатольевны гараж № общей площадью 17,0 кв.м., в том числе основной 17,0 кв.м.;

– Глушенковой Светланы Анатольевны гараж № общей площадью 15,2 кв.м., в том числе основной 15,2 кв.м.;

– Обухова Петра Михайловича гараж № общей площадью 24,8 кв.м., в том числе основной 21,8 кв.м, вспомогательной 3,0 кв.м.;

– Костюшкина Виталия Викторовича сарай № общей площадью 9,5 кв.м., в том числе вспомогательной 9,5 кв.м.;

– Трифоновой Елены Ивановны сарай № общей площадью 7,9 кв.м., в том числе вспомогательной 7,9 кв.м.;

– Таран Юлии Алексеевны сарай № общей площадью 9,1 кв.м., в том числе вспомогательной 9,1 кв.м.;

– Таран Юлии Алексеевны сарай № общей площадью 9,5 кв.м., в том числе вспомогательной 9,5 кв.м.;

В настоящее время Администрация г. Новочеркасска обязывает всех владельцев гаражей оформить правоустанавливающие документы на гаражи. В связи с этим владельцы гаражных боксов и сараев, кроме как в судебном порядке не имеют возможности зарегистрировать своё право собственности на вышеупомянутые помещения.

Согласно выводам заключения специалиста № от <дата> «исследование гаражного блока литер «М», расположенного в ГСК «Луч» в районе <адрес>

Строительство нежилого здания литер «М», расположенного в ГСК «Луч», в районе <адрес>, выполнено технически верно:

– не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем;

– не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности как самого здания в целом, так и соседних зданий и сооружений;

– объемно-планировочные и конструктивные решения здания соответствуют строительным нормам и правилам СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей». Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*, СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», РФ ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (с изменениями на 2 июля 2013 г.)».

– здание имеет независимые конструкции и фундаменты от расположенных рядом строений;

– несущие конструкции нежилого здания, прочно связаны с грунтами основания и имеют заглубленную часть в виде подвала. Перемещение здания без причинения несоразмерного ущерба его техническому состоянию и конструктивным особенностям не представляется возможным, здание может быть признано капитальным (объектом недвижимого имущества).

– градостроительная зона (согласно правил землепользования и застройки «Город Новочеркасск» от 20.12.2016 г., Статья 21. Зона многофункциональной застройки, позволяет эксплуатировать здание в качестве здания вспомогательного значения.

– несущие конструкции находятся в ограниченно работоспособном состоянии и не представляет угрозы для жизни и безопасности здоровья людей, принимающих участие в его эксплуатации.

– строительный материал, используемый при строительстве нежилого здания, а также имеющиеся инженерные системы здания не оказывают негативного воздействия на окружающую среду и экологическую безопасность.

На основании выше изложенного, нежилое здание гаражный блок с расположенными в нем сараями, литер «М», общей площадью 358,0 кв.м., в том числе основной 88,5 кв.м., вспомогательной 269,5 кв.м., включая гаражные боксы и сараи, возможно сохранить и эксплуатировать по назначению. Государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Просили суд признать нежилое здание литер «М», включая гаражные боксы и сараи, расположенное в ГСК «Луч» на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес>№<адрес>, не подлежащим сносу.

Признать за Гуровой Еленой Николаевной право собственности на:

– нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,5 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 2,8 кв.м., общей площадью 8,3 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>

- нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,3 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 3,0 кв.м., общей площадью 8,3 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

Признать за Богатовой Екатериной Геннадьевной право собственности на нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,0 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 2,8 кв.м., общей площадью 7,8 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

Признать за Трифоновой Еленой Ивановной право собственности на нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,2 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 2,7 кв.м., общей площадью 7,9 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

Признать за Чередниченко Марией Владимировной право собственности на нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,1 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 2,8 кв.м., общей площадью 7,9 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

Признать за Сердечниковым Василием Николаевичем право собственности на: нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,0 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 2,5 кв.м., общей площадью 7,5 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

Признать за Кудрявцевым Виктором Петровичем право собственности на нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 10,0 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 9,8 кв.м., общей площадью 19,8 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

Признать за Павленко Ольгой Ивановной право собственности на нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,3 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 2,7 кв.м., общей площадью 8,0 кв.м. в здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

Признать за Сосиной Ириной Николаевной право собственности на гаражный бокс №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 16,5 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 5,3 кв.м., общей площадью 21,8 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

– нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,8 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 3,7 кв.м., общей площадью 9,5 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

Признать за Костюшкиным Виталием Викторовичем право собственности на нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,8 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 3,7 кв.м., общей площадью 9,5 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

Признать за Обуховым Петром Михайловичем право собственности на гаражный бокс №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 21,8 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 3,0 кв.м., общей площадью 24,8 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

Признать за Савиным Александром Владимировичем право собственности на гаражный бокс №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 18,0 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 5,0 кв.м., общей площадью 23,0 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;

Признать за Глушенковой Светланой Анатольевной право собственности на:

– гаражный бокс №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 17,0 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>;
– гаражный бокс №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 15,2 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>№ в <адрес>.

В судебное заседание истицы, представитель истцов, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Председатель ГСК «Луч» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Новочеркасского городского совета депутатов трудящихся от <дата>№ коллективу застройщиков электровозостроительного завода был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок в поселке Октябрьском <адрес> районе соцгородка, южнее стадиона электровозостроительного завода под строительство гаражей для автомобилей. После чего коллективом застройщиков электровозостроительного завода, а также другими гражданами на данном земельном участке были построены индивидуальные гаражи.

Для управления построенными на вышеупомянутом земельном участке владельцами и пользователями гаражей был создан гаражно-строительный кооператив «Луч» (ОГРН1096183003333, ИНН 6150061187).

Протоколом внеочередного общего собрания ГСК «Луч» от <дата> председателем кооператива был избран К..

Как следует из справок председателя ГСК «Луч» истцы являются членами ГСК «Луч», паевые взносы внесены.

В настоящий момент данный земельный участок, согласно выписке из ЕГРН от <дата>№ поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, площадь 5669 кв.м., имеет адрес: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для размещения постоянных или временных гаражей, сведения о наличии на земельном участке объектов капитального строительства отсутствуют.

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что нежилое здание литер «М» фактически расположено в границах земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>

На обращение председателя ГСК «Луч» Кургунова А.П. Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска в своем письме № от <дата> сообщил, что для рассмотрения вопроса предоставления земельного участка необходимо предоставить пакет документов, установленный приказом Министерства экономического развития РФ от 12.01.2015 г. № 1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», после чего обратиться в МАУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» г. Новочеркасска.

Управление архитектуры и градостроительства г. Новочеркасска на просьбу ГСК «Луч» о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилых зданий (гаражей), расположенных на земельном участке с кадастровый № в районе <адрес>, письмом от <дата>№ ответило отказом по причине не предоставления документов, предусмотренных ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

На обращение истцов от <дата> о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного бокса по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым № ответом от <дата>№ Управление архитектуры и градостроительства г. Новочеркасска сообщило, что в настоящее время не установлен административный порядок сохранения самовольно построенных (реконструированных) объектов капитального строительства, который наделял бы органы местного самоуправления полномочиями на принятие соответствующих решений.

Как следует из заключения эксперта № от <дата> «исследование гаражного блока литер «М», расположенного в ГСК «Луч» в районе <адрес>№<адрес>»:

– здание имеет независимые конструкции и фундаменты от расположенных рядом строений;

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан

Из содержания приведенных правовых норм следует, что одним из основных условий возможности сохранения самовольной постройки является правомерность использования земельного участка.

Как установлено судом, решением Исполнительного комитета Новочеркасского городского совета депутатов трудящихся от <дата>№ коллективу застройщиков электровозостроительного завода был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок в поселке Октябрьском г. Новочеркасска Ростовской области районе соцгородка, южнее стадиона электровозостроительного завода под строительство гаражей для автомобилей. Градостроительным заключением от <дата>№ сделан вывод о возможности сформировать земельный участок для эксплуатации гаражей и дальнейшей передачи его ГСК «Луч». Земельный участок в <адрес> сформирован, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Категория земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для размещения постоянных и временных гаражей. Земельный участок используется истцами в соответствии с его целевым назначением. Ранее течение нескольких лет по данному адресу Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска с отдельными владельцами гаражей заключались договоры аренды земельных участков под гаражами.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истцов о признании нежилого здания литер «М», включая гаражные боксы и сараи, расположенного в ГСК «Луч» на земельном участке с кадастровым № в районе <адрес>, не подлежащим сносу, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Все перечисленные обстоятельства установлены судом и суд пришел к выводу о том, что сохранение нежилого здания литер «М» не нарушает прав третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Из заключения специалиста Центра судебной экспертизы и оценки № от <дата> следует, что нежилое здание гаражный блок с расположенными в нем гаражными боксами и сараями, литер «М», возможно сохранить и эксплуатировать по назначению.

Согласно заключению специалиста Центра строительной экспертизы и оценки № от <дата> объекта исследования в ГСК «Луч» фактически расположены в границах земельного участка с кадастровым №, расположенного в районе <адрес>

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда вышеуказанные заключения специалистов, поскольку они содержат все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта. Специалист руководствовался конкретными Методиками и методическими рекомендациями, указанными в экспертном заключении.

Таким образом, суд руководствуется вышеуказанными заключениями, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Доказательств опровергающих представленные истцовой стороной доказательства, либо нарушающие права третьих лиц ответной стороной не представлено.

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание тот факт, что согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Поэтому требования истцов о признании нежилого здания литер «М», включая гаражные боксы и сараи, расположенного в ГСК «Луч» на земельном участке с кадастровым № в районе <адрес>, не подлежащим сносу, суд считает также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать нежилое здание литер «М», включая гаражные боксы и сараи, расположенное в ГСК «Луч» на земельном участке с кадастровым № в районе <адрес>, не подлежащим сносу.

Признать за Гуровой Еленой Николаевной право собственности на:
– нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,5 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 2,8 кв.м., общей площадью 8,3 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>;

– нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,3 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 3,0 кв.м., общей площадью 8,3 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>;

Признать за Богатовой Екатериной Геннадьевной право собственности на:
– нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,0 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 2,8 кв.м., общей площадью 7,8 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>

Признать за Трифоновой Еленой Ивановной право собственности на:
– нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,2 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 2,7 кв.м., общей площадью 7,9 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>;

Признать за Чередниченко Марией Владимировной право собственности на:
– нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,1 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 2,8 кв.м., общей площадью 7,9 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>;

Признать за Сердечниковым Василием Николаевичем право собственности на нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,0 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 2,5 кв.м., общей площадью 7,5 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>;

Признать за Таран Юлией Алексеевной право собственности на:
– нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,8 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 3,3 кв.м., общей площадью 9,1 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>– нежилое помещение сарай №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 5,8 кв.м., помещения № подвального этажа площадью 3,7 кв.м., общей площадью 9,5 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>;

Признать за Глушенковой Светланой Анатольевной право собственности на:
– гаражный бокс №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 17,0 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>

– гаражный бокс №, состоящий из помещения № первого этажа площадью 15,2 кв.м. в нежилом здании гаража литер М, расположенном в районе <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «18» декабря 2020 г.

Судья: