Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2569/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, неустойки, мотивировав требования тем, что 26 июля 2021 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля (Автомобиль ГАЗ) с правом выкупа №. Согласно п.1.1 Договора № Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство: Газель (ГАЗ-330232). Согласно п.2.1 Договора № арендная плата уплачивается Арендатором с даты подписания данного договора и до 21 ноября 2022 года (70 недель) в размере 14000 рублей еженедельно, каждый понедельник согласно приложению № к Договору. Свои обязательства по Договору № истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 26 июля 2021 года. Однако ответчик свои обязательства по Договору № исполнял ненадлежащим образом, совершал оплаты с просрочками внесения платежей, на общую сумму: 392000,00 рублей. Уведомлением № от 03.10.2022 года, полученным ответчиком 11 октября 2022 года, он был уведомлен о расторжении договора аренды автомобиля с правом выкупа № от 26.07.2021 года. Согласно уведомлению договор № был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке на основании п.7.2 Договора № с 06 июня 2022 года, в связи с систематическим нарушением графика внесения арендных платежей. При этом автомобиль ГАЗ возвращён Арендодателю Арендатором не был. Автомобиль ГАЗ, являющийся предметом Договора №, был продан по договору купли-продажи 08 июня 2022 года с участием ответчика. До момента продажи автомобиль ГАЗ находился в непосредственном пользовании ответчика, сделка по купле-продаже была реализована самим ответчиком, начиная с размещения объявления на сайте продаж, поиска покупателя и до передачи автомобиля ГАЗ покупателю.

Дополнительно в уведомлении истцом было указано на имеющуюся задолженность по оплате арендной платы по Договору № за период с 26.07.2021 года по 06.06.2022 года в размере 280000,00 рублей с требованием погасить указанную сумму в течение 10 календарных дней. Также истцом было направлено письмо с повторным требованием оплаты задолженности в размере 280000,00 рублей и неустойки. Согласно п. 2.3 Договора №, за просрочку платежей на срок более одного дня Арендатор уплачивает Арендодателю штраф-пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. В настоящее время задолженность по Договору № не погашена, согласно п.2.3 Договора №, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств на 12 мая 2023 года составляет 2405354,00 рублей. Однако истец в добровольном порядке уменьшает сумму неустойки до 0,2% за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки по Договору № составляет 240535,40 рублей.

Кроме того, между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) 09 февраля 2022 года был заключен договор аренды самоходной машины (Экскаватор-погрузчик) с правом выкупа №, согласно п.1.1 которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство: Экскаватор-погрузчик (MST М544). Согласно п.2.1 Договора № арендная плата уплачивается Арендатором с даты подписания договора и до 13 мая 2024 года (118 недель) в размере 70000 рублей еженедельно, каждый понедельник согласно Приложению № 1 к Договору. Свои обязательства по Договору №12 истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 09.02.2022 года. Однако Арендатор свои обязательства по Договору № исполнял ненадлежащим образом, совершал оплаты с просрочками внесения платежей, на общую сумму: 451000,00 рублей. Уведомлением № от 03 октября 2022 года, полученным ответчиком 11.10.2022 года, он был уведомлен о расторжении договора аренды Самоходной машины (Экскаватор-погрузчик) с правом выкупа № от 09.02.2022 года. Согласно уведомлению Договор № был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке на основании п. 7.2 Договора № с 28 мая 2022 года, в связи с систематическим нарушение графика внесения арендных платежей. При этом Экскаватор-погрузчик возвращён Арендодателю Арендатором не был. Экскаватор-погрузчик, являющийся предметом Договора №, был продан по договору купли-продажи 29.05.2022 года с участием ответчика. До момента продажи Экскаватора-погрузчика он находился в непосредственном пользовании ответчика, сделка по купле-продаже была реализована самим ответчиком, начиная с размещения объявления на сайте продаж, поиска покупателя и до передачи Экскаватора-погрузчика покупателю.

Дополнительно в вышеуказанном уведомлении истцом было указано на имеющуюся у ответчика задолженность по оплате арендной платы по Договору № за период с 09.02.2022 года по 28.05.2022 года в размере 599000,00 рублей с требованием погасить указанную сумму в течение 10 календарных дней. Также истцом было направлено письмо с повторным требованием оплаты задолженности в размере 599000,00 рублей и неустойки.

Согласно п. 2.3 Договора № за просрочку платежей на срок более одного дня Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. В настоящее время задолженность по Договору № не погашена, соответственно, согласно п.2.3 Договора №, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств на 12.05.2023 года составляет 4868000,00 рублей. Однако истец в добровольном порядке уменьшает сумму неустойки до 0,2% за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки по Договору № составляет 486800,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом, исковые требования стороной истца были уточнены. С учетом таких уточнений, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля с правом выкупа № от 26 июля 2021 года в размере 241000,00 рублей, неустойку по договору аренды автомобиля с правом выкупа № от 26 июля 2021 года в размере 279535,40 рублей; задолженность по договору аренды самоходной машины с правом выкупа № от 09 февраля 2022 года в размере 579000 рублей, неустойку по договору аренды самоходной машины с правом выкупа № от 09 февраля 2022 года в размере 506800,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16232,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в срок.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в срок.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что расчет задолженности по вынесению арендной платы, представленный истцом, является неверным, размер задолженности меньше, чем указано в иске. Кроме того, договор аренды № согласно уведомлению истца расторгнут с 06 июня 2022 года, однако неустойка рассчитана по 12 мая 2023 года. На момент продажи автомобиля третьему лицу договор аренды расторгнут сторонами не был. Продав предмет договора до истечения срока аренды, истец сам нарушил условия договора № 26 июля 2021 года. Также ответчик не согласен с расчетом задолженности и по договору аренды самоходной машины № от 09 февраля 2022 года, ссылаясь на то, что сумма основного долга по нему меньше, чем указана в иске. Не согласен с размером неустойки, рассчитанной истцом по 12 мая 2023 года, учитывая, что договор № согласно уведомлению истца расторгнут с 28 мая 2022 года.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Судом установлено, что 26 июля 2021 года между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля (Автомобиль ГАЗ) с правом выкупа № (л.д.25-26).

Согласно п.1.1 Договора № Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство: Газель (ГАЗ-330232).

В соответствии с п.2.1 Договора № арендная плата уплачивается Арендатором с даты подписания данного договора и до 21 ноября 2022 года (70 недель) в размере 14000 рублей еженедельно, каждый понедельник согласно приложению № к Договору.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 26 июля 2021 года следует, что арендодатель (ФИО1) передал, а арендатор (ФИО2) принял во временное пользование транспортное средство Газель ГАЗ-330232 (л.д.28).

Уведомлением № от 03 октября 2022 года ответчик был уведомлен истцом о расторжении договора аренды автомобиля с правом выкупа № от 26 июля 2021 года. Договор № был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке на основании п.7.2 Договора № с 06 июня 2022 года, в связи с систематическим нарушение графика внесения арендных платежей (л.д.36).

Автомобиль ГАЗ-330232 был продан по договору купли-продажи 08 июня 2022 года, что следует из договора купли-продажи в материалах дела (л.д.29).

Пунктом 2.3 Договора № установлено, что за просрочку платежей на срок более одного дня Арендатор уплачивает Арендодателю штраф-пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Пунктом 2.1 Договора № установлено, что арендная плата уплачивается Арендатором с даты подписания договора и до 13 мая 2024 года (118 недель) в размере 70000 рублей еженедельно, каждый понедельник согласно Приложению № к Договору.

Из акта приема-передачи самоходной машины от 09.02.2022 года следует, что арендодатель (ФИО1) передал, а арендатор принял во временное пользование самоходную машину MST М544 (л.д.34).

Уведомлением № от 03 октября 2022 года ответчик был уведомлен о расторжении договора аренды Самоходной машины (Экскаватор-погрузчик) с правом выкупа № от 09.02.2022 года. Согласно данному уведомлению Договор № был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке на основании п.7.2 Договора № с 28 мая 2022 года, в связи с систематическим нарушение графика внесения арендных платежей (л.д.37).

Из материалов дела следует, что экскаватор-погрузчик, являющийся предметом Договора №, был продан ФИО6 по договору купли-продажи 29 мая 2022 года (л.д.35).

До момента продажи экскаватор-погрузчик находился в непосредственном пользовании ответчика.

В уведомлении истцом было указано также на имеющуюся у ответчика задолженность по оплате арендной платы по Договору № за период с 09.02.2022 года по 28.05.2022 года в размере 599000,00 рублей с требованием погасить указанную сумму в течение 10 календарных дней.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика в материалы дела не представлены доказательства погашения ФИО2 задолженностей перед ФИО1 по арендной плате по договору аренды автомобиля с правом выкупа № от 26 июля 2021 года в размере 241000 рублей, а также по договору аренды самоходной машины с правом выкупа № от 09 февраля 2022 года в размере 579000 рублей, суд признает иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку надлежащим образом обязательства по своевременному внесению арендной платы по договорам аренды не исполнено, имеются основания для исчисления неустоек.

Согласно представленному стороной истца суду расчету, неустойка по договору аренды автомобиля с правом выкупа № от 26 июля 2021 года составила 1182112,00 рублей, при этом расчет произведен за периоды до 31 марта 2022 года – 107252 рубля и с 02 октября 2022 года по 12 мая 2023 года – 1074860 рублей.

Согласно представленному стороной истца суду расчету, неустойка по договору аренды самоходной машины с правом выкупа № от 09 февраля 2022 года составила 2701840 рублей, при этом расчет произведен за периоды до 31 марта 2022 года – 119500 рублей и с 02 октября 2022 года по 12 мая 2023 года – 2582340 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства №).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно исковым требованиям, с учетом их уточнения, истец самостоятельно уменьшил размер неустоек по договору аренды автомобиля с правом выкупа № от 26 июля 2021 года - до 279535,40 рублей и по договору аренды самоходной машины с правом выкупа № от 09 февраля 2022 года – до 506800 рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки, начисленной по договору аренды автомобиля с правом выкупа № от 26 июля 2021 года, за период до 31 марта 2022 года – 107252 рубля, и с расчетом неустойки, начисленной по договору аренды самоходной машины с правом выкупа № от 09 февраля 2022 года, за период до 31 марта 2022 года – 119500 рублей.

Вместе с тем оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки, начисленной согласно п.2.3 договора аренды автомобиля с правом выкупа № от 26 июля 2021 года, за период с 02 октября 2022 года по 12 мая 2023 года суд не находит, поскольку данный договор расторгнут с 06 июня 2022 года, согласно уведомлению истца в адрес ответчика, следовательно, начисление данной неустойки после расторжения договора аренды неправомерно.

Также суд не находит оснований и для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки, начисленной согласно п.2.3 договора аренды самоходной машины с правом выкупа № от 09 февраля 2022 года, за период с 02 октября 2022 года по 12 мая 2023 года, поскольку данный договор расторгнут с 28 мая 2022 года, согласно уведомлению истца в адрес ответчика, следовательно, начисление данной неустойки после расторжения договора аренды является неправомерным.

В данном случае ФИО2 может нести ответственность только за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в сумме 1046752 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу 241000 рублей + 579000 рублей, неустойки 107252 рубля + 119500 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что при подаче иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 16232 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 13433 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №№) в пользу ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина №№) задолженность по договору аренды автомобиля с правом выкупа № от 26 июля 2021 года в размере 241000,00 рублей, неустойку в размере 107252 рублей; задолженность по договору аренды самоходной машины с правом выкупа № от 09 февраля 2022 года в размере 579000 рублей, неустойку размере 119500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13433 рублей 76 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2023 года.

Судья Р.А. Маркова