Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о прекращении права собственности и признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о прекращении права собственности ООО «Регионстройсервис» на гараж № с кадастровым номером: №; гараж № с кадастровым номером: №; гараж № с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес> и признании права собственности на гараж № с кадастровым номером: №; гараж № с кадастровым номером: № гараж № с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что истец являлся единственным учредителем ООО «Регионстройсервис», которое за время своей деятельности приобрело в собственность спорные гаражи, право собственности на которое было зарегистрировано. 24.02.2012 года истец принял решение о реорганизации ООО «Регионстройсервис» в форме присоединения к ООО ПК «Стройинвест». В ООО ПК «Стройинвест» (правопреемник) истец также являлся единственным учредителем. 14.09.2017 года налоговым органом принято решение о прекращении деятельности юридического лица ООО ПК «Стройинвест». После исключения ООО ПК «Стройинвест» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности спорное имущество в виде гаражей, которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него.

Истец судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Регионстройсервис» является собственником: гаража № по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 17 кв.м.; гаража № по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 17,1 кв.м.; гаража № по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 19,7 кв.м., что подтверждается копиями регистрационных дел данных объектов недвижимости.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Регионстройсервис» 12.05.2012 года прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, директором которой являлся ФИО1

Истец являлся единственным учредителем ООО ПК «Стройинвест», деятельность которого прекращена 14.09.2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что гаражи принадлежат ликвидированному юридическому лицу, единственным учредителем которого был истец, суд полагает возможным прекратить зарегистрированное право собственности ООО «Регионстройсервис» и признать за истцом право собственности на вышеуказанные гаражи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 212, 218 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО «Регионстройсервис» на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 17 кв.м..

Прекратить право собственности ООО «Регионстройсервис» на гараж № по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 17,1 кв.м.

Прекратить право собственности ООО «Регионстройсервис» на гараж № по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 19,7 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 17 кв.м..

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 17,1 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 19,7 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2020 года.

Председательствующий судья Э.В. Важенина