Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности – ФИО2, ответчика – К.Х.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тарумовского районного потребительского общества в лице председателя – ФИО3 к К.Х.Г. о возмещении убытков и освобождении из незаконно занимаемого помещения,

установил:

Председатель Тарумовского районного потребительского общества (далее по тексту Тарумовского РайПо) обратился в Тарумовский районный суд РД с иском о взыскании с К.Х.Г. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) в пользу Тарумовского райПо в сумме 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей и понудить освободить незаконно занимаемое помещение – продовольственный магазин №6, находящийся на балансе Тарумовского райПо, расположенный по адресу: РД, Тарумовский район, с.Таловка, а также взыскании судебных расходов в сумме 400 рублей.

В обоснование в исковом заявлении, указывая на то, что К.Х.Г. была принята на работу в качестве продавца, где проработала до 2012 года, т.е. до перехода магазинов в совместную деятельность с продавцами. С 2012 года всем продавцам был предложен выбор о подписании договоров о совместной деятельности, либо о переходе на арендную основу, где держатели магазинов вносили каждый месяц плату по договору. Плата по договору о совместной деятельности у К.Х.Г. составила 6770 руб. в месяц, из них отчисления в Единый социальный налог в размере 690 рублей, начисления по заработной плате в сумме 2300 рублей, ЕНВД 1800 рублей, в итоге в кассе райПо остаются на внутрихозяйственные отчисления и прибыли в доход РайПо в размере 1980 руб. Согласно уставу Тарумовского потребительского общества п.13 п.п.13.2 «Правление общества для выполнения своих задач самостоятельно осуществляет наем работников, определяет размеры оплаты труда и иные льготы и гарантии. Согласно того же устава п.5 п.п. 5.1 основами экономической деятельности общества является его имущество, которое принадлежит ему на праве собственности как юридическому лицу. Источниками образования имущества общества являются средства, полученные из источников, не запрещенных Законодательством РФ. Незаконными действиями К.Х.Г. Тарумовскому потребительскому обществу причинен ущерб в виде недополученного дохода в виде внутрихозяйственных отчислений в размере 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей. К.Х.Г. заключать договор о совместной деятельности отказалась, но и не освобождает незаконно занимаемое помещение, не указывая при этом причин. Просит суд удовлетворить исковые требования о взыскании с К.Х.Г. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) в пользу Тарумовского райПо в сумме 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей и понудить освободить незаконно занимаемое помещение – продовольственный магазин №6, находящийся на балансе Тарумовского райПо, расположенный по адресу: РД, Тарумовский район, с.Таловка, а также взыскании судебных расходов в сумме 400 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковое заявление Тарумовского районного потребительского общества в лице председателя – ФИО3 к К.Х.Г. о возмещении убытков и освобождении из незаконно занимаемого помещения, просит суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик К.Х.Г. признала исковые требования представителя истца ФИО2 по доверенности, заявленные в интересах Тарумовского потребительского общества в лице председателя ФИО3, просит удовлетворить их.

Заслушав объяснения сторон, проверив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком К.Х.Г., поскольку считает, что признание исковых требований не противоречит закону, правам и интересам других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Тарумовского районного потребительского общества в лице председателя – ФИО3 к К.Х.Г. о возмещении убытков и освобождении из незаконно занимаемого помещения удовлетворить.

Взыскать с К.Х.Г. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) в пользу Тарумовского районного потребительского общества в сумме 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей и понудить освободить незаконно занимаемое помещение – продовольственный магазин №6, находящийся на балансе Тарумовского райПо, расположенный по адресу: РД, Тарумовский район, с.Таловка.

Взыскать с К.Х.Г. в пользу Тарумовского районного потребительского общества судебные расходы в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате