Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО16 к ФИО10 ФИО16, ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО16, ФИО6 ФИО16, ФИО7 ФИО16, ФИО1 ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, на акции, вклады и компенсации по вкладам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора передачи от 28 июня 2011 года его родной брат ФИО4 ФИО16 стал собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 11.10.2012 года ФИО4 ФИО16 умер. Наследников первой очереди не имеется. Истец и ответчики приходятся умершему родными братьями и сестрами. ФИО10 и ФИО3 приняли наследственное имущество путем обращения к нотариусу. После смерти ФИО4 он, как наследник фактически принял наследственное имущество в виде личных носильных вещей, а также вселился в квартиру сразу после смерти брата, проживает там по настоящее время, сделал в ней частичный ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Обратившись к нотариусу, ему стало известно об отсутствии документов подтверждающих родственные отношения с братом ФИО4 Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 06.09.2013г. установлен факт родственных отношений ФИО1 ФИО16 и ФИО4 ФИО16. Поскольку защитить свои права в ином порядке он не может, то был вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Впоследствии ФИО2 уточнил заявленные требования, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд со встречными исками, в которых указали, что являются родными сестрами умершего ФИО4, после его смерти фактически приняли наследство в виде личных носильных вещей брата. Обратившись к нотариусу, им стало известно об отсутствии документов подтверждающих родственные отношения с братом ФИО4 Судебными актами установлен факт родственных отношений ФИО5, ФИО6, ФИО7 с ФИО2. Поскольку защитить свои права в ином порядке они не могут, то были вынуждены обратиться в суд и просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.

Впоследствии ФИО2 увеличил заявленные требования, просил также признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю на денежные вклады, находящиеся на следующих счетах в Астраханском отделении № 8625 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» после умершего 11 октября 2012 года ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№ счета №) (открыт 07.09.1990г.);

№ счета №) (открыт 01.03.1991г.);

№ счета № (открыт 06.12.2001г.);

№ счета № (открыт 27.12.2010г.);

№ счета № (открыт 29.08.2005г.);

№ счета №) (открыт 06.07.1989г.);

№ счета №) (открыт 01.03.1991г.);

№ счета № (открыт 30.08.2005г.),

на денежные средства, находящиеся на Банковской карте № №, открытой в Астраханском отделении № 8625 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» 02.12.2008г.,

- на денежные вклады, с начисленными процентами, хранящиеся на счете в Филиале «Газпромбанк» (ОАО в г. Астрахани) № счета №, договор № №, после умершего 11 октября 2012 года ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

на ритуальные услуги по вкладам ФИО4 ФИО16.

Кроме того, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на бездокументарные обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве <данные изъяты>) штук (всего), под государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-00028-А, дата регистрации в ФКЦБ России 30.12.1998г., номинальной стоимостью одной акции – <данные изъяты>) рублей, после умершего 11 октября 2012 года ФИО4 ФИО16, зарегистрированного в учетных регистрах депозитария по адресу: <адрес>, в депозитарии №828 Ф-ла ГПБ (ОАО) в г. Астрахани, счет депо № №.

Аналогичные требования были заявлены ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в виде уточнения заявленных ранее требований.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8, заявленные требования уточнили и просили суд также установить факт принятия наследства. В остальном заявленные требования поддержал в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Встречные исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 с учетом их уточнений признали в полном объеме.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 с учетом их уточнений признали в полном объеме, свои встречные требования уточнили и просили суд также установить факт принятия наследства.

Представитель ФИО5, ФИО6, ФИО7 по доверенностям ФИО9 в судебном заседании заявленные требования ФИО2 с учетом их уточнений признала в полном объеме. Поддержала встречные исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, с учетом их уточнений, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО10 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Представитель ФИО10 и ФИО3 по доверенностям ФИО11 в судебном заседании заявленные требования ФИО2 с учетом их уточнений, а также встречные требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, с учетом их уточнений, признала в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признала, указав, что не желает принимать наследство после умершего ФИО4, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО12 по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные требования ФИО2 с учетом их уточнений, а также встречные требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, с учетом их уточнений, признала в полном объеме.

Представитель НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в целом. Названные обстоятельства подтверждаются договором передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от 28 июня 2011 года.

11 октября 2012 года ФИО4 ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 16 октября 2012 года.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО16 приходится ФИО4 ФИО16 родным братом, что подтверждается решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 06 сентября 2013 года.

Также судом установлено, что ФИО5 ФИО16, ФИО6 ФИО16, ФИО7 ФИО16, являются родными сестрами ФИО4 ФИО16, что подтверждается решением Красноярского районного суда Астраханской области от 31 октября 2013 года, решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2013 года, решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2013 года, соответственно.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 18 июля 2013 года установлено, что ФИО4 ФИО16 приходится родным братом ФИО10 ФИО16 и ФИО1 ФИО16.

Как усматривается из материалов наследственного дела № № от 17 декабря 2012 года ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО4 19 марта 2013 года, а ФИО3 17 декабря 2012 года. Однако свидетельства о наследстве по закону им до настоящего времени не выданы, поскольку имеются другие наследники второй очереди: ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО16, ФИО6 ФИО16, ФИО7 ФИО16, ФИО1 ФИО16.

Согласно пояснениям сторон после смерти ФИО4 они являются наследниками второй очереди, так как наследников первой очереди не имеется.

Сведениями о наследниках первой очереди суд не располагает.

ФИО12, от своей части причитающегося ей наследства отказалась, привлечена к участию в деле в качестве соответчика, исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признала, о чем представила письменное заявление, также приобщенное к материалам дела.

Как усматривается из пояснений ФИО2 он фактически принял наследственное имущество в виде личных носильных вещей ФИО4, а также вселился в квартиру сразу после смерти брата, проживает там по настоящее время, сделал в ней частичный ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителем ФИО10, ФИО3 ФИО11 и сторонами по делу не оспариваются.

Как и не оспариваются обстоятельства принятия ФИО5, ФИО6, ФИО7 части наследства после смерти брата ФИО4, в виде его носильных и личных вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследства после смерти их родного брата ФИО4 и в части установления факта принятия наследства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ в случае принятия части наследства наследник считается принявшим наследство в целом, то установив факт принятия части наследственного имущества, а также то, что в наследственное имущество вошло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что и эта часть наследства ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 принята, и за ними должно быть признано право собственности на данное имущество в долях, по <данные изъяты> доли за каждым, учитывая интересы наследников ФИО10 и ФИО3, обратившихся за принятием наследства к нотариусу.

Кроме того, как усматривается из материалов наследственного дела № № от 17 декабря 2012 года на имя ФИО4 ФИО16, зарегистрированного в учетных регистрах депозитария по адресу: <адрес>, в депозитарии №828 Ф-ла ГПБ (ОАО) в г. Астрахани открыт счет депо № №, на котором по состоянию на 11.10.2012 учитывались бездокументарные обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве <данные изъяты>) штук. Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-00028-А, дата регистрации в ФКЦБ России 30.12.1998г. Номинальная стоимость одной акции – <данные изъяты>) рублей.

Из материалов дела также установлено, что ФИО4 ФИО16 являлся собственником денежных вкладов, хранящихся на счетах №№ № открытых в Астраханском отделении №8625 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», а также собственником денежных средств, находящихся на Банковской карте № №, открытой в Астраханском отделении № 8625 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, ФИО4 ФИО16 являлся собственником денежных вкладов, хранящихся на счете № №, открытого Филиале «Газпромбанк» (ОАО в г. Астрахани).

Поскольку как установлено судом, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 приняли часть наследства, то за ними должно быть признано и право собственности на вышеуказанное имущество в долях, по <данные изъяты> доли за каждым, учитывая интересы наследников ФИО10 и ФИО3.

Пи таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 и встречных исков ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО16, ФИО6 ФИО16, ФИО7 ФИО16 открывшегося после смерти ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 октября 2012 года.

Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Признать за ФИО5 ФИО16 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Признать за ФИО6 ФИО16 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Признать за ФИО7 ФИО16 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Признать за ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО16, ФИО6 ФИО16, ФИО7 ФИО16 право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на бездокументарные обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве <данные изъяты>) штук (всего), под государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-00028-А, дата регистрации в ФКЦБ России 30.12.1998г., номинальной стоимостью одной акции – <данные изъяты>) рублей, после умершего 11 октября 2012 года ФИО4 ФИО16, зарегистрированного в учетных регистрах депозитария по адресу: <адрес>, в депозитарии №828 Ф-ла ГПБ (ОАО) в г. Астрахани, счет депо № №.

Признать за ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО16, ФИО6 ФИО16, ФИО7 ФИО16 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на денежные вклады, находящиеся на следующих счетах в Астраханском отделении № 8625 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» после умершего 11 октября 2012 года ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№ счета №) (открыт 07.09.1990г.);

№ счета №) (открыт 01.03.1991г.);

№ счета № (открыт 06.12.2001г.);

№ счета № (открыт 27.12.2010г.);

№ счета № (открыт 29.08.2005г.);

№ счета №) (открыт 06.07.1989г.);

№ счета №) (открыт 01.03.1991г.);

№ счета № (открыт 30.08.2005г.),

а также на денежные средства, находящиеся на Банковской карте № №, открытой в Астраханском отделении № 8625 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» 02.12.2008г.

Признать за ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО16, ФИО6 ФИО16, ФИО7 ФИО16 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на денежные вклады, с начисленными процентами, хранящиеся на счете в Филиале «Газпромбанк» (ОАО в г. Астрахани) № счета №, договор № №, после умершего 11 октября 2012 года ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО16, ФИО6 ФИО16, ФИО7 ФИО16 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на компенсацию на ритуальные услуги по вкладам ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 октября 2012г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева