Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании заключения об отказе в продлении разрешения и аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании заключения об отказе в продлении разрешения и аннулирования разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом, принятого xx.xx.xxxx г. старшим инспектором центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Новосибирской области капитаном полиции ААА, указав, что на основании вышеуказанного заключения ему было отказано в продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и аннулировании разрешения серии __ на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом __, __ выданного ГУВД НСО сроком до xx.xx.xxxx. В связи с чем принадлежащее ему оружие __ необходимо реализовать либо передать на уничтожение в срок до xx.xx.xxxx г., о чем было выдано уведомление от xx.xx.xxxx г. __

Основанием для вынесения такого решения послужило совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. xx.xx.xxxx КоАП РФ «Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет». В отношении него - ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 54 __ от xx.xx.xxxx г., в котором указано, что он нарушил установленные сроки перерегистрации принадлежащего гражданского оружия, срок действия разрешения истек xx.xx.xxxx г., о чем было вынесено предупреждение.

ФИО1 указал, что решение от xx.xx.xxxx. считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку основанием для отказа послужило положение ч. 10 ст.13 Федерального Закона №185-ФЗ от xx.xx.xxxx. "Об оружии», которое устанавливает в качестве административно-предупредительной меры запрет на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом для граждан, которые совершили правонарушения, связанные с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия, поскольку указанных правонарушений он не совершал, в т.ч. в отношении учета оружия.

Признал, что им был нарушен установленный срок продления разрешений на хранение и ношение оружия, а не "сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства", за которые предусмотрена ответственность по ст.xx.xx.xxxx КоАП РФ. Кроме того, оружие (на которое был нарушен установленный срок продления разрешений) зарегистрировано и находится на учете в УВД по Заельцовскому району г. Новосибирска более 15 лет, в соответствии с ч. 14 ст.13 Закона. Совершенное им правонарушение признаков вышеуказанных противоправных действий не имеет.

Указал, что ч. 8, 10 ст. 13 Закона предусматривают дополнительные условия, соблюдение которых необходимо только для реализации права на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, следовательно, не могут являться основанием для отказа в продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом. Кроме того, данное право им уже реализовано (более 10 лет он имеет в собственности охотничье оружие с нарезным стволом __ __ зарегистрированное и находящееся на учете в ГУВД НСО) и он не был лишен такого права в установленном Законом порядке.

Заявитель, ссылаясь на п. 3 ч.1 ст.26, п.п.3 п.1 1ст.27, ч.ч.8,10,14 ст.13, п. 3 ч.4 ст.9 Федерального Закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П, просит признать не законным Заключение ЦЛРР ГУ МВД России по Новосибирской области об отказе в продлении срока разрешения и аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом от xx.xx.xxxx. Обязать Центр лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Новосибирской области продлить ему - ФИО1 разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки __ В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, указал, что Федеральным Законом № 63-ФЗ от 02.04.2014г. «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об Оружии» внесены изменения в часть 10 статьи 13, на основании чего просит суд об удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 38) ранее представил отзыв за заявление (л.д. 20-23). Суд, с согласия заявителя, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

xx.xx.xxxx на хранение и ношение ГУВД НСО сроком до xx.xx.xxxx г. (л.д. 10).

xx.xx.xxxx г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. xx.xx.xxxx КоАП РФ (нарушение сроков перерегистрации принадлежащего оружия, срок действия разрешения которого истек xx.xx.xxxx.) (л.д. 11).

xx.xx.xxxx. ЦЛРР ГУ МВД России по Новосибирской области было выдано заключение об отказе в продлении разращения и аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом, о чем xx.xx.xxxx г. было выдано уведомление (л.д. 16).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основанием для вынесения заключения об отказе в продлении разращения и аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом послужило привлечение ФИО1 xx.xx.xxxx г. к административной ответственности в виде предупреждения за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет по ч. 1 ст. xx.xx.xxxx КоАП РФ и положения ч. 10 ст. 13 Федерального закона от xx.xx.xxxx № 150-ФЗ "Об оружии", в редакции, действовавшей на момент выдачи заключения, в которой было указано, что спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые являются спортсменами высокого класса и которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием такого спортивного оружия. При этом право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.

Таким образом, статья 13 Федерального закона от xx.xx.xxxx № 150-ФЗ "Об оружии" исключала возникновение права на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, если гражданин совершил правонарушение, связанное с нарушением правил учета оружия, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 26 указанного Закона является основанием для аннулирования соответствующей лицензии или разрешения.

В настоящее время Федеральным законом № 63-ФЗ от xx.xx.xxxx г. внесены изменения в часть 10 статью 13 Федерального закона от xx.xx.xxxx года N 150-ФЗ "Об оружии" и часть 10 ст. 13 изложена в новой редакции: "Спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые являются спортсменами высокого класса и которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием такого спортивного оружия. Перечень профессий, занятие которыми дает право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Перечень видов спорта, занятие которыми дает право на приобретение спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается из видов спорта, включенных в программы Олимпийских игр, и утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел".

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для отказа в продлении разрешения и аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом у ЦЛРР ГУ МВД России по Новосибирской области отсутствуют, следовательно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным Заключение ЦЛРР ГУ МВД России по Новосибирской области об отказе в продлении срока разрешения и аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом от xx.xx.xxxx г.

Обязать Центр лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД России по Новосибирской области продлить ФИО1 разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки __

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.