Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Романовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к муниципальному образовательному учреждению «Искровская средняя общеобразовательная школа п. Алексеевский Романовского района Саратовской области (далее по тексту МОУ Искровская СОШ Романовского района Саратовской области») о возложении обязанности укрепить антитеррористическую защищенность учреждения,

установил:

Прокурор Романовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга и Российской Федерации с иском к МОУ «Искровская СОШ Романовского района Саратовской области», в котором просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ укрепить антитеррористическую защищенность учреждения, а именно, оборудовать дежурный аппарат телефонной связи учреждения устройством автоматического определения номера.

Обосновывая заявленные требования тем, что прокуратурой Романовского района во исполнение приказов Генерального прокурора Российской Федерации от 07 декабря 2007 года № 195, от 26 ноября 2007 года № 188, от 22 октября 2009 года № 339, указания прокурора Саратовской области от 16 мая 2013 года № 28/27 проведена проверка исполнения МОУ «Искровская СОШ Романовского района Саратовской области» законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, о противодействии терроризму, в ходе которой установлено, что ответчиком в нарушение Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 24 июля 1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Концепции противодействия терроризму в РФ, утвержденной Президентом РФ 05 сентября 2009 года, не приняты достаточные меры по обеспечению прав детей на безопасные условия обучения, охрану жизни и здоровья, а именно, дежурный аппарат телефонной связи не оборудован устройством автоматического определения номера. Для устранения данных нарушений закона прокурором Романовского района главе администрации Романовского MP внесено представление от 28 сентября 2016 года №29-2016. До настоящего времени указанные нарушения закона не устранены, чем нарушается принцип системности мер противодействия терроризму, не позволяет обеспечить должный уровень антитеррористической безопасности, препятствует созданию условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, в связи с чем прокурор вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании и.о. прокурора Романовского района Саратовской области Курышов С.И. поддержал исковые требования в полном объеме, приводя в их обоснование вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика МОУ «Искровская СОШ Романовского района Саратовской области» ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

И.о. прокурора Романовского района Саратовской области Курышов С.И. полагал возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу п. 2 ст. 61.1 БК РФ взысканная с ответчика государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Романовского района Саратовской области - удовлетворить в полном объеме.

Обязать МОУ «Искровская средняя общеобразовательная школа п. Алексеевский Романовского района Саратовской области» не позднее ДД.ММ.ГГГГ укрепить антитеррористическую защищенность учреждения, а именно, оборудовать дежурный аппарат телефонной связи учреждения устройством автоматического определения номера.

Взыскать с МОУ «Искровская средняя общеобразовательная школа п. Алексеевский Романовского района Саратовской области в доход бюджета Романовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (Трехсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.С.Кононыхина