Гражданский кодекс часть 1

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М. при секретаре Меджидовой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Дагестан» к ФИО9 о возмещении ущерба причиненного в результате наезда на межпоселковый газопровод

Установил:

ООО «Газпром газораспределение Дагестан» обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба причиненного в результате наезда на межпоселковый газопровод, в котором указал, что 03 января 2014 года в 14 часов поступил звонок о том, что около с. Уцмиюрт Бабаюртовского района автомашина Газель за государственным номером № под управлением ФИО9 был сбит газопровод высокого давления Д - 159мм. В 14 часов 15минут была перекрыта задвижка.

В результате наезда автомашины образовался свищ длиной 140 мм и шириной 80мм. Без газа в результате наезда осталось 600 абонентов. Подача газа возобновлено 16 часов 03.01.2014 года.

В соответствии с произведенными расчетами, по АКТу №3 на списание объема аварийного выброса газа, причиненный ущерб ООО «Газпром газораспределение Дагестан» составляет 107107р.

Вина ФИО9 подтверждается рапортом УУП ОМВД РФ по Бабаюртовскому району л-та полиции ФИО9 протоколом 05 АА № 0132488 об административном правонарушении, составленным после совершения наезда на газопровод в с. Уцмиюрт, объяснением нарушителя, схемой осмотра места совершения административного правонарушения и расчетами выполненных работ.

В судебном заседании представитель «Газпром газораспределение Дагестан» ФИО9 исковые требования поддержал полностью, и просил суд удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО9 ФИО1 иск не признал и суду показал, что представленные материалы не соответствуют предъявляемым требованиям и собраны с грубыми нарушения закона, так как имеются следующие недостатки, имеющиеся в представленных истцом материалах, так в Оперативном сообщении от 03.01.2014 года не указан вид аварии, причины аварии, кто принял сообщение, дата и время приема. В акт технического расследования причин аварии не указано кто и как определил, что без газа остались 600 абонентов. В акте на списание объема природного газа нет даты утверждения главного инженера и согласования гл. бухгалтера ООО «Дагестангазсервис», нет подписи члена комиссии ФИО9, и сам акт зарегистрирован в юридическом отделе только 12.07.2016 года, а так же во всех вышеуказанных документах отмечено, что наезд на газопровод совершен 03.01.2014 в 14 час. 00 мин. В акте от 03.01.2014 года указано, что сообщение о наезде на газопровод получено в 23 часа 30 минут и немедленно в 23 часа 45 минут слесарем ФИО9 прекращена подача газа. В течении 15 минут происходила утечка газа (кто и как определил время. Утром на месте обнаружили, что совершен наезд на газопровод а/м Газель под управлением ФИО9 В акт № на списание объема аварийного выброса газа от 03.01.2014 года указано, что дата и время обнаружения аварии и аварийного выброса газа 2014 год «без даты» в 14 час. 00 мин., локализация аварии 2014 год «без даты» в 14 час. 15 мин. В рапорт ФИО9. от 03.01. 2014 года указано, что им на участке обслуживания в с. Уцмиюрт, Бабаюртовского района, РД при проведении ОПМ было выявлено, что ФИО9 управляя а/м Газель за ГРЗ М № допустил наезд на газопровод, в ходе которого произошла утечка газа в течении 10 минут. В протокол об административном правонарушении 05 АА № 0132488 от 03.01.2014 02.01.2013 в 23 час. 30 мин. в с. Уцмиюрт, Бабаюртовского района при проведении ОПМ было выявлено, что ФИО9 управляя а/м Газель за ГРЗ М № допустил столкновение с газопроводной трубой по неосторожности, т.е. не справился с рулевым управлением. Из объяснения ФИО9 следует, что 02.01.2014 г. в 23 час. 30 мин. следовал на а/м Газель за ГРЗ № не управился с рулевым управлением и врезался в газопроводную трубу, был ослеплен встречным транспортным средством ночью. Таким образом, по представленному материалу не определено точное время происшествия, не уточнен размер причиненного ущерба в результате выброса газа, так как не определено точное время выброса, не установлена вина ФИО9, материал по факту ДТП не собран, автомашина ФИО9 не осмотрена, судебная автотехническая экспертиза о виновности ФИО9 в данном ДТП не проведена, не проведена строительно-техническая экспертиза, собранные материалы не отвечают предъявляемым требованиям, в связи с чем предъявляемый иск необоснованный и не подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он услышал как в газовом шкафу сработала сигнализация, так как при уменьшении или при увеличении подачи газа она срабатывает, и он пошел посмотреть и сразу начали звонить жители села, которые живут на этом участке, где был совершен наезд на газопровод. Он приехал на место и увидел, что жители села собрались на улице. Он поехал на край села, где находится газовый шкаф, и закрыл задвижку. ФИО9 лично он не видел, так как его там не было, ни в день правонарушения, ни на следующий день. Официально, что утечка газа происходила 10-15 минут ни где зафиксировано не было.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец не представил суду доказательств обоснованности своих исковых требований. Так, истец, обосновывая свои требования о взыскании с ответчика 107107 рублей в счет возмещения нанесенного ущерба представил суду расчет удельного количества выброса газа истекающего в атмосферу, где время в течение которого происходило утечка газа указана как 15 минут, хотя в рапорте участкового ОМВД РФ по Бабаюртовскому району ФИО9 указано что утечка газа происходила 10 минут. В судебном заседании представителем истца не смог разъяснить суду каким образом фиксировалось время утечки газа.

Так же суд обращает свое внимание на то, что согласно акта технического расследования причин аварии от 03 января 2014 года, оперативного сообщения об аварии, служебной записки от 10 ноября 2014 года где указано, что авария на газопроводе произошла 03 января 2014 года в 14 часов 00 минут, а согласно протокола об административном правонарушении от 03 января 2014 года и объяснения самого ФИО9 авария произошла 02 января 2014 года в 23 часа 30 минут.

Все вышеуказанные обстоятельства опровергают обоснованность исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром газораспределение Дагестан» к ФИО9 о возмещении ущерба причиненного в результате наезда на межпоселковый газопровод, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2016 года.

Председательствующий