Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины при подаче иска, указав, что с 01.04.2014 года ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» ОАО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в отношении потребителя ФИО4 по <адрес>, где на фасаде жилого дома по данному адресу установлен прибор учета электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК.24 №. 21.03.2017 г. работниками Льговского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» при проведении контрольного снятия показаний у потребителя ФИО4 были зафиксированы следующие показания вышеуказанного прибора учета – 102477 кВт*ч., что послужило основанием для выставления ответчику счета на оплату за потребленную электроэнергию в размере 259261 руб. 75 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 259261 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5792 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» по доверенности ФИО5 уточнил заявленные исковые требования, указав, что основанием для обращения с иском в суд к ФИО4 о взыскании суммы послужили предоставленные ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» сведения о массиве электроэнергии, потребленной абонентом ФИО4, при этом уточнил требования в связи с представленным ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» в ходе рассмотрения дела 17.07.2017 г. расчетом потребленного ФИО4 массива электроэнергии за период с 01.04.2014 г. по 31.03.2017 г. – 76281,666 кВт*ч, исходя из тарифа -2,53 руб., просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 192992 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Дополнительно пояснил, что АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» не открывало лицевой счет на имя ФИО4, соответствующие сведения были получены от предыдущего поставщика электроэнергии.

В судебном заседании ответчик ФИО4 уточненные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании суммы не признала в полном объеме, указав, что документы для открытия на ее имя лицевого счета ею не предоставлялись, она подписывала лишь акт от 6.11.2012 г. замены приборов учета и допуска прибора учета в эксплуатацию, а именно: прибора учета электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК.24 №, установленного на фасаде дома по <адрес>, поскольку данное домовладение на тот период времени только оформляли в свою собственность; указала, что данный прибор учета работал неисправно, отоплением в доме по указанному адресу она и члены ее семьи не пользовались. Также пояснила, что пользовались данным домовладением она и члены ее семьи с 2008 г. по 26.06.2017 г., поскольку имели намерение оформить данный объект недвижимого имущества в свою собственность; показания приборов учета по данному адресу: ПСЧ-4ТМ.05МК.24 №, установленного на фасаде дома («для отопления», и прибора учета № («для освещения») она никогда не передавала гарантирующему поставщику, по прибору учета № производила оплату по тем показаниям, которые были указаны в квитанциях, приходивших на ее имя, переданных сотрудниками ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, -ПАО «МРСК Центра» филиал «Курскэнерго» по доверенности ФИО6 в судебном заседании полагал уточненные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» к ФИО4 о взыскании суммы за потребленную электроэнергию подлежащими удовлетворению, указав, что в нарушение п.п. 145, 161, 163 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N442 потребитель ФИО4 не передавала показания прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 № гарантирующему поставщику и не осуществляла плату за потребленную электроэнергию. 21.03.2017 г. работниками Льговского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» при проведении контрольного снятия показаний прибора учета у потребителя ФИО4 были зафиксированы показания 102477 указанного прибора учета. Указал, что данный прибор учета электрической энергии согласно протоколу поверки от 06.07.2017 г. пригоден к дальнейшей эксплуатации. Указал, что объем электроэнергии, потребленной ответчиком, определен с учетом выгрузки данных и профиля прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 № и составил согласно расчету от 17.07.2017 г. 76281,666 кВт*ч, при этом указал, что память данного прибора учета содержит информацию о массивах потребленной электроэнергии за один год с разбивкой по месяцам, какого-либо дополнительного пояснения к расчету объема потребленной электроэнергии по прибору учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 №, представленному в суд 17.07.2017 г., у него не имеется. Также указал, что сотрудниками ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» при проведении предыдущих контрольных снятий показаний прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 № у потребителя ФИО4 была допущена халатность, выразившаяся в неверном отражении показаний данного прибора учета согласно маршрутным листам, тогда как прибор учета работал исправно, потребление электроэнергии имело место каждый месяц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силуст. 426 ГК РФдоговор энергоснабжения является публичным.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии сост. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что с 01.04.2014 г. ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» в административных границах Курской области, в том числе в отношении жилого дома по <адрес>, что подтверждается приказом Министерства энергетики РФ №117 от 19.04.2017 г. с приложением (о зоне деятельности).

Исполнителем услуги по передаче электрической энергии в соответствии с заключенным между ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» и ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» договором № от 10.04.2014 г. является третье лицо – ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго», которое в соответствии с условиями договора обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. В соответствии с пунктом 3.4.8 данного договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода и в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, определять в порядке и сроки, определенные Сторонами в Приложении №5 к настоящему Договору, объемы переданной Потребителям электрической энергии (мощности) и направлять Заказчику соответствующие сведения для согласования. Исполнитель - ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» обязано ежемесячно представлять заказчику ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» согласно приложению к Договору №6 объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности (п. 4.1).

Согласно п. 3.4.21 Договора ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» обязано обеспечить участие полномочных представителей при снятии показаний приборов учета, проведении любых работ по обслуживанию средств измерения коммерческого учета, расположенных в границах балансовой принадлежности Потребителя с оформлением соответствующих актов.

В силу п. 3.5.3 данного Договора ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» имеет право проводить проверки состояния приборов учета Потребителей не чаще 1 раза в месяц, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении Потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

06.11.2012 г. на имя потребителя ФИО4 был открыт лицевой счет №, на основании которого осуществляется электроснабжение домовладения, расположенного по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается актом № от 06.11.2012 г. замены приборов учета и допуска прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 № в эксплуатацию, который подписан сторонами: представителем ОАО «МРСК ЦЕНТРА»- «Курскэнерго» ФИО1 и абонентом, ответчиком по делу, ФИО4 Впоследствии ОАО «МРСК ЦЕНТРА»- «Курскэнерго» передало АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» лицевые счета всех потребителей электроэнергии, находящихся на территории Курской области, в том числе лицевой счет №, открытый на имя ФИО4, что также подтверждается сообщением «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» от 17.07.2017 г.

Не смотря на то, что собственником домовладения, расположенного по <адрес>, ФИО4 не являлась, последняя с 2008 г. по 26.06.2017 г. пользовалась данным домовладением, подписывала акт № от 06.11.2012 г. замены приборов учета и допуска прибора учета в эксплуатацию, производила оплату потребленной электроэнергии по лицевому счету № по прибору учета № («за освещение»), открытому на ее имя по <адрес>. Данные обстоятельства ответчик ФИО4 подтвердила в ходе рассмотрения настоящего дела. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата>№, предварительными договорами купли-продажи домовладения от <дата>, от <дата>, расписками на получение задатка от <дата>, от <дата>, решениями Льговского районного суда Курской области от 15.08.2013 г. по гражданскому делу № г. по иску ФИО4 к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия для регистрации перехода права собственности на домовладение, от <дата> по делу № г. по иску ФИО2 к администрации г. Льгова Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, технической документацией на домовладение, расположенное по <адрес>, справкой по взаиморасчетам «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» и абонента ФИО4 по лицевому счету № за период с 01.04.2014 г. по 31.07.2017 г.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N442, п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 между сторонами заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет№, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик ФИО4 обязалась своевременно оплачивать принятую электроэнергию по соответствующим тарифам. При этом то обстоятельство, что у ФИО4 отсутствует вещное право на жилой дом, расположенный по <адрес>, не исключает возможности фактического потребления этим лицом электроэнергии по указанному адресу, что подтвердила ответчик в ходе судебного заседания. Анализ приведенных выше правовых норм в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по оплате за коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

ФИО4, являясь потребителем поставляемой с 01.04.2014 г. АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» электрической энергии, в период с 01.04.2014 г. по день рассмотрения дела обязанность по оплате электроэнергии по прибору учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 №, установленному на фасаде дома по <адрес>, не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Данное обстоятельство не оспаривалось ФИО4, которая пояснила, что с момента установки данного прибора учета по настоящее время она не передавала показаний по данному прибору учета, так же, как и по второму прибору учета («по освещению»), не производила оплату за потребленную электрическую энергию по прибору учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 № («отопление») в каком-либо размере, что также подтверждается справкой по взаиморасчетам АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» и абонента ФИО4 по лицевому счету№.

Таким образом, суд считает доказанными юридически значимые обстоятельства по данному спору: наличие долга за электроэнергию по жилому дому по <адрес>, обязанность ФИО4 отвечать по этому долгу.

Уточняя размер заявленных требований, представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» по доверенности ФИО5 сослался на расчет объема потребленной электроэнергии по прибору учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 №, представленный в судебное заседание 17.07.2017 г. представителем ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго», согласно которому массив электроэнергии за период с 01.04.2014 г. по 31.03.2017 г. составил 76281,666 кВт*ч.

Однако, данный расчет объема потребленной электроэнергии по прибору учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 № не может быть принят судом при разрешении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из пояснений представителя истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» по доверенности ФИО5, представителя ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» ФИО6 следует, что на момент наделения истца статусом гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», т.е. по состоянию на 01.04.2014 г. какие-либо сведения о показаниях прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 № отсутствуют. При этом память данного прибора учета хранит в себе информацию о массивах электроэнергии (потреблении электрической энергии) по месяцам за последний год, предшествующий выгрузке этих данных с прибора учета.

Согласно исследованному в судебном заседании акту выгрузки технических данных и профиля нагрузки из электронной памяти прибора учета электроэнергии типа ПСЧ-4ТМ.05МК.16 заводской № с приложением №1 выгрузка произведена за период с 05.04.2016 г. по 04.04.2017 г., массив энергии за 2016 г. составил 25427,2220 кВт*ч, за январь 2017 г. – 3945,8640 кВт*ч, февраль – 3580,9160 кВт*ч, март -2666,0480 кВт*ч.

Судом также установлено, что по вине работников ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» на протяжении с 2014 г. по 2016 г. включительно с установленного на фасаде жилого дома по <адрес> прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 № неправильно снимались показания. Согласно представленным в судебное заседание копиям маршрутных листов в отношении потребителя ФИО4 по лицевому счету № по данному прибору учета значатся показания: 09.12.2014 г. – «2»; 12.03.2015 г. – «2»; 14.07.2015 г. – «2»; 16.03.2016 г. – «2»; 22.05.2016 г. – «2»; 20.12.2016 г. –«2». При этом в маршрутном листе от 21.03.2017 г. по данному прибору учета значатся показания «102477».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, пункты 172,173 которых определяют, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Неверное отражение показаний прибора учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.24 № и передача этих данных гарантирующему поставщику электрической энергии для начисления платы за потребленную электроэнергию, о чем также указано в сообщении начальника Льговского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» ФИО3 от <дата> исх. №КР/Р14-03/19 на имя и.о. руководителя Льговского участка ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» ФИО5, послужило причиной невыставления ФИО4 к оплате квитанций за потребленную электрическую энергию, поскольку последняя показаний прибора учета не передавала, а из данных маршрутных листов за 2014-2016 г.г. следует, что потребления электроэнергии по указанному прибору учета не производилось. Однако это противоречит данным из вышеприведенного акта выгрузки технических данных и профиля нагрузки из электронной памяти прибора учета электроэнергии типа ПСЧ-4ТМ.05МК.16 заводской № с приложением №1.

Доводы представителя ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» ФИО6 о том, что, не смотря на отсутствие данных, полученных при выгрузке технических данных и профиля нагрузки из электронной памяти прибора учета электроэнергии типа ПСЧ-4ТМ.05МК.16, о месячных массивах потребленной энергии за период с 01.04.2014 г. по 04.04.2016 г., исходя из логики, необходимо руководствоваться аналогичным периодом, т.е. данными о массиве за 2016 г., о чем указано в расчете, судом не могут быть признаны состоятельными, как и ссылка представителя третьего лица на необходимость применения в рассматриваемом случае положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354 (далее также - Правила), поскольку, как следует из данного пункта, он применятся в случае, когда выявленные расхождения между показаниями исправного прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен исполнителю для расчета размера платы за коммунальную услугу потребителем, то есть, когда эти расхождения явились следствием действий самого потребителя, неправильно снимавшим показания прибора учета. В данном же случае выявленные расхождения стали следствием неправильного снятия показаний прибора учета работниками исполнителя услуг по передаче электрической энергии – ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго».

При таких обстоятельствах применение положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в той части, что объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в том расчетном периоде, в котором эта разница была выявлена исполнителем, по мнению суда, является неправильным.

Принимая во внимание, что неправильное снятие показаний прибора учета потребленной электроэнергии происходило на протяжении всего времени его эксплуатации с 01.04.2014 г. по 20.12.2016 г., при этом размер объема фактически потребленного ресурса в каждом расчетном периоде отличался, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с января 2017 г. по март 2017 г., исходя из данных, содержащихся в акте выгрузки технических данных и профиля нагрузки из электронной памяти прибора учета электроэнергии типа ПСЧ-4ТМ.05МК.16 заводской № с приложением №1, согласно которому массив энергии за январь 2017 г. составил 3945,8640 кВт*ч, за февраль – 3580,9160 кВт*ч, за март -2666,0480 кВт*ч., что составляет 10191 кВт*ч (3945+3580+2666), соответственно, сумма задолженности – 25783 руб. 23 коп. (10191х2,53 руб.). Доказательств потребления ответчиком электроэнергии в спорный период в ином объеме в суд не представлено.

Доказательств, подтверждающих позицию ответчика ФИО4 о том, что прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 № допускал самопроизвольное исчисление количества потребленной электроэнергии, в материалы дела не представлено. Более того, данный довод ответчика опровергается сообщениями начальника Льговского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» ФИО3 от 19.06.2017 г. исх. №КР/Р14-01/79, и.о. руководителя Льговского участка ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» ФИО5 от 19.06.2017 г., согласно которым ФИО4 по вопросам проверки, ремонта, замены прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24 №, установленного на фасаде жилого дома по <адрес>, не обращалась; протоколом поверки ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» от 06.07.2017 г., согласно которому счетчик электрической энергии многофункциональный ПСЧ-4ТМ.05МК.24 заводской № пригоден к дальнейшей эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 25783 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 973 руб. 50 коп., а всего 26756 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Льговский районный суд Курской области.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова