Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии и отказа в принятии документов незаконным и обязании принять документы и произвести назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии и отказа в принятии документов незаконным и обязании принять документы и произвести назначение пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, <дата> рождения, гражданка Российской Федерации. Документом, удостоверяющим личность, является паспорт гражданки Российской Федерации, серии № от <дата>. Истица зарегистрирована в Воскресенском районе с <дата>, до настоящего момента истице пенсия никогда не назначалась.

Основная часть трудовой деятельности истицы осуществлялась на территории Азербайджана. Часть стажа истицей была выработана до времени распада СССР, и признавался на всей территории РФ.

<дата>, в возрасте 61 года, истица обратилась в ГУ ГУ ПФР №3 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400.

Как указано в решении об отказе в назначении пенсии необходимый стаж на 2015 год составляет – 6 лет, ИПК – 6,6. Необходимый страховой стаж и ИПК у ФИО1 отсутствует.

Так, при рассмотрении стажа истицы, не была принята трудовая книжка от <дата>, поскольку она была оформлена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утв. Пост.Госкомтруда СССР №162 от 20.06.1974 года, Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 года №225 «О трудовых книжках», так как заполнена впервые администрацией предприятия позднее недельного срока со дня приема работника на работу, а также позже увольнения, в связи с чем представленная трудовая книжка не может быть принята к производству.

В страховой стаж в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости и для оценки пенсионных прав застрахованного лица ФИО1 не учтены следующие периоды работы и иной деятельности: <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>. Документы подтверждающие данные периоды, в 3-х месячный срок, отведенный ст.22 ФЗ №400 «О страховых пенсиях от 28.12.2013 года не поступили.

Так, период работы с <дата> по <дата> – согласно ответу на запрос (о подтверждении стажа работы за данный период) № от <дата> в архиве наблюдательного дела ПАО «Сосьвапромгеология» - правопреемника Полярно-Уральского ГГПП имеется акт о пожаре, уничтожившем административное здание 1998 году.

Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ 02.10.2014 года №1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Период работы с <дата> по <дата> протекал на территории Республики Азербайджан. Поскольку соглашение о пенсионном обеспечении между Правительством РФ и Правительством Азербайджана отсутствует, страховая пенсия, прибывшим из Азербайджана назначается в соответствии с нормами закона РФ. Для определения права на страховую пенсию по старости, прибывшим из <адрес> учитывается страховой стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 01.01.1991 года, не могут быть учтены в страховой и трудовой стаж из-за отсутствия уплаты страховых взносов в ПФ РФ.

Период по уходу за ребенком, <дата> г.р., так как в свидетельстве о рождении серии № в графе мать значится «ФИО4» Аглая Святославовна, что в части ФИО не соответствует документу, удостоверяющему личность, то есть паспорту, в связи с чем невозможно идентифицировать лицо, указанное в графе мать и заявителя. Документ, подтверждающий смену фамилии, в 3-х месячный срок, отведенный ст.22 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года не поступил. Таким образом свидетельство о рождении не может быть принято к производству.

Истица не согласна с данными выводами УПФ и считает, что часть периодов может быть включена в ее стаж.

При обращении за пенсией истицей были представлены следующие документы: паспорт гражданки РФ, трудовая книжка на имя ФИО1 (ФИО4) Аглаи Святославовны, <дата> года рождения. По заявлению истицы об оказании содействия в получении справок о стаже и заработке никакие справки о стаже и заработке представлены не были.

Также периоды работы подлежат включению, поскольку нарушения при ведении кадровой документации не должно отражаться на пенсионных правах истца. Считает, что они подтверждаются трудовой книжкой.

Трудовая книжка не была принята УПФР, так как в трудовой книжке имеются записи с нарушением правил ведения трудовых книжек, однако имя истицы в ней соответствует, год рождения и профессия истицы и образование соответствуют всем остальным документам. Несмотря на это из совокупности представленных истице документов, можно установить и принадлежность ей трудовой книжки. Также эти записи были сделаны до распада СССР и должны приниматься без дополнительных проверок.

По спорным периодам в ходе рассмотрения заявления были направлены запросы о подтверждении периодов работы, однако в 3-х месячный срок, отведенный ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года не поступили. Данные документы могут быть дополнительными доказательствами по настоящему делу, поскольку подтверждают вышеуказанный стаж.

Поскольку вся работа протекала в официальных государственных организациях со всех начисленных в качестве заработка сумм производились отчисления социальных взносов.

Так согласно трудовой книжке истица работала:

С <дата> по <дата> в должности ученицы швеи, швеи на Бакинской фабрике по переработке и обработке вторичного сырья, запись произведена на русском языке, хорошо читается и имеется ссылка на приказы о приеме и увольнении, заверена подписями полномочных должностных лиц и печатью;

<дата> по <дата> в должности ученицы слесаря-сборщика, слесаря-сварщика на Бакинском заводе бытовых кондиционеров, запись произведена на русском языке, хорошо читается и имеется ссылка на приказы о приеме и увольнении, заверена подписями полномочных должностных лиц и печатью;

<дата> по <дата> в должности комплектовщицы 1-го разряда, контролером ОТК в Бакинском заводе холодильников, запись произведена на русском языке, хорошо читается и имеется ссылка на приказы о приеме и увольнении, заверена подписями полномочных должностных лиц и печатью;

<дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду на Руднике Тернистый, запись произведена на русском языке, хорошо читается и имеется ссылка на приказы о приеме и увольнении, заверена подписями полномочных должностных лиц и печатью;

<дата> по <дата> в должности контролера ОТК в Бакинском заводе холодильников, запись произведена на русском языке, хорошо читается и имеется ссылка на приказы о приеме и увольнении, заверена подписями полномочных должностных лиц и печатью;

с <дата> по <дата> – в должности ученика сортировщика-обогатителя жильного кварца в Полярно-Уральском государственном геолого-промышленном предприятии Министерства геологии СССР, запись произведена на русском языке, хорошо читается и имеется ссылка на приказы о приеме и увольнении, заверена подписями полномочных должностных лиц и протекала работа на территории Российской Федерации.

Найти лиц, которые бы подтвердили стаж истицы для нее в настоящее время не представляется возможным, поскольку это было очень давно, истица не помнит имен и не знает адресов данных лиц, кроме того, указанный в решении запрос (о подтверждении стажа работы за данный период) № от <дата> в архиве наблюдательного дела ПАО «Сосьвапромгеология» - правопреемника Полярно-Уральского ГГПП имеется акт о пожаре, уничтожившем административное здание в 1998 году, является для истицы оправдательным документом.

Стаж истицы полностью подтверждается представленными документами. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо истице для назначения пенсии.

У истицы имеется дочь – ФИО3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>, выданным Шаумяновским отделом ЗАГС <адрес>. В данном свидетельстве имеется добрачная фамилия истицы, поскольку фамилию на фамилию мужа истица сменила позже.

На включении в стаж периода работы с <дата> по <дата> не настаивает, поскольку он протекал на территории Азербайджана после распада СССР.

На основании изложенного просит суд: установить юридический факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, трудовой книжки от <дата>, заполненной на имя ФИО1 (ФИО4) Аглаи Святославовны, <дата> года рождения.

Признать отказ ГУ- ГУ ПФР №3 по городу Москве и Московской области в зачете ФИО1 в страховой стаж периодов работы:

С <дата> по <дата> в должности ученицы швеи, швеи на Бакинской фабрике по переработке и обработке вторичного сырья;

С <дата> по <дата> в должности ученицы слесаря-сборщика, слесаря-сварщика на Бакинском заводе бытовых кондиционеров;

С <дата> по <дата> в должности комплектовщицы 1-го разряда, контролером ОТК в Бакинском заводе холодильников;

С <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду на Руднике Тернистый;

С <дата> по <дата> в должности контролера ОТК в Бакинском заводе холодильников;

- периода по уходу за ребенком, <дата> года рождения, недействительным и включить вышеуказанные периоды в страховой стаж с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, а именно с <дата> (л.д.3-10).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.34). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ГУ ГУ ПФР №3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, <дата> истец ФИО1 обратилась в ГУ- ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области от <дата> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, ввиду отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента – 6.6 и страхового стажа – 6 лет. По мнению комиссии ответчика, необходимый страховой стаж и ИПК у ФИО1 отсутствуют (л.д.15-17).

Трудовая книжка от <дата>., оформлена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв.Пост.Госкомтруда СССР №162 от 20.06.1974. Постановления Правительства РФ от 16.04.2003г. №225 «О трудовых книжках», так как заполнена впервые администрацией предприятия позднее недельного срока со дня приема работника на работу, а также позже увольнения, в связи с чем представленная трудовая книжка не может быть принята к производству.

Период работы с <дата> по <дата> – согласно ответу на запрос (о подтверждении стажа работы за данный период) № от <дата> в архиве наблюдательного дела ПАО «Сосьвапромгеология» - правопреемника Полярно-Уральского ГГПП имеется акт о пожаре, уничтожившем административное здание 1998 году.

Период по уходу за ребенком, <дата> года рождения, так как в свидетельстве о рождении серии № в графе мать значится «ФИО4» Аглая Святославовна, что в части ФИО не соответствует документу, удостоверяющему личность, то есть паспорту, в связи с чем невозможно идентифицировать лицо, указанное в графе мать и заявителя. Документ, подтверждающий смену фамилии, в 3-х месячный срок, отведенный ст.22 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года не поступил. Таким образом свидетельство о рождении не может быть принято к производству.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Из трудовой книжки следует, что она заполнена <дата>, на имя ФИО4, <дата> года рождения, в дальнейшем исправлена на "Меркушина", после вступления истца в брак. Согласно записи сделанной в трудовой книжке от <дата> ФИО1 приказом № от <дата> была зачислена ученицей швеи на Бакинскую фабрику по переработке и обработке вторичного сырья.

Разночтения в написании даты заполнения титульного листа трудовой книжки и даты принятия в организацию, препятствуют истице в назначении ей страховой пенсии по старости, причины этого указаны в Решении комиссии ГУ ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области от <дата> (л.д.15-17).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225 «О трудовых книжках» - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Указание даты заполнения <дата>, по мнению суда, свидетельствует о наличии технической ошибки при заполнении трудовой книжки. Факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, подтвержден в судебном заседании исследованной в судебном заседании архивной справкой, подтверждающей спорные периоды работы истицы.

На основании изложенного, требования истца об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки от <дата>, заполненной на имя ФИО1 (ФИО4) Аглаи Святославовны, <дата> года рождения подлежат удовлетворению.

Суд находит также не состоятельными доводы отказа во включении в стаж истца периодов работы: с <дата> по <дата> в должности ученицы швеи, швеи на Бакинской фабрике по переработке и обработке вторичного сырья; с <дата> по <дата> в должности ученицы слесаря-сборщика, слесаря-сварщика на Бакинском заводе бытовых кондиционеров; с <дата> по <дата> в должности комплектовщицы 1-го разряда, контролером ОТК в Бакинском заводе холодильников; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду на Руднике Тернистый; с <дата> по <дата> в должности контролера ОТК в Бакинском заводе холодильников; с <дата> по <дата> – в должности ученика сортировщика-обогатителя жильного кварца в Полярно-Уральском государственном геолого-промышленном предприятии Министерства геологии СССР, периода по уходу за ребенком, <дата> рождении.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 согласно копии трудовой книжки истца, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № "О трудовых книжках" является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, <дата> приказом № от <дата> была принята в должности ученицы швеи, швеи на Бакинской фабрике по переработке и обработке вторичного сырья, <дата> уволена по собственному желанию в соответствии с п.1 ст.36 КЗоТ; <дата> на основании приказа № от <дата> принята в должности ученицы слесаря-сборщика, слесаря-сварщика на Бакинском заводе бытовых кондиционеров и<дата> уволена по сокращению штатов по ст.38 п.1 КЗоТ; с <дата> на основании приказа №/к от <дата> принята в должности комплектовщицы 1-го разряда, контролером ОТК в Бакинском заводе холодильников и <дата> приказом №/к от <дата> уволена по ст.37 КЗОТ ССР; с <дата> приказом от <дата>№/к принята в должности воспитателя в детском саду на Руднике Тернистый и <дата> приказом №к от <дата> уволена в связи с окончанием срока договора; <дата> на основании приказа №/к от <дата> принята в должности контролера ОТК в Бакинском заводе холодильников и <дата> на основании приказа №/к уволена по ст.37 КЗОТ ССР; с <дата> на основании приказа 42-к от <дата> принята в должности ученика сортировщика-обогатителя жильного кварца в Полярно-Уральском государственном геолого-промышленном предприятии Министерства геологии СССР и <дата> на основании приказа №-к от <дата> уволена по окончании срочного трудового договора (л.д.18-26).

Согласно архивной справки ОАО «Бакинские Холодильники Чинар» Азербайджанской республики от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, <дата>. была зачислена на Бакинский завод холодильников в пластмассовый цех комплектовщицей I-раз. (приказ №/к – <дата>.). Уволена по собственному желанию с <дата>. (приказ №/к – <дата>). С <дата>. принята в ОТК контролером по III-раз. (приказ №/к – <дата>.) Уволена по собственному желанию с <дата>. (приказ №/к – <дата>). С <дата>. по <дата>. была в отпуске по уходу за ребенком (пр.№-<дата>) (л.д.31-32).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 35 п. 3 ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Факт рождение ребенка истцом имел место до <дата>. – <дата>., следовательно, право на отпуск по уходу за ребенком также возникло до 06.10.1992г., а значит, на основании вышеизложенного весь период отпуска по уходу за ребенком <дата> г.р., подлежит включению в стаж истца.

Таким образом, учитывая установление юридического факта принадлежности трудовой книжки истице и подтверждение стажа истицей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, признать решение ГУ- ГУ ПФР РФ № 3 по г. Москве и Московской области от <дата> недействительным, обязать ГУ- ГУ ПФР РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости ФИО1, <дата> года рождения, с момента обращения в пенсионный орган, то есть с <дата>.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, Азербайджана, гражданке Российской Федерации, трудовой книжки от <дата>, заполненной на имя ФИО1 (ФИО4) Аглаи Святославовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным решение об отказе ГУ- ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> от <дата> в назначении страховой пенсии по старости ФИО1, <дата> года рождения.

Обязать ГУ - ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО1, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости, начиная с <дата>, включив в общий страховой стаж ФИО1, <дата> года рождения, периоды её работы: с <дата> по <дата> в должности ученицы швеи, швеи на Бакинской фабрике по переработке и обработке вторичного сырья; с <дата> по <дата> в должности ученицы слесаря-сборщика, слесаря-сварщика на Бакинском заводе бытовых кондиционеров; с <дата> по <дата> в должности комплектовщицы 1-го разряда, контролера ОТК в Бакинском заводе холодильников; с <дата> по <дата> в должности воспитателя в детском саду на Руднике Тернистый; с <дата> по <дата> в должности контролера ОТК в Бакинском заводе холодильников; с <дата> по <дата> – в должности ученика сортировщика-обогатителя жильного кварца в Полярно-Уральском государственном геолого-промышленном предприятии Министерства геологии СССР; период по уходу за ребенком, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2019 года.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>