Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к ИП Андрееву В.Н. о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Андреев В.Н. ИНН <…>, ОГРН <…> зарегистрирован 19.09.2008 года в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду. Ответчик осуществляет деятельность по розничной торговле строительными материалами в магазине <…>. В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) является продавцом.

В Управление Роспотребнадзора по Белгородской области в течение 2013-2014 годов регулярно поступают обращения граждан о нарушении ИП Андреевым В.Н. действующего законодательства в области защиты прав потребителей.

Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области о прекращении деятельности ИП Андреева В.Н. в принудительном порядке.

В судебном порядке представитель истца, действующий по доверенности, Погорелый М.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Все факты нарушения ИП Андреевым В.Н. прав потребителей подтвердились.

ИП Андреев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела достоверно установлено, что ИП Андреев В.Н. зарегистрирован 19.09.2008 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду.

В Управление Роспотребнадзора по Белгородской области (далее - Управление) в течение 2013-2014 годов регулярно поступают обращения граждан о нарушении ИП Андреевым В.Н. действующего законодательства в области защиты прав потребителей.

Так, в Управление 26.06.2013 поступило обращение О.М.А. (вх. № <…> от 26.06.2013) о нарушении ИП Андреевым В.Н. прав потребителя на информацию о продавце и о реализуемом товаре, о наличии условий, ущемляющих права потребителей, в договорах поставки №<…> от 11.02.2012 и 01.11.2012 (далее - договоры).

По обращению О.М.А. Управлением проведена внеплановая проверка в отношении ИП Андреева В.Н., по результатам которой выявлены нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце и реализуемом товаре, установленных ст. ст. 8-10 Закона и п. 6 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 (далее - Правил продажи товаров по образцам). При анализе договоров выявлены условия, ущемляющие права потребителей: ограничение срока предъявления претензий по качеству товара, что является нарушением ст. 18 Закона.

ИП Андреев В.Н. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. <…>КоАП РФ подвергнут административным наказаниям в виде штрафов. Постановления по делам об административных нарушениях не обжаловались, вступили в законную силу. В связи с неоплатой штрафов постановления переданы в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.07.2013 по гражданскому делу № <…> по иску О.М.А. установлено нарушение ИП Андреевым В.Н. прав потребителя при исполнении договора, удовлетворены исковые требования в части расторжения договора поставки и взыскания с ИП Андреева В.Н. денежных средств в пользу истца. Решение вступило в законную силу 14.09.2013 года.

Кроме того, в адрес Управления поступали письменные обращения граждан М.Е.В. (22.07.2013), Ч.Д.Г. (29.10.2013), А.М.В. (13.11.2013), Д.Т. А. (02.12.2013), О.Ю.Е. (25.12.2013), Б.Т.А. (26.11.2013, 06.02.2014) о нарушении ИП Андреевым В.Н. сроков передачи строительных материалов, установленных договорами, и отказе в возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по заключенным договорам, при получении предпринимателем полной предварительной оплаты.

Таким образом, ИП Андреевым В.Н. не исполнены принятые им договорные обязательства по передаче товаров, что является нарушением ст. ст. 309, 310, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 27, 28 Закона, п.25 Правил продажи товаров по образцам.

В рамках реализации полномочий, предусмотренных ст. 40 Закона и ст. 47 ГПК РФ Управление принимало участие в судебном рассмотрении гражданских дел для дачи заключений в целях защиты прав потребителей.

Решением Белгородского районного суда г. Белгорода от 28.01.2014 по гражданскому делу № <…> удовлетворены требования потребителя А.М.В. о взыскании с ИП Андреева В.Н. денежных средств в пользу истца.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.12.2013 по гражданскому делу №<…> установлено нарушение ИП Андреевым В.Н. прав потребителя, установленных ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 23.1 Закона при исполнении договора с потребителем К.М.П.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.01.2014 по гражданскому делу № <…> установлено нарушение ИП Андреевым В.Н. прав потребителя, установленных ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 23.1 Закона при исполнении договора с потребителем Я.В.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.02.2014 по гражданскому делу № <…> установлено нарушение ИП Андреевым В.Н. прав потребителя, установленных ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 23.1, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» при исполнении договора с потребителем И.Ю.Н.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.02.2013 по гражданскому делу №<…> установлено нарушение ИП Андреевым В.Н. прав потребителя, установленных ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» при исполнении договора с потребителем С.В.В.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 322 от 30.06.2004, Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии с абз. 5 ст. 40 Закона территориальные органы уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей вправе обращаться в суд с заявлениями о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя за неоднократное или грубое нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей.

Таким образом, основанием для применения указанной меры является неоднократность (два и более в течение одного календарного года) нарушения продавцом установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей.

Как следует из имеющихся материалов, неоднократность, системность и однородность совершаемых ИП Андреевым В.Н. правонарушений позволяет сделать вывод о том, что осуществляемая с нарушением закона предпринимательская деятельность ИП Андреева В.Н. наносит вред охраняемым правам и законным интересам потребителей, а также подвергает потребителей, имеющих намерение приобрести товары, опасности причинения вреда в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании изложенного, суд полагает, что неоднократные однородные нарушения ответчиком прав потребителей достаточным основанием для прекращения его деятельности в качестве меры, направленной на предотвращение вреда в будущем.

Ответчик от участия в состязательном процессе уклонился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить деятельность индивидуального предпринимателя Андреева В.Н. ИНН <…> ОГРН <…> в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2014 года.

Судья -