Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, заинтересованные лица прокуратура Октябрьского района г. Ставрополя, отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, обосновав свое заявление тем, что она является опекуном малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предварительная опека установлена в связи с тем, что мать малолетней ФИО3 находится в розыске, а отец - ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет первую группу инвалидности и выразил согласие на оформление опеки. ДД.ММ.ГГГГ, согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер. Семья ФИО9 в составе 3 человек проживала по адресу: <адрес>-3, <адрес>, что подтверждается домовой книгой. В конце августа 2014 года ФИО3 пошла в детский сад №<адрес> за ребенком. Однако, в связи с тем, что она находилась в нетрезвом состоянии и ребенка ей не отдали. С этого дня о судьбе ФИО3 ничего не известно. В январе 2015 года в отдел полиции № было подано заявление о розыске ФИО3. Согласно справке отдела полиции №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске как без вести пропавшая. Таким образом, поиски не дали результатов. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требований и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ее мать ФИО3 около двух лет назад, будучи в состоянии алкогольного опьянения пошла в детский сад за ребенком и не вернулась, на связь до сегодняшнего дня не выходит, пенсию не получает, за заменой паспорта по достижении 45-ти летнего возраста в органы УФМС России по КЧР и СК не обращалась. Отец ребенка ФИО6, с которым она проживала в гражданском браке, будучи инвалидом в апреле 2016 года дал согласие на признание её опекуном ФИО2, но ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО3 пропала в конце августа 2014 года, но официально была объявлена в розыск ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-3 <адрес>, умерший ФИО6 купил и оформил его на несовершеннолетнюю дочь ФИО2

Представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства администрации <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что опека над несовершеннолетней ФИО2 установлена с согласия ее отца, местонахождение ее матери неизвестно.

Участвующий в деле прокурор ФИО5 в судебном заседании пояснила, что считает возможным удовлетворить заявление по имеющимся материалам дела.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, с учетом мнения прокурора, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН №.

Согласно справки ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ мать несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 находиться в розыске.

ФИО6 дал согласие на установление временной опеки над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1

Приказом главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над малолетней ФИО2, предварительным опекуном назначена ФИО1

Согласно свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетней ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов заявителя в конце августа 2014 года ФИО3 пришла в детский сад №<адрес> за ребенком ФИО2 В связи с тем, что она находилась в нетрезвом состоянии, воспитатели ребенка ей не отдали. С этого дня о судьбе ФИО3 ничего не известно.

ФИО3 в УФМС РФ по <адрес> для замены паспорта не обращалась, пенсию не получает.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных суду. Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств того обстоятельства, что в течение 2 лет, в месте постоянного жительства ФИО3 отсутствуют сведения о ее месте пребывания.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца.

Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, заинтересованные лица отдел по охране прав детства администрации <адрес>, прокуратура <адрес>, о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, - безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья А.И.Эминов