Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12 к ФИО11, ФИО14, ФИО15 о признании разными семьями,

установил:

ФИО10, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился с иском к ответчикам о признании ФИО10, ФИО16, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отдельной семьей в составе двух человек.

Требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы проживают по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. Кроме того в указанном помещении зарегистрированы ответчики ФИО11, ФИО14, ФИО15 Истцы проживают своей отдельной семьей в составе двух человек, ответчики ФИО11, ФИО14, ФИО15 отдельной семьей в составе 3 человек. Данное обстоятельство подтверждается отметкой о регистрации в паспорте ФИО1, свидетельством о рождении ФИО16, договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку семьи истцов и ответчиков не ведут общего хозяйства, имеют свои собственные источники дохода и отдельный бюджет, то членами одной семьи истцы и ответчики не являются. Отсутствие признания истцов и ответчиков отдельными семьями нарушает права на получение от департамента социальной политики администрации г. Перми отдельных на каждую семью решений о признании малоимущими.

Истец ФИО10, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, участия в судебном заседание не принимал.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что факт признания отдельной семьёй необходим истцам, чтобы встать на учет в качестве малоимущих для получения социальных льгот, возможно в целях улучшения жилищных условия. Для получения статуса малоимущей семьи по требованию департамента социальной политики необходимо предоставлять сведения о доходах от всех зарегистрированных в жилом помещении лицах. Истцы и ответчики не одна семья. ФИО10 проживает с сыном и супругой, супруга вместе с ними не зарегистрирована.

Ответчики ФИО11, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании участия не принимали, судом извещались.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Истец является супругом ее дочери, он с семьей проживает в Ашапском переулке. ФИО11, ФИО14, ФИО15 зарегистрированы в квартире с истцом, но в этой квартире проживает только ФИО15 ФИО11 и ФИО4 живут в этом же доме, но в другой квартире. Свидетель проживает в соседнем доме. У семьи ФИО10 и его матери ФИО3 разный бюджет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: г.<адрес>, является соседкой ФИО10 ФИО1 проживает с супругой и с сыном. У ФИО1 есть комната на <адрес> г, Перми, в которой живет его младший брат ФИО15 ФИО10 с ФИО15 живет отдельными семьями, у них отдельный бюджет.

Третье лицо департамент социальной политики администрации г. Перми в судебном заседании участия не принимало.

В письменном отзыве на исковое заявление департамент социальной политики администрации г. Перми просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 49, а также ч. 1 ст. 60 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма на основании решения о предоставлении жилого помещения. Договор социального найма заключается в письменной форме между наймодателем-собственником жилого помещения государственного жилищного фонда (или уполномоченным собственником государственным органом) и нанимателем - гражданином.В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ Жилищная служба «Крохолева-Владимирский», Свердловского района г.Перми (Наймодатель) и ФИО11 (Наниматель) на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ№ заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в 3-х комнатной квартире, общей площадью 52,7 кв.м, в том числе жилой 10,2 кв.м, по адресу: <адрес>. (л.д.11-14). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» ФИО10, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрированы по месту жительства мать -ФИО3, брат -ФИО5, дядя -ФИО4, сын – ФИО2(л.д.16). Согласно свидетельству рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родителями являются ФИО1, ФИО9 (л.д. 10). Ранее ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обращался в суд с иском к администрации <адрес> о признании разным семьями в целях улучшения жилищных условий его семьи. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д.24-25). Поскольку истцы и ответчики вселились в спорное жилое помещение как одна семья, в отношении квартиры был заключен один договор социального найма, а действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями, по мнению суда, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Спор между истцом и ответчиком фактически отсутствует, права истцов ФИО10 и ФИО2 ответчиками не нарушены. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО10, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13 к ФИО11, ФИО14, ФИО15 о признании разными семьями отказать. Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.П. Гурьева Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07.06.2021. Копия верна. Судья Е.П. Гурьева