Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко Сергея Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании решения членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» недействительным в части взыскания заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Горбатенко С.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», просил признать недействительным решение от 18.01.2011 года членов правления СНТ «Дружба» о его отстранении от исполнения обязанностей председателя СНТ «Дружба»; взыскать с СНТ «Дружба» в его пользу заработную плату в размере 36 000 рублей, судебные расходы в сумме 12 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что он является председателем СНТ «Дружба». В соответствии с листом № протокола общего собрания № СНТ «Дружба» он единогласно был выбран на должность председателя товарищества. ДД.ММ.ГГГГ было введено штатное расписание работников СНТ «Дружба» на 2010 год, в соответствии с которым оклад и премия председателя СНТ «Дружба» составили 10 000 рублей и 2 000 рублей. В декабре 2010 года им членам правления было подано заявление, которым он просил предоставить ему ежегодный трудовой отпуск. Однако, ДД.ММ.ГГГГ было собрано заседание членов правления СНТ «Дружба». Члены правления не правомерно решили: отказать ему в отпуске; необоснованно признать его работу как председателя за декабрь 2010 года неудовлетворительной; отстранить его от исполнения обязанностей. Данное решение считал не обоснованным и нарушающим его права.

Истец Горбатенко С.Н. и его представитель по ордеру Захаров М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав истца Горбатенко С.Н., его представителя по ордеру Захарова М.В., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание уполномоченных представителей СНТ «Дружба», на котором путем единогласного голосования председателем товарищества был избран Горбатенко Сергей Николаевич.

Данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

В декабре 2010 года Горбатенко С.Н. членам правления было подано заявление, которым он просил предоставить ему ежегодный трудовой отпуск.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления СНТ «Дружба», на котором было принято решение об отказе Горбатенко С.Н. в предоставлении отпуска; его работа как председателя СНТ «Дружба» за декабрь 2010 года была признана неудовлетворительной; и он отстранен от исполнения обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 11.3 Устава СНТ «Дружба» в компетенцию правления садоводческого некоммерческого товарищества входит: в частности рассмотрение заявлений членов СНТ и принятие решения о проведении внеочередного общего собрания, в случае необходимости, однако в компетенцию членов правления не входит ни отстранение председателя СНТ от полномочий, ни лишение его заработной платы и премии, ни решение относительно качества проделанной работы председателя.

Указанные полномочия распространены исключительно на членов общего собрания (п. 11.1 Устава СНТ «Дружба»).

Таким образом, у членов правления СНТ «Дружба» отсутствовали полномочия для решения вопроса об отстранении председателя товарищества от исполнения возложенных на него обязанностей.

В виду данных обстоятельств, суд полагает требования истца Горбатенко С.Н. о признании недействительным решения членов правления СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ в части отстранения его от исполнения обязанностей председателя товарищества основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Горбатенко С.Н. до настоящего времени исполняет обязанности председателя СНТ «Дружба», получает установленную заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ было введено штатное расписание работников СНТ «Дружба» на 2010 год, в соответствии с которым оклад и премия председателя СНТ «Дружба» составили 10 000 рублей и 2 000 рублей (л.д. 4).

Решением членов правления СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ Горбатенко С.Н. был отстранен от исполнения обязанностей, соответственно, ему не выплачивалась заработная плата.

Согласно справке, выданной бухгалтером СНТ «Дружба» (л.д. 24), заработная плата Горбатенко С.Н. за январь, февраль и март 2011 года составила 36 000 рублей (12 000 + 12 000 + 12 000).

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика СНТ «Дружба» в пользу Горбатенко С.Н. заработную плату в сумме 36 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Горбатенко С.Н. за представление своих интересов при рассмотрении настоящего гражданского дела оплатил адвокату Захарову М.В. 12 000 рублей (10 000 + 2 000).

Данный факт подтверждается квитанциями серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает ходатайство Горбатенко С.Н. обоснованным, и взыскивает с ответчика СНТ «Дружба» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена настоящего иска составляет 36 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 1 280 рублей.

Горбатенко С.Н. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика СНТ «Дружба»подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 280 рублей, из которых 200 рублей в пользу Горбатенко С.Н., 1 080 рублей (1 280 - 200) - в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбатенко Сергея Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании решения членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» недействительным в части взыскания заработной платы - удовлетворить.

Признать недействительным решение членов правления СНТ «Дружба» от 18.01.2011 года об отстранении Горбатенко Сергея Николаевича от исполнения обязанностей председателя СНТ «Дружба».

Взыскать с СНТ «Дружба» в пользу Горбатенко Сергея Николаевича заработную плату в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с СНТ «Дружба» государственную пошлину в сумме 1 080 (одна тысяча восемьдесят) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Лазаренко