Гражданский кодекс часть 1

ООО «СК Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК-Трейд» и ФИО1 был заключен трудовой договор № ###. Ответчик был принят согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ### в ООО «СК-Трейд» на должность водителя-экспедитора отдела продаж ООО «СК-Трейд» г. ФИО2 (обособленное подразделение ООО «СК-Трейд» г. ФИО2). Приказом № ### от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (основание заявление работника от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора по собственному желанию). Согласно п. 2.4. должностной инструкции в функциональные обязанности водителя-экспедитора входит прием у клиента денежные средства за поставленный товар с оформлением соответствующих документов, а также обеспечение сохранности денежных средств, полученных от клиентов, то есть своевременное (в день получения) внесение денежных средств в кассу компании в полном объеме. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ###. Согласно пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенном с ответчиком, предусмотрено, что работник несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

В период исполнения своих служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СК-Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3, ответчиком от последнего были получены денежные средства в размере ### 82 коп. за поставленный товар по товарной накладной № ### от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается доверенностью № ###. Однако, денежные средства в размере ### 82 коп. ответчиком внесены в кассу ООО «СК-Трейд» не были.

Таким образом, ответчиком ООО «СК-Трейд» был причинен ущерб в размере ### 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возмещении причиненного ущерба, в котором ответчику был дан пятидневный срок, в течение которого, он должен был возместить причиненный ООО «СК-Трейд» ущерб в размере ### 82 коп. в добровольном порядке. Требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России». Однако, до настоящего времени никаких денежных средств в адрес ООО «СК-Трейд» от ответчика не поступало.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК-Трейд» сумму в размере ### 82 коп., уплаченную государственную пошлины в размере ### 48 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что с иском не согласен. Денежные средства от ИП ФИО3 он действительно получал и привозил их в офис. Но поскольку был обеденный перерыв, не было бухгалтера, то деньги передал начальнику склада ФИО2 Деньги были упакованы в пакет и перемотаны скотчем. Расписки никакой не брал, так как так было заведено.

Третье лицо - ФИО3 в суде показал, что только в мае этого года узнал о пропаже денег. В ДД.ММ.ГГГГ г. он действительно передавал ФИО1 денежные средства на основании доверенности.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что работал в структурном подразделении ООО СК «Трейд». ФИО1 работал в их компании водителем-экспедитором. По доверенности он забирал денежные средства у их клиента в <...>, но в кассу деньги переданы не были. Денежные средства должны были передаваться только в кассу.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что работает начальником склада «СК-Трейд». Точно время произошедшего не помнит. Он обнаружил у себя на столе сверток, запечатанный коричневым скотчем. Он понял, что нужно его передать, потому что и раньше оставляли разные документы и инкассацию для передачи. Хотя никаких распоряжений на этот счет не было. Он догадался, что в этом свертке были деньги. Он передал этот сверток начальнику транспортно-хозяйственной части ФИО7, и попросил, чтобы тот передал их офис-менеджеру. Через два-три дня ФИО7 сказал, что деньги пропали из его машины. ФИО1 ему не сообщал, что оставил ему деньги для передачи.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК-Трейд» и ФИО1 был заключен трудовой договор № ###.

Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ### ФИО1 принят в ООО «СК-Трейд» на должность водителя-экспедитора отдела продаж обособленного подразделения ООО «СК-Трейд» г. ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора.

Согласно п. 2.4. должностной инструкции в функциональные обязанности водителя-экспедитора входит прием у клиента денежные средства за поставленный товар с оформлением соответствующих документов, а также обеспечение сохранности денежных средств, полученных от клиентов, то есть своевременное (в день получения) внесение денежных средств в кассу компании в полном объеме.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ###.

Согласно пункту 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенному с ФИО1, работник несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поставки № ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «СК-Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО1 у ИП ФИО3 на основании доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере ### 82 коп. за поставленный товар по товарной накладной № ### от ДД.ММ.ГГГГ г.

Установлено, что получаемые ФИО1 денежные средства должны были передаваться в бухгалтерию ООО «СК-Трейд». Однако, денежные средства в размере ### 82 коп. ФИО1 в кассу ООО «СК-Трейд» переданы не были.

ФИО1 в суде не оспаривал, что данные денежные средства в размере ### 82 коп. им не были сданы в бухгалтерию ООО «СК-Трейд».

В соответствии с приказом № ### от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основание заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о возмещении причиненного ущерба. Однако. денежные средства ФИО1 в кассу ООО «СК-Трейд» не внесены.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Таким образом, в результате не внесения ФИО1 в кассу ООО «СК-Трейд» денежных средств в сумме ### 82 коп. полученных от ИП ФИО3, ООО «СК-Трейд» был причинен ущерб в размере ### 82 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что денежные средства им были переданы начальнику склада, суд считает не состоятельными, поскольку за полученные работником денежные средства, работник, как материально ответственное лицо, должен отчитаться, передать их в кассу предприятия, получив при этом документ подтверждающий внесение денежных средств в бухгалтерию предприятия. Документов подтверждающих передачу полученных ответчиком денежных средств иным лицам, ФИО1 суду не представленно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, в пользу ОООО «СК-Трейд» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 48 коп., а также расходы по проезду представителя истца в суд в сумме ### 60 коп.(расходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г., приходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г., билеты на проезд в суд и обратно от ДД.ММ.ГГГГ г., расходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г., приходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г., билеты на проезд в суд и обратно от ДД.ММ.ГГГГ г., расходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г., приходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г., билеты на проезд в суд и обратно от ДД.ММ.ГГГГ г., расходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г., приходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г., билеты на проезд в суд и обратно от ДД.ММ.ГГГГ г., расходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г., приходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г., билеты на проезд в суд и обратно, расходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г., билет на проезд в суд и обратно от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Трейд» материальный ущерб в сумме ### 82 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 48 коп., расходы по проезду представителя в суд в сумме ### 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. ФИО2 в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 18.11.2013 г.

Судья Н.Н. Киселева