Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа г. Стерлитамака о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамака о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный в <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что является владельцем земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № расположенный в <адрес> что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., Выпиской из протокола Общего собрания справкой от ДД.ММ.ГГГГ членской книжкой садовода, выданными СНТ «<данные изъяты>». Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ данный садовый участок был выделен в пожизненное наследуемое владение ее супругу– ФИО4 С момента вступления в садовое товарищество «<данные изъяты>» и до ДД.ММ.ГГГГ данным садовым участком пользовался ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась в СНТ «<данные изъяты>» с заявлением о принятии его в члены данного товарищества. Согласно протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ она была принят в члены данного СНТ, оплачивает членские взносы, пользуется садовым земельным участком, обрабатывает землю, насаждения, ежегодно осуществляет посадку овощных культур.

В судебном заседании истец ФИО5 свои исковые требования поддержала и пояснила суду, что она является владельцем садового участка № площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ просит признать за ней право собственности на спорный земельный садовый участок в порядке наследования.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования ФИО5 поддерживают в полном объеме, на земельный участок не претендуют.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамака в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании части 2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.

Судом установлено, что на основании архивной выписки из постановления администрации города Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок № с кадастровым №, расположенный в <адрес>, предназначенный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>».

Согласно кадастрового паспорта земельный участок №, с кадастровым №, расположенный в <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14) следует., что истец ФИО5 является супругой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом г. Стерлитамак РБ ФИО3 заведено наследственное дело №. к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому наследником по закону является супруга умершего ФИО5

Из материалов наследственного дела № следует, что другие наследники первой очереди по закону - дети умершего ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающейся доли наследственного имущества после смерти своего отца в пользу ФИО5

Из материалов дела следует, что на основании выписки из протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГФИО4 исключен из состава членов СНТ «<данные изъяты>» в связи со смертью, а его супруга ФИО5 принята в члены СНТ «<данные изъяты>» по основаниям: заявление о приеме, копии свидетельства о заключении брака, копии свидетельства о смерти ФИО4 С указанного времени ФИО5 постоянно пользуется садовым земельным участком, оплачивает членские взносы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что садовый земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный в <адрес> перешел в законное пользование и владение ФИО5.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО5 приобрела право собственности на садовый земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный в <адрес>, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 21 Земельного Кодекса РФ, ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа г. Стерлитамака о признании права собственности на садовый участок - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, предоставленный для садоводства, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: О.А.ДОЛЖИКОВА