ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2571/22 от 05.07.2022 Ухтинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2-2571/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием прокурора Дорониной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Сосногорского транспортного прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Комиавиатранс» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Сосногорский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к
АО «Комиавиатранс» (далее также – Общество) с требованием обязать укомплектовать аэродром Ухта материалами для эксплуатационного содержания и проведения восстановительного ремонта искусственных покрытий; быстротвердеющим материалом, мастикой для герметизации швов; эмалью для дневной маркировки искусственных аэродромных покрытий; эмалью для маркировки переносных маркировочных знаков.

Прокурор, выступая в судебном заседании доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оператором аэродрома «Ухта» является ответчик, что подтверждается сертификатом соответствия от 06.11.2018 № АД 00129.

В ходе проверки, проведенной Сосногорской транспортной прокуратурой, выявлено нарушение действующего законодательства, а именно установлено, что у Общества, как лица обслуживающего аэродром отсутствуют необходимые расходные материалы для обслуживания покрытия аэродрома.

В этой связи, прокурор 17.03.2022 внёс представление об устранении выявленных нарушений, которое исполнено не было и по этой причине, прокурор был вынужден обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 2 Воздушного кодекса РФ воздушное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных правил использования воздушного пространства, федеральных авиационных правил, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приказом Минтранса России от 25.09.2015 № 286 утверждены Федеральные авиационные правила «Требования к операторам аэродромов гражданской авиации. Форма и порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие операторов аэродромов гражданской авиации требованиям федеральных авиационных правил» (далее также – ФАП). Так, в силу п. 47 ФАП оператор аэродрома гражданской авиации с ВПП с твердым покрытием должен располагать следующими видами материалов для эксплуатационного содержания и проведения восстановительного ремонта искусственных покрытий: эмали для дневной маркировки искусственных аэродромных покрытий; эмали для маркировки переносных маркировочных знаков; мастики для герметизации швов; антигололедные реагенты; быстротвердеющие материалы для проведения восстановительного ремонта искусственных покрытий. Качество материалов для эксплуатационного содержания и текущего ремонта аэродромов и возможность их использования для этих целей должны быть проверены в аккредитованных лабораториях отраслевых научных организаций (статья 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52 (часть I), ст. 6977; 2014, № 26 (часть I), ст. 3366). Порядок проверки указанных материалов указывается в руководстве по аэродрому.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что указанные материалы на аэродроме Ухта отсутствуют.

Поэтому, доводы истца признаются судом состоятельными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку факт нарушения установлен, доказан, и ответчиком до настоящего времени не устранён.

Суд находит возможным установить срок исполнения заявленных требований – не позднее одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, поскольку устранение выявленного нарушения не требует значительных временных и материальных затрат. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить именно этот срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сосногорского транспортного прокурора, предъявленные в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Комиавиатранс» в срок не позднее одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу, укомплектовать аэродром Ухта материалами для эксплуатационного содержания и проведения восстановительного ремонта искусственных покрытий; быстротвердеющим материалом, мастикой для герметизации швов; эмалью для дневной маркировки искусственных аэродромных покрытий; эмалью для маркировки переносных маркировочных знаков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.

11RS0005-01-2022-003554-51