Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата. основного капитала ... руб., процентов в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата основного капитала ... руб., процентов в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что Дата года между Ю2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ... руб. с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяцев (по Дата Дополнительным соглашением № срок пользования кредитом продлен на ... месяцев (по Дата). Условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств должника с ответчиками были заключены договоры поручительства: № от Дата года с ФИО2, № от Дата года с ФИО3. В настоящее время ответчики обязательства не исполняют. Задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., а именно по основному капиталу – ... руб., по процентам – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность.

Дата года между Ю2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ... рублей с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяцев (по Дата). Уведомлением об увеличении процентной ставки размер процентов составил ... годовых. Условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время ответчики обязательства не исполняют. Задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., а именно по основному капиталу – ... руб., по процентам – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ФИО1, ФИО2 о дне слушания дела извещены надлежаще, имеются почтовые уведомления о получении извещения, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили. Конверты с извещениями ФИО3 возвращены с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлялись по всем известным суду адресам, сведениями об ином месте жительства ответчика ФИО3 суд не располагает, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, процессуальных препятствий к рассмотрению дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не имеется.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата между Ю2 чьи права требования переданы Ю1, заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере ... руб., с процентной ставкой ... годовых, на срок ... месяцев по Дата., с уплатой кредита и процентов по частям ежемесячно. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 12-13).

Дополнительным соглашением от Дата. № к кредитному договору № от Дата срок пользования кредитом продлен на срок ... месяцев (по Дата). (14-15).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, обязательства, предусмотренные кредитным договором № от Дата заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата согласно которому общий размер задолженности составил ... руб. ... коп., из которых: ... руб. – основной капитал; ... руб. ... коп.– проценты, ... руб. ... коп. – пени (л.д. 6-9).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора с ФИО2 и ФИО3 были заключены договор поручительств № от Дата и дополнительное соглашение № от Дата с ФИО2, договор поручительства № от Дата и дополнительное соглашение № от Дата с ФИО3 в соответствии с условиями которых ФИО2 и ФИО3 взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от Дата в объеме, порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором.

Все права и обязанности по кредитному договору № от Датаи договорам поручительства, заключенным в обеспечение обязательств ФИО1 к настоящему времени перешли Ю1 в результате реорганизации Банка в форме присоединения (протокол с решениями внеочередного общего собрания акционеров Ю2 № от Дата).

Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников солидарно.

Заемщик своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым нарушая принятые на себя обязательства.

В силу ст. 322, 323, 363 ГК РФ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются должниками, на них в силу договоров поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Ю1 как основного кредита, так и процентов, пени.

В связи с тем, чтоответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № от Дата с заемщика и поручителей. Задолженность по основному капиталу составляет ... руб., ... руб. ... коп. – проценты, начислены пени в размере ... руб. ... коп. Начисление неустойки предусмотрено п. 5 кредитного договора (л.д.12) в размере ... процента от суммы соответствующего просроченного платежа. Суд считает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени до ... руб., учитывая соразмерность пени и суммы задолженности. Из имеющихся в деле материалов не усматривается, какие отрицательные последствия ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком наступили для истца. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказана.

Всего по кредитному договору № с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб.

Дата года между Ю2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.35-36 на предоставление кредита в сумме ... руб. с процентной ставкой ... годовых, срок кредита ... месяца (по Дата). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщик допустил задолженность по кредитному договору по основному долгу – ... руб., по процентам – ... руб., за нарушение условий договора начислены пени – ... руб. ... коп.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора (л.д.35-36) возврат кредита, уплата процентов на него осуществляются ежемесячно, равными частями, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.42), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части внесения платежей согласно графика, что подтверждено расчетом суммы задолженности, поэтому у него по состоянию на Дата возникла задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам – ... руб. ... коп., начислены пени за ненадлежащее исполнение условий договора о возврате суммы долга и процентов в сумме ... руб. ... коп. Начисление неустойки за нарушение условий кредитного договора предусмотрено пунктом 5 кредитного договора в размере ... процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, требование банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты суммы долга по кредитному договору. Суд считает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени до ... руб., учитывая соразмерность пени и суммы задолженности. Из имеющихся в деле материалов не усматривается, какие отрицательные последствия ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком наступили для истца. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказана.

Всего по кредитному договору № от Дата с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, поручители несут ответственность перед банком солидарно с заемщиком в силу требований закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу закрытого Ю1 по кредитному договору № задолженность по основному капиталу в размере ... руб., проценты в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю1 по кредитному договору № задолженность по основному капиталу в размере ... руб., проценты в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб.

Взыскать в пользу Ю1 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

Взыскать в пользу Ю1 с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Синицына