ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2572/12 от 28.08.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего К.Н. Этвеш

при секретаре Е.А. Восканян,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Автобусные билеты» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел Роспотребнадзора по <адрес> в Павловском, Ребрихинском и Шелаболихинском районах поступило заявление потребителя ФИО1, в котором потребитель указал, что стоимость билета для проезда в междугороднем сообщении между населенными пунктами Павловск-Барнаул в разных направлениях не одинакова, кроме того с потребителей взимается плата за предварительный заказ в размере 10% (10 рублей).

Согласно п. 51 «Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, продажа билетов для проезда в междугородном сообщении начинается не менее чем за 10 суток и заканчивается за 5 минут до отправление транспортного средства. Понятие «предварительная продажа билета» в правилах отсутствует, следовательно, такой услуги (тем более платной) не должно быть.

Представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автобусные билеты» -ФИО3 заявленные требования не поддержала, заявив, что на момент судебного заседания отсутствует предмет спора, все нарушения устранены, билеты продаются без сборов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При заключении договоров на перевозку пассажиров ООО «Автобусные билеты», кроме платы за перевозку пассажира (стоимости по тарифу) дополнительно взимало сбор за оказанную пассажиру услугу, тем самым ущемляя права неопределенного круга лиц.

В силу п.п. 1,2 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров ( работ, услуг).

Материалами дела подтверждено, что при продаже билетов для проезда в междугородном сообщении с потребителей ответчиком взималась плата за услуги по предварительной продаже билетов (л.д. 7-9)

Однако в настоящее время указанная плата не взимается, что подтверждено копией и оригиналом билетов, предоставленных представителем ответчика, которая в судебном заседании подтвердила, что все нарушении устранены, предмет спора отсутствует.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, на момент вынесения решения суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, то есть те нарушения, на которых истец основывает свое требование, поскольку имевшиеся нарушения были устранены и в настоящее время отсутствуют, а, следовательно, отсутствуют и нарушение прав граждан, защита которых в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основной задачей гражданского судопроизводства.

При названных обстоятельствах иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в интересах неопределенного круга лиц удовлетворен быть не может.

Руководствуясь ст.2, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Автобусные билеты» о защите прав потребителей отказать в полном объеме

В течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш