Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Першиной О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева Владимира Викторовича к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Истец Болдырев В.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «АтомЭнергоСбыт» о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что он является потребителем услуг электроснабжения, предоставляемых ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» по адресу <адрес>. В квитанции за июль 2016 года ответчик выставил к оплате следующий перечень оказанных услуг: электроснабжение по индивидуальному прибору учета в объеме 10 кВт.ч по тарифу 3,56 руб/кВт.ч в сумме 35,60 рублей; электроснабжение на ОДН в объеме 10,056 кВт.ч по тарифу 4,09 руб/кВт.ч в сумме 41,13 рублей и ОДН в объеме 3,897 кВт.ч по тарифу 2,85 руб/кВт.ч в сумме 11,11 рублей. Таким образом, оплата ОДН (общедомовые нужды) составила согласно квитанции 52 рубля 24 копейки (41,13+11,11). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 603 от 29 июня 2016 года, с 1 июля 2016 года в пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг внесены изменения. Если общедомовой прибор учета двухтарифный, а хотя бы один из индивидуальных счетчиков в доме однотарифный, то ОДН рассчитываются без учета дифференциации этого объема по времени суток. Как следует из квитанции за июль 2016 года по лицевому счету 4671156635, расчет ОДН произведен с учетом дифференциации по времени суток, хотя прибор учета у него является однотарифным. Расчет ОДН без дифференциации по времени суток должен быть рассчитан следующим образом: 13,953 кВт.ч (10,056+3,897) х 3,56 кВт.ч = 49,67 рублей, а не 52,24 рубля как указано в квитанции. За август 2016 года начислено ОДН 15,32 кВтч х 4,09 руб/кВтч=62,66 рублей и 5,696кВтч х 2,85 руб/кВтч= 16,23 рублей. Сумма ОДН 62,66+16,23=78,89 рублей, хотя сумма ОДН должна быть (15,32+5,696) кВтч х 3,56 руб/кВт.ч = 74,81 рублей. Сумма перерасчета 78,89-74,81 = 4,08 рублей. За октябрь 2016 года начислено на ОДН 30,903 кВтч х 4,09 руб/кВтч=126,39 рублей и 11,397 кВтч х 2,85 руб/кВтч=32,48 рублей. Сумма ОДН 126,39+32,48 = 158,87 рублей, хотя сумма ОДН должна быть (30,903+11,397) кВтч х 3,56 руб/кВт.ч = 150,58 рублей. Сумма перерасчета 158,87-150,58 = 8,29 рублей. За ноябрь 2016 года начислено на ОДН 9,512 кВтч х 4,09 руб/кВтч=38,90 рублей и 3,258 кВтч х 2,85 руб/кВтч=9,29 рублей. Сумма ОДН 38,90+9,29 = 48,19 рублей, хотя сумма ОДН должна быть (9,512+3,258) кВтч х 3,56 руб/кВт.ч = 45,46 рублей. Сумма перерасчета 48,19-45,46 = 2,73 рублей. За декабрь 2016 года начислено на ОДН 1,029 кВтч х 4,09 руб/кВтч=4,21 рублей и 0,400 кВтч х 2,85 руб/кВтч=1,14 рублей. Сумма ОДН 4,21+1,14 = 5,35 рублей, хотя сумма ОДН должна быть (1,029+0,400) кВтч х 3,56 руб/кВт.ч = 5,08 рублей. Сумма перерасчета 5,35-5,08 = 0,27 рублей. Таким образом, сумма перерасчета составляет 2,57+4,08+8,29+2,73+0,27=17,97 рублей. В квитанциях в период с января по май 2017 года нет расчета начисления услуг на ОДН, указана лишь сумма к оплате без указания объема потребленных кВтч, соответствующего расчета и тарифа, на основании которого произведено начисление. В связи с указанными выше обстоятельствами, он направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом заявление о перерасчете и предоставлении информации об объеме коммунальных услуг и расчета платы на ОДН за период с января по май 2017 года. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на свое обращение он не получил. Имеет место нарушение исполнителем прав потребителя, выразившееся в неправомерном начислении платы за электроснабжение и не предоставлении информации. Просит признать незаконным бездействие АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» по несвоевременному осуществлению перерасчета платы за электроэнергию за период с июля по декабрь 2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 23.05.2018 г. производство по делу в части признания незаконными бездействие ответчика по не предоставлению информации по начислениям на общедомовые нужды за период с января по май 2017 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа прекращено.

Истец Болдырев В.В. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Костюков М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ, истцу был сделан перерасчет за период с июля 2016 г. по декабрь 2016 г., а также дан ответ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 названной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что истец Болдырев В.В. является потребителем услуг электроснабжения, предоставляемых ответчиком по адресу: <адрес>

В квитанции за июль 2016 года Болдыреву В.В. начислено ОДН в объеме 10 кВт.ч по тарифу 3,56 руб/кВт.ч в сумме 35,60 рублей; электроснабжение на ОДН в объеме 10,056 кВт.ч по тарифу 4,09 руб/кВт.ч в сумме 41,13 рублей и ОДН в объеме 3,897 кВт.ч по тарифу 2,85 руб/кВт.ч в сумме 11,11 рублей. Таким образом, оплата ОДН (общедомовые нужды) составила согласно квитанции 52 рубля 24 копейки (41,13+11,11).

В квитанции за август 2016 года Болдыреву В.В. начислено ОДН 15,32 кВтч х 4,09 руб/кВтч=62,66 рублей и 5,696кВтч х 2,85 руб/кВтч= 16,23 рублей, сумма ОДН 62,66+16,23=78,89 рублей.

В квитанции за октябрь 2016 г. Болдыреву В.В. начислено на ОДН 30,903 кВтч х 4,09 руб/кВтч=126,39 рублей и 11,397 кВтч х 2,85 руб/кВтч=32,48 рублей. Сумма ОДН 126,39+32,48 = 158,87 рублей.

В квитанции за ноябрь 2016 года Болжыреву В.В. начислено на ОДН 9,512 кВтч х 4,09 руб/кВтч=38,90 рублей и 3,258 кВтч х 2,85 руб/кВтч=9,29 рублей. Сумма ОДН 38,90+9,29 = 48,19 рублей.

В квитанции за декабрь 2016 года Болдыреву В.В. начислено на ОДН 1,029 кВтч х 4,09 руб/кВтч=4,21 рублей и 0,400 кВтч х 2,85 руб/кВтч=1,14 рублей. Сумма ОДН 4,21+1,14 = 5,35 рублей.

При этом, расчет ОДН произведен с учетом дифференциации по времени суток, вместе с тем, прибор учета у Болдырева В.В. является однотарифным, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, расчет без дифференциации по времени суток должен быть произведен следующим образом:

за июль 2016 г. : (10,056+3,897) х 3,56 кВт.ч = 49,67 рублей. Сумма перерасчета 2,57 руб.;

за август 2016 года - (15,32+5,696) кВтч х 3,56 руб/кВт.ч = 74,81 рублей. Сумма перерасчета 78,89-74,81 = 4,08 рублей;

за октябрь 2016 года (30,903+11,397) кВтч х 3,56 руб/кВт.ч = 150,58 рублей. Сумма перерасчета 158,87-150,58 = 8,29 рублей;

за ноябрь 2016 года (9,512+3,258) кВтч х 3,56 руб/кВт.ч = 45,46 рублей. Сумма перерасчета 48,19-45,46 = 2,73 рублей;

за декабрь 2016 (1,029+0,400) кВтч х 3,56 руб/кВт.ч = 5,08 рублей. Сумма перерасчета 5,35-5,08 = 0,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Болдырев В.В. направил в адрес ответчика заявление о перерасчете и предоставлении информации об объеме коммунальных услуг и расчета платы на ОДН за период с января по май 2017 года, которое получено ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером, имеющимся на заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное обращение с Болдырева В.В. ответчиком был дан ответ, согласно которого ему произведен перерасчет и изменения будут отображены в квитанции за январь 2018 г.

Счетом-извещением за январь 2018 г. подтверждается, что ответчиком был произведен перерасчет.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что заявление рассмотрено ответчиком, по результатам рассмотрения дан ответ, который направлен заявителю, в том числе произведен перерасчет, указанный в счете-квитанции за январь 2018 г., в связи с чем права истца не нарушены, оснований для удовлетворения требований истца не имеется в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Болдырева Владимира Викторовича к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца.

Судья