Гражданский кодекс часть 1

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском ФИО4 (в настоящее время ФИО3) М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 марта 2013 года ПАО «МТС-Банк» (банк) и ФИО4 (должник) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 219200 руб. на срок 60 месяцев под 59,4% годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки требования №б/н, в том числе права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер которой на дату заключения договора составил 361277 руб. 10 коп., в том числе: 196906руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу и 164370 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

С даты заключения договора уступки требования, до обращения в суд с настоящим иском ответчик не погашала задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора.

При наличии у взыскателя права предъявил ко взысканию часть задолженность по основному долгу, оставив за собой право дальнейшего обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в части основного дола и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО4 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и истец заключили договор (соглашение) о консолидации и рефинансировании задолженности, в том числе и по указанному кредитному договору, по которому установлен новый график погашения задолженности. По новому графику она вносит платежи своевременно и в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 219200 руб. сроком на 60 месяцев, под 59,4 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось в судебном заседании.

Факт заключения кредитного договора на перечисленных условиях ответчик не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака жене присвоена фамилия Жмутина.В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключили договор № б/н уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и цедентом, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе (состоявшейся уступке права требования).

На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 361277 руб. 10 коп., из них: 196906 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу и 164370 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом.

Истец заявил требования о взыскании части задолженности в размере 100000 руб.

Оценивая правомерность исковых требований о взыскании заявленной НАО «Первое коллекторское бюро» суммы, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1); Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3).

Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (прощение долга) (п. 1 ст. 415 ГК РФ).

Из представленного ответчиком экземпляра договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» (кредитор) и ФИО2 (клиент) заключили договор о консолидации и рефинансировании задолженности № по условиям которого:

- пункт 1 - предметом договора является консолидация и рефинансирование задолженности клиента перед кредитором по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены кредитору: № МТСК55154535/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 23691,51 руб.) и <***> от ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 361277,10 руб.), иного консолидированный долг 384968 руб. 61 коп.;

- пункт 2 - задолженность клиента по указанным кредитным обязательствам, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, а также штрафы, консолидируется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составит сумму 384968,61 руб. (консолидированный долг);

- пункт 3 - рефинансирование консолидированного долга проводится путем прощения части задолженности и рассрочки выплаты оставшейся суммы долга в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к договору на следующих условиях:

- общая сумма к выплате – 153987 руб. 44 коп.;

- сумма прощения – 230981 руб. 17 коп.;

- ежемесячный платеж – 2500 руб.;

- количество платежей – 62 коп.;

-день платежа – 20 число каждого месяца;

- дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

- пункт 5 – в случае нарушения клиентом условий договора, в том числе установленного графика платежей, кредитор вправе: отменить прощение долга с перерасчетом общей суммы к выплате в сторону увеличения; возобновить (при наличии) исполнительное производство в отношении клиента;

- пункт 6 – договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует дом момента полного исполнения своих обязательств.

Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ является график погашения задолженности по консолидированному долгу, который содержит даты внесения платежей, размер ежемесячного платежа и остаток задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, доказательств не заключения договора, либо не исполнение ответчиком его условий не представил.

Отсюда с учетом заключенного между сторонами договора консолидации и рефинансирования задолженности, и отсутствия доказательств не исполнения ответчиком его условий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПННТМК 10502/810/13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019.