Гражданский кодекс часть 1

ООО «Петербургснаб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом ООО "Петербургснаб" (лизингодатель) и ООО "Авангард" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-73/18 от 29 октября 2018 года, в соответствии с условиями которого, лизингодатель обязался прибрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, и предоставить его в финансовую аренду лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО "Петербургснаб" во исполнение условия договора приобрел указанный лизингополучателем предмет лизинга и передал его ответчику-1, что подтверждается актом приема-передачи от 19.11.2018 г.: Фронтальный погрузчик <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 6.2 Договора лизинга, лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Приложением № 2 (График платежей по договору лизинга).

Однако, ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим
образом не исполнял, в связи с чем на 15.01.2020 за ним образовалась задолженность по
договору № Л-73/18 от 29 октября 2018 года: не оплачены лизинговые платежи за период
декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере <данные изъяты> рублей: декабрь 2019г. -<данные изъяты> руб., январь 2020 г.-<данные изъяты> руб.

При этом, в соответствии с договором поручительства № ДПФЛ-73-1/18 от 29.10.2018 года, заключенного между истцом ООО "Петербургснаб" (как лизингодателем) и ответчиком ФИО1 (поручитель), последний отвечает в полном объеме по обязательствам ООО "Авангард", как лизингополучателя по указанному выше договору лизинга № Л-73/18 от 29.10.2018. То есть обязательства ООО "Авангард" обеспечиваются поручительством гражданки ФИО1

Истцом была направлена письменная претензия ответчику о необходимости погашения лизинговых платежей по договору лизинга № Л-73/18 от 29 октября 2018 года, в связи с неоплатой их лизингополучателем. Однако ответчик на требования истца не ответил, никакой оплаты в счет погашения задолженности не произвел.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 задолженность по договору лизинга №Л- 73/18 от 29.10.2018 г. по оплате лизинговых платежей за период декабрь 2019 года и январь 2020 г. в размере 340 179 рублей 66 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 6602 рубля.

Представитель истца ООО «Петербургснаб» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на 08.12.20. ни ответчик (как поручитель), ни ООО «Авангард» (как лизингополучатель) истребуемую задолженность по лизинговым платежам не погасили. Никакие денежные средства в уплату истребуемой задолженности ни от ответчика, ни от третьих лиц на расчетные счета истца не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания (л.д. 162). Из представленных ею ходатайств следует, что с иском не согласна, считает, что если требования истца, связаны с договорами лизинга заключенными между сторонами, то судебный акт может существенно повлиять на права и обязанности ООО «Авангард». Предметом

рассмотрения по делу № А56-64720/2020. рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга, являются исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Авангард» и ООО «Недра» в пользу ООО «Петербургснаб» задолженности по Договору лизинга № Л-73/18 от 29.10.2018г. по оплате лизинговых платежей за период декабрь 2019г. и январь 2020г. в размере <данные изъяты> руб. Судебный акт по делу не принят, поэтом упросила приостановить производство по настоящему спору.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 215,216 ГПК РФ.

Определением суда от 17.11.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Авангард».

Представитель 3-его лица ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРН от 30.07.20. основным видом деятельности ООО «Петербургснаб» является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу).

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет, ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункты 1 и 3 статьи 28 Федерального закона).

29 октября 2018 года между ООО "Петербургснаб" (лизингодатель) и ООО "Авангард" (лизингополучатель) заключен Договор лизинга № Л-73/18 (л.д. 35-45), в соответствии с условиями которого, лизингодатель обязался прибрести в собственность указанное лизингополучателем в заявке имущество и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Цена договора составляет (общая сумма платежей, включая лизинговое вознаграждение) <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб. График платежей по
договору лизинга подписан сторонами (л.д. 47).

В соответствии с п.п. 2.2, 4.1 Договора лизинга, приемка предмета лизинга лизингополучателем оформляется Актом приема-передачи в лизинг, который подписывается лизингополучателем и лизингодателем. Предмет лизинга передается лизингополучателю на срок 36 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг.

Согласно п. 6.1 Договора лизинга, первый лизинговый платеж в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС (<данные изъяты>%) - <данные изъяты> руб. Лизингополучатель уплачивает лизингодателю в качестве аванса по Договору лизинга в срок согласно Приложению № 2(График платежей). К сумме аванса, полученного лизингодателем от лизингополучателя, не применяются положения ст. 823 ГК РФ.

Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Приложением № 2 вне зависимости от выставления лизингодателем счетов на оплату. Оплата лизинговых платежей производится вне зависимости от срока фактической передачи и использования предмета лизинга лизингополучателем, технического состояния предмета лизинга, наличия повреждений и иных недостатков предмета лизинга. Задержка передачи предмета лизинга не по вине лизингодателя не освобождает лизингополучателя от уплаты лизинговых платежей. Лизингодатель выставляет в адрес лизингополучателя счета-фактуры в рублях, на сумму начисляемых по договору лизинговых платежей. Первый лизинговый платеж начисляется в расчетном периоде, следующем за расчетным периодом, в котором произошла передача предмета лизинга лизингополучателю. Датой исполнения обязательств лизингополучателя по оплате лизинговых платежей является дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (п. 6.2 Договора лизинга).

В силу п. 12.18 Договора лизинга, лизингополучатель извещен о том, что договор обеспечивается личным поручительством учредителя ФИО1 и личным поручительством ФИО5 за лизингополучателя перед лизингодателем.

ООО "Петербургснаб" в соответствии с заявкой ООО "Авангард" на основании договора купли-продажи № КП-73/18 от 29.10.18. приобрел предмет лизинга - Фронтальный погрузчик <данные изъяты> и передал его ООО "Авангард", что подтверждается актом приема-передачи от 19.11.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требования ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

29 октября 2018 года между ООО «Петербургснаб» (лизингодатель) и ФИО1 (поручитель) заключен Договор поручительства № ДПФЛ-73-1/2018, по условиям которого поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать полностью за исполнение лизингополучателем ООО «Авангард» его обязательств перед лизингодателем возникших из Договора финансовой аренды (лизинга) № Л-73/18 от 29.10.2018 года. Поручителю хорошо известны все условия Договоров лизинга, а также приложений к Договорам лизинга, заключенных между лизингодателем и лизингополучателем, в том числе: общая сумма договора лизинга - <данные изъяты> руб., в том числе НДС - <данные изъяты> руб., срок лизинга 36 месяцев, дата окончания договора лизинга 05.11.2021г.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, в частности, за уплату лизинговых платежей, возмещение убытков, уплату пени, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством Российской Федерации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем. Лизингодатель вправе требовать исполнения обязательств как от лизингополучателя (по Договору лизинга) и поручителя (по настоящему Договору) совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию лизингодателя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения такого требования.

Свои обязательства ООО «Петербургснаб» исполнило надлежащим образом. Однако ООО "Авангард" обязательства по оплате лизинговых платежей были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность за период декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В подтверждение заявленных требований ООО «Петербургснаб» представлен Акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2018г. - январь 2020г. между ООО «Петербургснаб» и ООО "Авангард" (л.д. 53), на основании которого на 31.01.20. задолженность перед ООО «Петербургснаб» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Данный Акт сверки взаимных расчетов, с указанием даты оплаты, суммы дебета и кредита ООО "Авангард" не подписан, но в ходе рассмотрения дела допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут.

Расчет суммы задолженности (л.д. 6) произведен истцом исходя из условий договора, с учетом выплаченных ООО "Авангард" сумм во исполнение обязательств по договору лизинга, документально обоснован, проверен судом, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности у суда не возникает.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств гашения задолженности в ином размере, ответчиком и третьим лицом не представлено. Контррасчет задолженности по договору лизинга ответчиком не представлен.

30.01.2020 года ООО «Петербургснаб» в адрес ООО «Авангард» и ФИО1 направлены требования погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до 31.01.2020 года (л.д. 44). Требования не исполнены.

Вышеуказанная задолженность перед ООО «Петербургснаб» до настоящего времени не погашена.

При таком положении, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований ст.ст. 309, 665 ГК РФ, учитывая, что со стороны ООО «Авангард» имело место нарушение обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору лизинга, с поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № 1416 от 07.08.2020 (л.д. 7), в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петербургснаб» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в пользу ООО «Петербургснаб» задолженность по договору лизинга №Л-73/18 от 29.10.2018 г. по оплате лизинговых платежей за период декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере 340 179 рублей 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6602 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной |суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года.

Судья подпись