Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28.11.2016 дело по иску АМОГО «Инта» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____. В обосновании своих требований указала, что, в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. ФИО 1 за счет федерального бюджета был предоставлен государственный жилищный сертификат на состав семьи 1 человек, для приобретения жилого помещения в ____. Реализуя представленный жилищный сертификат, ответчик приобрел жилое помещение в ____. Согласно обязательству о сдаче (передаче) жилого помещения от 20.02.2015 ответчик обязался жилое помещение, расположенное по адресу: г. ____, в 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить и сдать в установленном законодательством порядке. 08.08.2015 ФИО 1 умер, в наследство вступила его дочь ФИО1 Однако на сегодняшний день в нарушение вышеуказанного обязательства ответчик не передал вышеназванное жилое помещение в муниципальную собственность. В связи со смертью ФИО 1 обязанность передать спорное жилое помещение в муниципальную собственность в силу закона возложена на наследника ФИО 1- ФИО1

Представитель истца, извещенный должным образом о дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, согласно справке-телефонограмме просила дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения поставленного дела, в судебное заседание не явилась, согласно справке-телефонограмме от 28.11.2016 просила дело рассмотреть без своего участия, также суду пояснила, что признает исковые требования администрации МОГО «Инта» о признании права муниципальной собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ____. Последствия признания иска по ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ за муниципальным образованием городского округа «Инта».

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....>