Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574 /21 по иску ФИО1 к ГУ- Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об оспаривании решений обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по случаю потери кормильца, взыскании невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с несоответствием справки, выданной Университетом <адрес>. Отказ является незаконным.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд признать незаконными решение ГУ-Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу пенсии по случаю потери кормильца, решение ГУ-Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты истцу пенсии по случаю потери кормильца, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке выплаты пенсии, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии, распоряжение о приостановлении (прекращении) выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить и выплачивать истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, но не дольше, чем до достижения им 23 лет; взыскать с ответчика страховую пенсию по случаю потери кормильца, не выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391 руб. 02 коп. ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ-Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области – в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Судебным разбирательством установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.

Истец получал страховую пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391 руб. 02 коп. ежемесячно.

Согласно справке Университета <адрес> (Королевство Испания) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зачислен на курс бакалавриата по специальности «История искусств» на 2020/2021 учебный год; начало учебных занятий – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ Учебный год рассчитан на объем в размере 20 часов в неделю; студент имеет право на размещение в студенческом общежитии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области отказало истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что справка выданная Университетом <адрес>, оформлена с нарушением, а именно, отсутствуют исходящий номер, дата выдачи, номер и дата приказа о зачислении, не указаны точные даты начала и окончания обучения, а также форма обучения (очная или заочная).

Представленная суду справка Университета <адрес> имеет дату выдачи, точные даты начала и окончания обучения. Из содержания справки ясно, что обучение имеет очную форму.

Доводы ответчика относительно отсутствия в справке исходящего номера, сведений о номере и дате приказа о зачислении в образовательное учреждение, суд считает несостоятельными.

Отсутствие сведений о номере и дате приказа о зачислении, исходящего номера самой справки не может послужить основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку требования российского законодательства к реквизитам приказа о зачислении в образовательное учреждения, реквизитам справок не могут распространяться на иностранные учебные заведения.

С учетом положений ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению ранее даты обращения, а именно с указанной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности назначить и выплачивать страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания обучения, но не дольше чем до достижения истцом возраста 23 лет, взыскании страховой пенсии по случаю потери кормильца, не выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391 руб. 02 коп. ежемесячно, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконными оспариваемых решений ответчика, поскольку до разрешения судом вопроса о возможности установления истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании рассматриваемой справки учебного заведения ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области не вправе было самостоятельно принимать соответствующее решение.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ- Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ- Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об оспаривании решений– отказать.

Обязать ГУ- Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, но не дольше чем до достижения им 23 лет.

Взыскать с ГУ- Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченную с октября 2020 года по 4 391,02 рублей ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья