Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие истца ФИО1, извещенного надлежащим образом, представителя ответчика ФСИН России, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование требований сослался на нарушение его прав в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине несоблюдения установленных законом требований к уровню материально-бытовых условий в результате переполненности камер и причинение нравственных и физических страданий, выразившихся в переживаниях, страхе и унижении.

Представители ответчиков просили отказать в удовлетворении исковых требований, считая их необоснованными. Сослались на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ему причинение вреда в результате неправомерных действий должностных лиц учреждения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые). В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Федерального закона «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв. м.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

Из объяснений представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, основанных на данных учетной карточки ф.1 следует, что ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время информация о количественном составе лиц, содержащихся в камерах, а также о прогулках лиц, содержащихся в следственном изоляторе в указанный период, не сохранилась, поскольку согласно приказу МВД СССР № г. п.196 «Книга количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе» хранится 5 лет; согласно приказу ФСИН России № п. 1277 М «Журнал прогулки лиц, содержащихся в следственном изоляторе» хранится 10 лет, согласно нормативных документов, регламентирующих оперативно-розыскную деятельность МВД, срок хранения камерных карточек арестованных и осужденных составляет 1 год.

При отсутствии достоверных доказательств суд не находит оснований предполагать, что истец в какой-либо период времени содержался в камере, при наполнении которой подследственными ответчиком были допущены нарушения норм санитарной площади на одного человека.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права. Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается названным Кодексом к злоупотреблению правом.

Истец, имея возможность осуществить защиту своих прав, предусмотренными гражданским законодательством, способами защиты, на протяжении длительного периода времени в суд с данным иском не обращался. Не обращение в суд в разумные сроки привело к невозможности исследования судом вследствие уничтожения вышеперечисленных документов, которые могли бы подтвердить или опровергать юридически значимые обстоятельства.

Таким образом, имеются основания расценивать действия истца по длительному не обращению с иском, как злоупотребление своим правом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, следовательно, отсутствуют правовые основания в пределах действия статей 151, 1099, 1100, 1101, 1069 ГК РФ к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н.Фомин